Jour (18 июля 2012 - 13:55) писал:
Не знаю, правда это или нет, но слышал как в западной Европе благоустраивают дворы. Если план предусматривает посадку газона, его сажают по всей территории. Потом жители двора протаптывают наиболее удобную тропинку через этот газон. Когда уже понятно, где людям удобней ходить, там кладут плитку.
Да, к уборке мусора это не имеет отношения, но проследите логику. Сначала делают как людям удобно, устанавливают удобные для них правила, а потом уже следят за их исполнением и наказывают небольшое количество "отщепенцев". Так работает система.
У нас же - даже здесь, в топике были описания того, как удобные людям контейнеры поубирали, поставили где-то в непонятном месте. Естественно люди будут выносить мусор туда, где им удобней всего. Это нормально. Я сейчас не говорю про свиней, которые обертки и бутылки на улицы бросают, а именно о людях, которые из дома выносят мусор пакетами/ведрами.
По-хорошему, что надо было сделать Чистому городу:
1. Провести анализ ситуации с мусором в городе, поездить по улицам, посмотреть, как заполняются контейнеры - где чаще вывозят, где реже (можно у прошлого ответственного предприятия эту информацию запросить), заодно оценить удобство подъезда к мусорным бакам в разных местах.
2. Провести учет крупных стихийных свалок, очистить их и на их месте поставить контейнеры. Стихийные свалки возникают потому, что людям удобно выкидывать мусор именно туда. Иногда еще по "теории разбитых окон", но в нашем случае чаще именно первое, мне кажется.
3. Нанять студентов на пару летних месяцев - много желающих подзаработать - чтоб они прошлись по частному сектору и позаключали договора на вывоз ТБО. Проинструктировать их, как объяснять жителям необходимость этого. Да, я прекрасно понимаю, что заключать договора - обязанность самих людей. Но людская природа такова, что они редко сами хотят за что-то платить, тем более, что всем кажется, что мусор вывозится как-то сам собой (я вот о необходимости договора даже не знал). Из-за этой особенности человеческой природы нельзя проводить референдумы по налогообложению) Но чиновники же этого не понимают, они ж свои "академии управления" известно как заканчивали.
И да, понятно, что будет ряд отказов от заключения договоров - их будет много. В таком случае не надо бояться потери рейтинга правящей партии, а просто не вывозить мусор от тех людей, которые договора не заключили. Вести пропагандистскую работу на местных телеканалах, радиостанциях (социальную рекламу они обязаны давать бесплатно, да и опять же - используйте блин админресурс хоть раз в пользу людей, надавите - возможности есть)
4. На основании всей полученной информации закупить именно ту технику, которая подойдет для нашего города. Как вы сказали, zachott, есть ддругой выход - развалить полгорода и впустить эту самую крутую немецкую технику, но это - гораздо бОльшая жертва, чем небольшое, я уверен, удорожание за счет менее габаритной техники. Это нужно тоже разъяснять людям - никакой разъяснительной работы с населением не ведется вообще. Агитки на сайте горсовета читать уже противно, в лучших традициях газеты "Правда".
Все это было бы возможно, если бы "ЧИстый город" создавался действительно с теми целями, с которыми декларировали его чиновники. Но очевидно,ч то это не так.
Впервые конструктив прочитал:
1. О протоптанных дорожках. По такому принципу создавал дорожки в своем саду незабвенный садовод И.В.Мичурин.
За границей может быть где-то так и есть, но далеко не везде. Везде где я был (Словакия, Болгария, Германия, Швейцария и ещё чуток стран) ситуация обстоит несколько иначе: распланировали дорожки, построили, люди ходят по ним. Если уж совсем неудобно - перепланировали. Но при этом хождение по газонам без запретов - весьма распространенное явление. Только обувь должна быть на плоской подошве без каблуков и "тракторного" рельефа.
Но если у нас пойти по такому принципу (ставить контейнеры там где удобно), то тогда надо будет контейнеры ставить через каждые 5 метров, ибо есть у нас такое слово "западло". В одной из параллельных тем, например ув. Инквизитор написал, что ему пройти 250 м пешком - западло. Вот потому то у нас такая ситуация не приживется.
2. Учет крупных стихийных свалок. Они есть и будут и истребить их можно только путем физического истребления тех, кто эти свалки создает. Если люди привыкли свозить на халяву мусор в это место, то только под постоянным дулом автомата они не станут этого делать. А если тем более будут знать, что тут за них бесплатно уберут мусор, то тогда и вообще со всех окрестностей сюда мусор повезут. Проверено неоднократно на нескольких стихийных свалках по проспекту Победы.
3. Студенты в летние месяцы не помогут в заключении договоров на вывоз ТБО, потому что жители НЕ ХОТЯТ заключать такой договор в принципе. Они честно глядя в глаза говорят: мы не мусорим, вот видите, у нас во дворе мусора нет. И при этом никакой закон не обязывает их заключить договор на вывоз ТБО и они тут же вспоминают часть 1 ст 19 Конституции Украины. Чтобы принудить их к заключению договора на вывоз ТБО ЖЭО должно через суд доказать, что житель мусорит и что он обязан заключить договор. Вот такое вот либеральное законодательство.
4. По технике ничего говорить не буду - уже много и так наговорено. Скажу корректно: если бы ситуация зависела от меня лично, я бы купил другую технику.
Помощь
