[ratibor]

кстати "западенцев" нужно, судя по результатам "Свободы" сливать в уевропу, пока не пришлось их убивать опять

[Advoc@te]

SergK сказал:

Политкорректно - геями А если полноценно - гражданами с альтернативной морально-этической ориентацией.

"Любители отроков, себе подобных". (с)

[Neinsager]

Ну а чего? Вполне нормальный мэр получится

[ratibor]

, для харькова - самэ то, а то мусора там распоясались последние 5 лет мама не горюй. будет баланс

[Neinsager]

ratibor
Не, они будут гармонично дополнять друг друга. Хехе

[ratibor]

, это рецепт нашей двухпартийной системы - зарегистрированные бандосы против незарегистрированных. мелкая гопота на подсосе у обеих партий в качестве расходного материала. двумя руками приветствую

[SergK]

Цитата

Если кто еще не в курсе кто такой Кернес - читаем здесь.

Тут проблема не конкретно в Кернесе, а в принципе голосования за меньшее зло, который в Украине стал основополагающим. Раньше можно было представить, что президент страны может быть с судимостями в прошлом? Нет, и прецедентов на территории бывшего СССР, насколько я знаю, не было. Но Януковича выбрали, потому что сочли меньшим злом по сравнению с Тимошенко/Ющенко. Поэтому если все равно "пипл хавает", то зачем заботится о приличиях. ПР ведь могла выставить и более респектабельного кандидата, того же Азарова (проблему с украинским языком решить можно было). Но зачем, если по принципу меньшего зла пройдет и Янукович. Вот и Гепа подумал, зачем ему быть серым кардиналом при Добкине, если можно занять пост самому. Главное убедить избирателей, что он меньшее зло, чем "оранжевый" претендент. И у него вполне получилось, хоть и не с таким отрывом, как у других ПРовцев.
Хотя конечно ПР несколько шокирует такой простотой и наглостью. У Едра в России гораздо более устойчивые позиции, они в отличие от ПР могут гарантировать победу своих с 99.99% вероятностью, и то несколько больше об имидже заботятся и подобных кандидатов не выставляют.
Но при таком отношении ПР дальше будет проблематичнее убеждать что они меньшее зло. То что "оранжевый" кандидат набрал в Харькове почти столько, сколько ПРовец это еще ничего. Но то что Свобода в харьковских советах набрала заметный процент - это более тревожный показатель.

ratibor,

Цитата

кстати "западенцев" нужно, судя по результатам "Свободы" сливать в уевропу, пока не пришлось их убивать опять

А успехи Свободы кстати закономерны. Пожалуй это единственная партия в Украине, которая выглядит идейной, а не просто клубом бандитоолигархов, как остальные.
Так что Запад то отделить теоретически можно. Жалко, что на Востоке нет своей партии с идейным наполнением.

Цитата

а то мусора там распоясались последние 5 лет мама не горюй.

ППС-ники? Ну так они чаще всего гопники на госслужбе. Так что с усилением позиций бандитов будет не лучше, а хуже.

Цитата

это рецепт нашей двухпартийной системы - зарегистрированные бандосы против незарегистрированных. мелкая гопота на подсосе у обеих партий в качестве расходного материала. двумя руками приветствую

Надо еще законы официально заменить на понятия, а феню сделать государственным языком (единственным), чтобы было усе чОтко.
Действительно, зачем играть в респектабельность, если все и так знают как государственные механизмы у нас действуют на самом деле.

[ratibor]

SergK,

Цитата

А успехи Свободы кстати закономерны. Пожалуй это единственная партия в Украине, которая выглядит идейной, а не просто клубом бандитоолигархов, как остальные.

меня радует ваша позиция, пещерных националистов обелить ярлыком "идейные" - это пять. я тоже идейный, и хочу чтобы такие уроды либо лежали в земле, либо сидели в тюрьме, либо засунули язык в жопу. Потому что бандосы, коммерсы, мусора разных мастей это извините суета и бытовуха, а вот с национализмом разговор будет тот же, что и раньше - пулю в башку и в яму гнить

[ratibor]

ну а насчет харькова и красного города вы вообще не в теме, поэтому замнем для ясности

[SergK]

ratibor,

Цитата

Потому что бандосы, коммерсы, мусора разных мастей это извините суета и бытовуха

Для кого как. Для меня бандосы (при власти и вообще) не суета и не бытовуха и ничем не лучше Тягнибока. Жить среди гопоты по понятиям совершенно не хочется. И потом Тягнибок там на Западе, и пока крайне мало шансов, что до сюда доберется, а бандосы здесь. Поэтому не понимаю, почему бандосы нормально, а Тягнибок ужас-ужас.

Цитата

ну а насчет харькова и красного города вы вообще не в теме

Не в теме. Деление на "красные" и "черные" это точка зрения уголовного мира, я не знаю, зачем обычным людям использовать эти термины.

[ratibor]

SergK,

Цитата

И потом Тягнибок там на Западе, и пока крайне мало шансов, что до сюда доберется

нацизм - абсолютное зло, и ваша позиция страуса тоже проканывает, пока проканывает

Цитата

Деление на "красные" и "черные" это точка зрения уголовного мира

это точка зрения любого харьковского предпринимателя, даже вьетнамского студента подрабатывающего в выходные на барабаше. хотя да, это уже эфемерные дела, "мусора не должны доить народ", "ментов нельзя убивать, мусаров можно" и т.п.

[SID]

А меня больше всего удивил уровень явки. В Симферополе вообще смотреть стыдно.

[Nikolas]

SID, а Вы сами то ходили? Стоять приходилось в очереди минут по 30, а то и больше. Вы думаете что всем так надо было это голосование, что бы они тратили пол часа своего времени в выходной что бы стоять в очереди в закрытом плохо вентилируемом помещении с кучей народа, что бы сделать "волеизъявление" которое ни на что не повлияет?

[Advoc@te]

Nikolas сказал:

Стоять приходилось в очереди минут по 30, а то и больше. Вы думаете что всем так надо было это голосование, что бы они тратили пол часа своего времени в выходной что бы стоять в очереди в закрытом плохо вентилируемом помещении с кучей народа, что бы сделать "волеизъявление"

Для этого надо приходить или рано утром, или поздно вечером.

[Nikolas]

Advoc@te, приходить я хочу в удобное для меня время.

[Advoc@te]

Nikolas (01 ноября 2010 - 21:00) писал:

Advoc@te, приходить я хочу в удобное для меня время.

Не вопрос: остальные думали так же, отсюда и получасовое/часовое ожидание.
Я же пришёл, за 1 минуту взял бюллетени, ещё минут 10 делал свой выбор.

[SID]

Nikolas, ходил, где-то в начале девятого вечера. Очереди не было вообще.
Но согласен, днём очереди были, слышал от родителей. Наверное, главную роль в этом сыграло огромное количество бюллетеней.

[Nikolas]

я приходил утром - очередь была ещё на улице, перед входом в участок. Второй раз поехал уже ближе к вечеру... народа всё равно было много. Второй раз голосование заняло у меня 40 минут. Пока я ждал свою очередь для входа в кабинку голосования, на входе на участок опять образовалась очередь из избирателей. И люди прибывали. Тоже наверное думали попозже подойти, народу будет поменьше.

Вообще организация выборов, мягко говоря, никудышная. На маленьком (по площади помещения) участке только наблюдателей было человек 20. Я не про тех, кто сидит в сторонке, а про тех кто шариццо между людьми и заглядывает - а всё ли правильно.