ПРИЧИНЫ УПАДКА...
И всё же, решил я как-то на досуге чуток продолжить разбираться в хитросплетениях отечественной истории рукопашного боя. Нет, нет, нет... не во всей, это было бы слишком, при достаточно скудном объёме информации (хотя могу сказать, что она регулярно пополняется), а в части интересующей лично меня, то есть связанной с рукопашным боем в милиции, ну и опять же в пограничных войсках.
Да. Именно так. Не знаю как насчёт милиционеров, но пограничников бывших не бывает. Потому, думаю и считаю, стоит и эту страничку отечественной истории войск и органов, как-то не просто пролистывать.
Так вот. Хоть немного для себя прояснив ситуацию, касательно того, что было на самом деле, а что является желанием выдать за действительность. Что давалось и требовалось официально, а что возможно было личной инициативой отдельных начальников и командиров, хочется продолжить тему не просто историческими зарисовками, а попытаться всё же ответить на совершенно простой и банальный вопрос: как так получилось, что те системы и методики, которые изначально, вроде бы как, разрабатывались для выполнения служебных задач и выживания, вдруг стали нерабочим хламом, который только и годен для показательных выступлений и сдачи каких-нибудь проверок перед высоким начальством?
Вот простой такой вопрос.
С одной стороны можно продолжать и дальше ломать копья, доказывая, что где-то у кого-то всё есть и надо только продолжать искать... а можно и просто попытаться заняться анализом доступного материала, внося, по мере поступления новой информации, соответствующие коррективы. Каждый решает сам для себя, что ему интересно.
Честно? Я даже соглашусь с этим самым утверждением, что оно всё есть, где-то и у кого-то. Вот только для этого не надо прикрываться всякими грифами секретности на документах и не менее секретными дедушками. Совершенно это не обязательно. Достаточно внимательно просто посмотреть и проанализировать доступные первоисточники, имеющиеся более поздние материалы и сравнить с имеющимися сегодня аналогами в мире. В связи с чем просто считаю долгом поклониться Михаилу Николаевичу Лукашёву, за его работы по истории отечественного рукопашного боя.
Так вот, пытаясь ответить для себя на выше означенный вопрос, основной вывод, который получился - это то, что на определённом этапе своего развития отечественный рукопашный бой просто отказался от той концепции, которая была сформулирована его создателями в самом начале. Проблема не в том, что не соблюдалась сама методика его преподавания, которая формировалась вплоть до середины 80-х годов прошлого века, а именно отказ от изначальной концепции.
Что за концепция? – Спортивные состязания. Что Спиридонов, что Ощепков в конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века, вводят в свои системы рукопашного боя спортивные поединки по оригинальным правилам. Здесь можно привести в качестве примера высказывание Василия Сергеевича Ощепкова, относительно раздела самозащиты в советском комплексе ГТО, которое в полной мере раскрывают эту самую концепцию: «...проведение 10-минутных вольных схваток являлось совершенно обязательным, так как без сохранения спортивных принципов нельзя достичь практического освоения этой системы, невозможно овладеть техникой и развить ориентировку в комбинированном применении изученных приёмов...»
Именно этот принцип или, если хотите, концепция, уже в начале 21 века лёгла в основу ныне действующей программы Современного армейского рукопашного боя армии США, когда её автор Мэт Ларсен в 2002 году прямо заявлял, что заимствовал эту идею у русского самбо, как основной элемент не только прикладной подготовки, а как создание условий для постоянной мотивации военнослужащих направленной на регулярный тренинг.
А вот мы как обычно, сами сделали – сами и отказались. Почему? Возможно из-за самой нестыковки систем прикладной и спортивной подготовки.
Давайте попытаемся опять начать сначала и поэтапно пройти вверх по тем ключевым позициям развития отечественных систем служебного рукопашного боя.
Если присмотреться внимательно, то данное несоответствие можно увидеть изначально ещё в системах подготовки и правил соревнований, которые предлагали Спиридонов и Ощепков. В чём не соответствие? В различии технического арсенала. Например, если взять систему Спиридонова «Самоз» (Сам, САМБО), то можно прочитать в его книгах и увидеть на фото, что в основе служебного раздела для работников и военнослужащих НКВД лежат приёмы задержания с использованием болевых приёмов и приёмы обезоруживания. В принципе и до сегодняшнего дня это является основой всех существовавших и существующих с того времени служебных систем рукопашного боя. Но ведь в правилах предложенных Виктором Афанасьевичем на первом месте всё равно стоит борьба с бросками и действиями в партере, хотя данные действия он считал второстепенными и лишь обеспечивающими проведение болевого приёма. Да, там можно было проводить болевые приёмы в стойке, но насколько эффективно могли их выполнять его ученики, когда вся программа обучения оставалась в рамках 20-часового курса? Ощепков же, вообще отрицал значимость и необходимость данного раздела (болевых в стойке) в прикладной подготовке, что правда не мешало ему самому их преподавать тем же милиционерам. Но факт остаётся фактом, его правила поединков были также «заточены» исключительно на борьбу.
Но ведь самой борьбы в служебном РБ всегда был самый минимум, а борьба в партере вообще не представлена!
Дальше, как говорится, больше. Основой армейского рукопашного боя ещё перед войной стал штыковой бой. Именно соревнования по преодолению полосы препятствий с последующим поединком на штыках стал основой военных соревнований по рукопашному бою, что можно и увидеть в кинохрониках. Именно штыковой бой в целом и применение винтовки в частности, были основными средствами рукопашных схваток с немцами, что более чем наглядно продемонстрировано в отчёте управления боевой подготовки Сухопутных войск в 1947 году. Именно о системе послевоенного штыкового боя и преодоления препятствий, проводившейся на достаточно высоком уровне, пишут уже в 80-х годах авторы трёх пособий по рукопашному бою посвящённых ранее вышедшим Наставлениям по физической подготовке (-78 и -87). Но опять же, и скорее всего, происходило это именно потому, что соревнования по рукопашному бою в том формате, который был перед войной, продолжались, и именно в этом же формате происходили зачёты в данном разделе. Тогда как в разделе рукопашного боя без оружия или с использованием холодного/подручного оружия (ножа, МПЛ) всё происходило и оставалось на уровне демонстрации отдельных заранее известных обоим сторонам действий.
Да, ещё Симкин и Булочко в своих пособиях рекомендовали проводить свободные поединки между двумя вооружёнными бойцми и безоружного против вооружённого. Указывалось это и во многих времён войны пособиях для разведчиков. Один нюанс. Сами правила и меры безопасности для подобных поединков были забыты. Соответственно и говорить о какой-то чётко сформированной системе поединков и соревнований говорить просто не приходится. А после войны о них, этих самых поединках уже и не вспоминали.
В принципе тоже самое происходило и в правоохранительных органах. Только с различием, что сначала соревнования и зачёты со свободными схватками проводились. Потом от этого отказались.
Саму ситуацию как происходило обучение в художественных образах можно прочесть в классике советского детектива «Эра милосердия» братьев Вайнер, как легендарные Жеглов и Шарапов изучали САМБО. И как Володя Шарапов должен был выступать на соревнованиях, там тоже написано. Да и сама программа рукопашной подготовки того времени, конца 40-х – начала 50-х годов во многом по своим требованиям подготовки и сдачи зачётов мало чем отличается от того же современного Кудо. С той лишь разницей, что на всё про всё, то есть изучение программного материала, отводилось 18 учебных часов.
Судите сами. На 8 учебных уроков предусматривалось проведение различных вариантов учебных поединков от 1-й минуты боя на дистанции без применения подсечек и 1-й минуты борьбы на первом занятии, до 6-ти минут свободного боя на восьмом. И зачёт происходил по итогам демонстрации техники и тех же шести минут вольного поединка по правилам Динамо для новичков (ещё надо разобраться что это за правила).
А уже позже всё опять свелось к одной только демонстрации приёмов. Да и время отводимое на изучение программы рукопашного боя, что в армии, что в милиции, те 20-30 часов учебного времени, не особо располагали к доскональному изучению технических действий.
В гражданских секция борьбы САМБО, там где преподавался боевой раздел, всё выглядело совсем по-другому. Но это и понятно, потому как там изначально боевой раздел уже просто дополнял раздел спортивный и строился в основе своей на технических действиях применяемых в соревновательных поединках. Один важный нюанс, это была голая техника боевого раздела, без учёта специфики применения конкретными структурами и решения определённых служебных задач, что и является основным отличием гражданской подготовки в любом единоборстве от служебной.
Почему тогда все эти служебные системы не начали работать позже, когда начиная с 70-х годов вопрос о рукопашной подготовке опять стали считать актуальным? Да всё по тем же двум основным причинам.
Первая – это то, что до конца 80-х годов соревнования по рукопашному бою без оружия в формате свободных поединков не проводилось, за исключением созданного в ВДВ армейского рукопашного боя. Соревнования проводились по борьбе, боксу, штыковому бою. Но даже здесь армейская система нашла возможность не озадачивать себя массовой подготовкой военнослужащих. А зачем, когда можно создать в подразделениях штатные спортроты, куда набирать уже готовых борцов и боксёров с гражданки, а потом и выставлять их на первенства округов и Вооружённых сил?
Кстати, границей между первой и второй причинами является выход пособия «Рукопашный бой» в 1990 году под редакцией Ю.И. Блажко, где была предложена динамическая методика подготовки военнослужащих к ведению рукопашного боя и рекомендовалось проведение соревнований, как по борьбе, боксу и фехтованию, так уже и по рукопашному бою. Кроме МВД, там всё предлагалось оставить в неизменном виде – демонстрация технических действий и участие в соревнованиях по спортивной борьбе и боксу.
Вторая – уже в начале 90-х и до сегодняшнего дня, когда началось массовое проведение соревнований по различным правилам, заключается в том, что сами по себе системы служебного РБ, оставшиеся по своей сути неизменными с технической стороны, как не «вписывались» с момента своего создания, так и продолжают «не вписываться» в имеющиеся правила. С другой стороны и сами правила проведения соревнований не учитывают тех задач, которые призваны решать те или иные подразделения. То есть получается ситуация, когда правила сами по себе и никак не влияют на формирование служебной системы подготовки, так и сама система служебного рукопашного боя никак не учитывает, не только особенности современных условий её применения, но и никак не влияет на правила проведения соревнований, для собственной обкатки и проверки работоспособности.
В этой связи просто приходится кивать на зарубежный опыт, внедрения новой программы рукопашного боя в армии США, когда за основу была взята техника бразильского джиу-джитсу и использующаяся при подготовке бойцов ММА, что с одной стороны позволило ввести в программу подготовки соревновательный аспект, начиная с первенства какого-нибудь взвода и заканчивая турнирами между родами войск и в целом всех вооружённых сил. С другой стороны, исходя из опыта последних войн, сама система была адаптирована под тактические цели и задачи современного боя, когда на основе обратной связи, были проанализированы ситуация в которых военнослужащим приходилось вступать в рукопашный бой и уже на основании этого, разработать адаптированные тактические схемы применения тех или иных технических действий.
Другим примером, может служить японская полицейская система тайхо-дзюцу, в принципе столкнувшаяся с теми же проблемами, что и отечественная система милицейского рукопашного боя. Там тоже пошли по пути проведения соревнований в формате свободных поединков, только уже исходя из стоящих перед полицией задач, когда кроме традиционного поединка между двумя невооружёнными, вводится формат несимметричного боя, поединок между двумя бойцами, один из которых вооружён дубинкой, а второй – ножом. Международная федерация джи-джитсу пошла ещё дальше в этом вопросе, предложив изменить и формат свободного поединка без оружия, когда один из участников свободно атакует ударно-бросковой техникой, а второй ограничен условиями «решения служебной задачи» - провести задержание, без применения ударной техники, что наиболее соответствует тем целям и задачам, которые стоят перед полицией и частными охранными структурами.
Вот такой получился небольшой обзор что и почему. Думаю перечислять все материалы которые для этого анализа были использованы не имеет смысла. Это и практически все Наставления по рукопашному бою и физической подготовке, начиная с самых первых. Это и пособия, которые уже более детально раскрывали систему организации занятий и преподавания рукопашного боя для военнослужащих и милиционеров. И многое другое.
Ну и как обычно... Всё что написано, есть лично и исключительно моё мнение и мои выводы, исходя их конкретных материалов имеющихся в наличии. Как уже сказал выше, более чем готов изменить своё мнение, если появится другая информация в виде конкретных документов. При этом не претендую на какую-либо научность в своих суждениях. Ещё раз повторюсь – не более чем моё личное мнение и не менее личные выводы.
P.S.
Совсем забыл упомянуть другую точку зрения на вариант «реанимации» старых систем рукопашного боя, особенно военного периода. Когда по сути шло «натаскивание» за короткое время некоего малого технического комплекса направленного на поражения противника. Да и многие современники тоже предлагают собственные подобные системы.
Можно и так конечно. Тем более, что современные разработки в области психологии позволяют это сделать с ещё большим эффектом. Есть здесь одно только Но.
По своей сути подобное накручивание или раскачивание психики направлено только на одно, перешагнуть болевой порог и инстинкт самосохранения. А дальше уже наступает фаза, которую очень точно описал легендарный Брюс Ли: «...если человек решил откусить вам нос и не обращать внимание на то, что произойдёт с ним в процессе этого действия, его шансы на успех значительно возрастают. Вы можете нещадно избивать его всё это время, но это не заставит его отказаться от своей цели.»
Ну да. Берсерк. Стоит напоминать, что они очень ценились у викингов во время войн и в тоже время им запрещалось селиться в мирное время среди нормальных людей, не осенённых подобной «милостью богов»? Насколько подобное состояние неконтролируемой агрессии и «сорванной крыши» сегодня нужны военнослужащему или полицейскому, когда сами решаемые задачи требуют не только хладнокровия в оценке ситуация и мгновенного перехода из условий применения огнестрельного оружия в борьбу и практически сразу же обратно, но и точной оценки обстановки помноженной на чёткое осознание допустимого для конкретной ситуации применения силы, чтобы потом «жить в лес» не отправили? Решает уже каждый сам.
Помощь
Лют (12 февраля 2011 - 15:31) писал:
