dbd-s

trim - это удаление пробелов в символьной переменной?

С Москвы до Ростова 15 ч. с гаком идет самый быстрый поезд, значит 5 часов можно сбросить, будет 27-28 часов до Севастополя. Ну это немного.

вообщем, попрут к вам большевистские пархатые казаки

Разве?

не хватает рифмы ботинок-полуботинок

Нет, до уровня Холмса не дотягиваете. Все элементарней:приходится иногда работать со статданными. Ура! Раз прибыли отрицательные, значит и ВВПэшка может снижаться -все же прибыль это составляющая наряду с налогами и зарплатой. Пока возвращают за счет уменьшения числа пенсионеров) Дело не в интеграции, а в возможном уводе в офшор бюджета через нацпрожекты (Нацпроект - ГЧП - офшор - дешевый кредит в частны руки). Эта возможность, кстати, объясняет, почему для продвижения бюджетных трат используют мультипликаторы - т.к. они универсальны, с их помощью можно продвинуть фсе чего угодно.

А почему Росстат дает ВВП по видам деятельности в счетах производства, они что-то не знают? Я-то когда пишу ВВП, имею ввиду росстатовский ВВП, а вы? Не-не, я лучше буду понимать, как принято считать в статистике. Но если что, я ВВП уважаю. Это я не исключаю. Я вообще полагаю, что переход на западную систему отчетности был ошибкой. Но вопрос-то мой насчет мультипликаторов, которые пойдут косяком с нацпроектов. Если 1) мульти так велики, 2) деньги на крупные проекты давались с пенсионных накоплений, 3) то куда эти накопления мультиплицировались? И не случится ли так, что и с новых нацпроектов "эффекты" куда-то мультиплицируются мимо российской экономики?

Все это прекрасно, но 100 рублей экспедитору это ВВП по доходам (ВДС), а покупка минералки - это ВВП по расходам (потребление домашних хозяйств). В сумме они (ВВП по доходам и расходам) примерно равны, это как бухгалтерский принцип (актив, пассив). Вы же складываете одно с другим и говорите: вот оно, увеличение ВВП. Однако на западе всю эту красоту учтут разностью транспортных затрат и фсё. Ну могут еще накинуть процентов 20% на доп. ВВП, не учтенный в экономии затрат. Причем это стандартный подход каких угодно стран (Китай, Великобритания, Германия и др.) Можно в гугле глянуть, например: International Comparisons of Transport Appraisal Practice Overview Report//Institute for Transport Studies University of Leeds, 2013

Практика иная: я 100 рублей отдам за уже произведенный товар, в котором уже заложены мои деньги (ну это если товар производится с комплектующими, которые делаю я). Вы же хотите сказать, что я сначала отдам деньги, потом произведут товар, с которого я заработал эти деньги, которые я отдал, затем мне опять дадут деньги с того товара, который я уже купил и за который мне уже заплатили, затем этот товар снова произведут и т.п. , и так до бесконечности, и можно нарисовать очень милые мульти- коэффициенты. Я понимаю, это и есть мультипликатор российского розлива. Потому я вас и попросил найти хоть один зарубежный пруф, где на основе такого подходы продвигаются нац- или другие проекты. То что они есть на русском (инвестфонд, фонд нацблагосостояния) - я и так знаю. Вопрос непраздный, т.к. именно под эти фокусы отдали часть пенсионных накоплений. Которые должны уже много раз как окупиться, ан нет - куда-то исчезли. Где-то застряли в мультипликаторах.

вал - это вал, валовой выпуск. ВВП -это разность между валом и затратами. А если 100 превратить в 1000,то это будет инфляция. В приросте ВВП не учитывается (по умолчанию под ростом ВВП подразумевается рост без учета инфляции).

интересно, как они собрались оценивать а) исходные данные, в частности, требуемые затраты, б) правдоподобность полученных результатов. Обычно если сбор данных и правдоподобие резалтов не контролирует кто-то один, выходит белиберда полная, примерно как это описано в известном научном исследовании "кто сшил костюм".

Не вырастет. Потому что как потребитель я заплачу из своих доходов. Если я заплачу 100 руб. за бензин, то на ту же сумму я не куплю других товаров. Давайте про СССР-Россию. Да, поменяли десять раз систему отчетности, если раньше услуги запихивали в производственные отрасли, теперь их выделяли отдельно. Хотя по сути как была корпоративная экономика, так и осталось. И почему из-за смены названия отраслей ВВП (или НД ранее) стал каким-то не таким? Примеры прикольные, но должно быть примерно так: В одной стране у гражданина 100 долларов дохода, из них 1 долл. тратится на шуруп,в другой из ста баксов тратится столько-то на психоаналитика, в третьей шуруп копипастят. Однако сумма в 100 баксов не меняется, меняется структура конечного потребления.

не так. Это будет валовой выпуск, а не ВВП. Если я вам заплатил 100 руб. за услугу, то ваш валовой выпуск стал Y+100 руб., а у меня валовая добавленная стоимость уменьшилась на 100 руб. (т.к. увеличились затраты). Вы мне услугу на 100 руб. - то же самое, только наоборот. В результате вал увеличится, а суммарный ВВП (точнее, ВДС), останется таким же. Ну пруфы если предъявите, как мегапроекты обосновывают затратами на них - только на аглицком, иных языков не ведаю.

Речь шла не о покупке, а о бессмыленном использовании. Если бессмысленно использую, то значит на эту же сумму не куплю чего-нибудь другого. Так что никакого роста ВВПв итоге не будет. Он может произойти от толкового расходования купленного. Услуги, финсектор - это детализация структуры. Увеличить можно лишь включением какого-нибудь бартера (типа мытья полов в обмен на вынос мусора) или криминала (вроде продажи наркоты для отдельных специфических стран). Не будет. Т.к. это всё отвлекается от других нужных работ, которые не выполняются просто потому, что надо ликвидировать ЧС, восстанавливать утраченное. Грубо говоря, если в доме трубы прорвало, приходится тратить время, которое иначе было бы потрачено, допустим, на строительство теплицы. Никакого роста из-за ликвидации аварии нет, лишь недостроенная теплица, с которой не получишь столько-то урожая в будущем году. Так и с ВВП, та же логика работает.

Не увеличим ни на копейку, просто произойдет перераспределение "внутри" ВВП. Что-то у вас какое-то понимание, будто ВВП - это какой-то монолит, а там много составляющих) Перепродажа туда сюда - это просто изменение составляющих при сохранении суммы. Стопроцентный, просто непонимание системы снс. Да, ВВП не очень объективный показатель, но не настолько. нет. Чтобы дороговизна проекта выставлялась как его преимущество через мультипликаторы - такое возможно только в России.