alexk

"Денацификация (нем. Entnazifizierung) — люстрация, комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии." Как она могла продолжить что-то, что происходило еще до прихода нацистов к власти? Более того, идея того, что США и Великобритания целенаправленно идеологически уничтожали Германию не соответствует историческим фактам. Во-первых, пик соперничества Великобритании и Германии приходится на конец 19 века, когда Германия стала единой империей и начала активное развитие промышленности. На это время приходится правление в Великобритании королевы Виктории, та самая викторианская эпоха, в которую любые упоминания о физиологической стороне любви были строгим табу - даже если бы Великобритания и хотела бороться с немцами "путем пробуждения Низа" - у нее не было ни средств, ни содержания, чтобы вести такую информационную войну. Во-вторых, США и Великобритания были заинтересованы, чтобы коммунизм не продвинулся на Запад, на этом фоне расшатывать Германию идеологически было совсем не удобно. Можно также вспомнить, что США в 20 веке помогали Германии как минимум дважды - план Дауэса, приведший к эпохе "золотых 20х" и расцвету культуры, и после войны плана Маршала, который сделал возможным немецкое экономическое чудо и способствовал превращению лежащего в руинах и голодающего государства в одно из самых сильных экономик Европы. Теперь про англо-саксонскую безжалостность после войны, с точки зрения самих немцев: http://ru.wikipedia.org/wiki/Германия_в_1945—1949_годах

Я тут вижу явное противоречие - если это часть "денацификации" - то почему такое же творилось до прихода Гитлера? Но и по существу - все-таки немцы относятся к интиму не так, как русские - с одной стороны держат личное за закрытой дверью, с другой - не делают вид, что секса нет и не стесняются о нем говорить, а также не считают его чем-то зазорным (о том, что у нас не так, намекает слово "Низ" в ответе выше). Отсюда, мне кажется, следуют и секс-просвещение в школе, причем как правильно было замечено как раз в таком возрасте, после которого уже может быть поздно.

Мне кажется по фильму Брат-2 делать выводы о США не стоит, как не стоит и называть негров неграми. В детстве меня учили, что можно просто говорить "чернокожие", но я так буду говорить только если нужно коротко охарактеризовать незнакомых мне людей и цвет кожи является основной определяющей чертой этой группы для моего собеседника.

Наблюдал при таком подходе эффект испорченного телефона - заказчик пытается понять, что не так, менеджер пишет стандартные фразы "мы работаем, скоро все будет", при этом программист пытается добиться хоть какого-то ответа от заказчика на свои вопросы. Чтобы это работало всегда - нужны очень хорошие менеджеры проектов, которых в Украине, к сожалению, значительно меньше чем очень хороших программистов.

BenTen Недавно была интересная иконографика по этому вопросу на dou.ua (промотайте до "наиболее весомые критерии при выборе работы"): http://dou.ua/lenta/articles/portret-ukrainskogo-it-specialista/ В конкретном случае придется угадывать самому, в зависимости от кандидата, порой они противоречивые - кому-то надоели шумные соседи по офису и хочется поработать удаленно, а у кого-то после многих лет удаленной работы желание живого общения с коллегами, одному (или одной) хочется небольшого коллектива, где каждый сотрудник - мастер на все руки, а другому - масштаба задач большой корпорации.

Проблема с набором адекватных программистов есть, по-моему, у всех симферопольских компаний. В конце концов, даже Yandex, который смог создать одни из лучших в отрасли условий для работы (и при этом присутствует в Симферополе) испытывает нехватку кадров - их объявления о работе в Симферополе висят месяцами. Мне кажется потенциальному работодателю будет полезно ответить на простые вопросы: - почему сотрудник пойдет в мою компанию, а не в 10 других, причем в 3х платят больше, а еще 2 ближе к дому? - если бы я сам искал работу и встретил бы это объявление - я бы им заинтересовался, пошел бы я работать? - кто тот человек, которого мы ищем, какие у него перспективы, как эта работа может изменить его жизнь в лучшую сторону, как я могу донести это до соискателя? В принципе все сводится к тому, чтобы примерно представить того человека, которого вы ищете, не в виде списка из технологий в резюме, а именно как человека, со своими целями и интересами и понять, почему работа именно в вашей компании может совпадать с его целями. Кстати, по личному опыту часто интерес к потенциальной работе становился выше после технического интервью - профессионализм людей, с которыми предстоит работать, может играть не последнюю роль в выборе места работы. Еще полезно повспоминать знакомых, которым могла бы быть интереса вакансия (или проанализировать, почему она не интересна никому - у друзей можно прямо спросить, что бы сделать, чтобы она была интересна), или поразмещать объявления в правильных местах, скажем, на этом форуме, или на developers.org.ua. Все это - мой субъективный и небольшой, но успешный опыт в поиске сотрудников :-)/>/>/>

Статья выше была явно переведена с пристрастием. Вот Google Translate, как по мне достаточно точный: Кстати, такое обыденное отношение к сексу, из которого и следуют эти уроки, наверное свойственно именно немцам. В Берлине реклама игрушек из секс-шопов вполне спокойно может висеть на столбе или афише.

Как по мне, отличий не так много, и в жизни в Крыму есть много плюсов, но, вероятно, чтобы это понять, нужно попробовать переехать. 16К в Крыму для опытного Java программиста - неплохая, но не заоблачная цифра - в нашей профессии деньги зарабатываются профессионализмом, а не местоположением . К Киеву у меня неоднозначное отношение - местами он замечателен, местами - выросший в 10 раз Симферополь с разросшимися во столько же проблемами, особенно это касается инфраструктуры.

Меньше недели как купил велик (б/у) - и бац, покрышка частично сползла с колеса совершенно непонятным образом (пока он стоял пару дней на парковке). Вместо вечернего катания предстоит субботнее оттаскивание в магазин.

Гомосеки - не больные, или неизлечимо больные и не заразные, если уж хочется их унизить. Точка, спорить дальше вместо того, чтобы взять любой европейский справочник и посмотреть - потеря времени. Это непонятная мне и скорее всего неверная аналогия. Что конкретно понимается под общественной активностью геев? Под созданием такой же семьи я имею ввиду признание их союза государством, выплата им той же страховки, что и другим семьям, пользоваться защитой государства и т.д. К счастью не все государства считают, что граждане должны пользоваться защитой исключительно за то, что они рожают детей, большинство людей в Европе думает, что это защита положена гражданам потому, что государство прежде всего должно представлять интересы граждан. Нет, не меняем, потому что вменяемой аналогии ты так и не привел. Есть вполне обычные примеры воспитания детей гомосеками, дети от этого гомосеками, понятное дело, не стали. Также, как и есть примеры воспитания обычными семьями детей, которые являются геями, без какого-либо трагизма. Следовало бы рассмотреть это с научной точки зрения, а не "карательно-психиатрической" - с этим соглашусь. Все остальное - следствия из неверных посылок. И еще - чего именно профилактикой является запрет однополых браков?

А какие вы можете назвать организации, занимающиеся правами геев? Amnesty international - у них кроме геев непаханое поле дел. Различные союзы геев малой жмеринки - так это общественные организации, живущие на членские взносы и помимо политических прав просто организующие различные мероприятия для геев - они от отсутствия притеснений не пострадают, совсем наоборот.

С включенными сиренами? И речь не про любое время дня, а раннее утро, когда любой шум должен быть запрещен. А как же запрет на звуковые сигналы в городе?

Ну если альтернативой было повторение второй мировой войны - то конечно не сравнить. Но их альтернативой было провести свою акцию в нормальное время (кстати, Левитан что, в 4 утра свой текст читал?) Не знаю где они там его крутили, но для многих людей и одного раза достаточно - пожилые люди могут очень плохо засыпать, если их разбудить в 4 утра. Не думать об этом - это обычный эгоизм и хамство.

Давайте раскроем эти понятия в данном контексте, а не будем за ними прятать смысл - в процитированном утверждении по-моему говорится, опираясь на мой предыдущий пост, что равноправие граждан вне зависимости от их сексуальной ориентации (а также расы, цвета кожи, страны происхождения, политических взглядов), также то, что государство не должно вмешиваться в то, как двое половозрелых и способных принимать решения самостоятельно людей по взаимному согласию строят свои отношения, должно похоронить Европу. Пока что европейских опыт прямо противоположен - когда нацисты преследовали людей по расовому признаку и сжигали неугодные книги (а также устраивали пансионы для женщин, где для них выбирали мужчин правильной расы и без "отклонений), или инвизиция выжигала инакомыслящих, а папа устраивал крестовые походы против неверных - это чуть не похоронило Европу. В чем именно для вас сомнительна ценность этих идеалов ? Когда за дело - так это очень просто, для этого есть контракт, где оговорено что можно и что нельзя, с которым сотрудник соглашается, подписывая его. Или это утверждение основано на личном опыте? Конечно, нечистые на руку люди с адвокатами могут использовать любой повод для того, чтобы не быть уволенным. Но если запрещать саму возможность, то следует также запретить брать на работу женщин, мужчин с инвалидностью, чернокожих и других групп людей, когда-либо подвергавшихся дискриминации. Вас бы это устроило? Или вы почему-то думаете, что все геи нечисты на руку и спят и видят, как бы извлечь прибыль из своей ориентации?

Скажу по-другому, люди, которые в этот день не выспались, не виноваты в том, что группа засранцев приписала себе права выступать от всего общества и наплевала на всех его представителей по отдельности. Здесь замешан не дух, а банальный эгоизм, они могли бы эту акцию провести днем, как другие движения, если бы им важна была дата, а не повод поездить по городу со включенными мигалками "мачо-стайл". Очень жаль, что под прикрытием патриотических лозунгов можно провести любое наплевательство на отдельных граждан.

Говоря о Европе, вызывает недоумение, почему защита прав гомосеков кажется противоестественным? Они же налоги платят и от исполнения законов их никто не освобождает - так почему же им нужно отказывать в таких же правах, как и у других граждан? Требуют ли они для себя что-либо особенное? Насколько я могу судить нет - они просто хотят признания обществом себя как социальной группы, возможность создания такой же семьи, как и обычные граждане и отсутствие дискриминации в том случае, когда они явно и честно заявляют о том, что они гомосеки, Почему они проводят парады в Европе, где либерализм и толерантность являются реальными ценностями, а не матерные словами - по-моему потому же, почему в СССР проводили парады на 1 мая, хотя с солидарностью трудящихся с самой стране советов было все хорошо, а конкретно - для сплочения себя как социальной группы, в память о значимых событиях, связанных с дискриминацией геев (например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Christopher_Street_Day), чтобы публично выдвинуть лозунги в поддержку гомосеков в других странах, где не все так хорошо с отсутствием дискриминации, и на обращения внимание общества на проблемы сообщества, скажем, все еще существующий во многих европейских странах запрет на однополые браки. Основная на мой взгляд идея, делающая возможной гей-парады, это равноправие и отсутствие дискриминации, а не реклама своих способов занятий сексом. Именно эта идея и дает возможность тем людям, которые не являются гомосеками, выступать в защиту их прав.

Они совсем с ума посходили? Если им власти разрешили проводить свою акцию в 4 часа утра с демонстративно громко включенными динамиками - то зачем нужны такие власти? Если же им не разрешили - то учитывая то, что они сами взяли на себя ответственность за эту "акцию" - почему им еще не предъявили обвинения в хулиганстве? Вопросы скорее риторические, но то, что такие "акции" вызывают поддержку вызывает недоумение.

Schwein Статья интересная, спасибо. Идея интенсивной поисковой деятельности, приносящей результат, наводит меня на мысль о том, что ключевым изменением в современном мире, приводящим к уходу от общества потребления к обществу созидания, должна быть смена системы образования - по-сути системного результативного интереса к какой-либо области человеческой деятельности.

Я говорил, что сравнивать Северную Корею и США просто смешно, и это лишнее тому подтверждение. Одна страна, в которой американцы не могут тратить столько денег, сколько захочется, против полного запрета для жителей Северной Кореи ездить за границу без разрешения партии. Не все. Репортажи с сайта, который называется "за СССР" я бы точно объективными не назвал - они наверняка подбирают выгодный им материал. Вот, кстати, вспомнил еще ссылку - австрийцы проехали из России в СК на поезде и доехали до Пхеньяна без сопровождения - много фото (там много частей, я дал ссылку на начало северокорейской): http://vienna-pyongyang.blogspot.de/2008/09/tumangan-north-korean-border-station.html Спасибо, фотографии интересные, но вот такие цитаты: или говорят о том, что человек не относится критически к тому, что видит. Интересно было бы почитать рассказы китайских туристов, но жаль, что китайский я не понимаю.

Если вы знаете еще кого-нибудь - то почему об этом не написать? Или политика партии не позволяет?

Ну если вы между США и Северной Кореей в плане прав и свобод граждан не видите различий - спорить бесполезно.

"Что характерно для статей по ссылкам выше. Все хотят оттуда слинять, но почему то через доступную границу с Китаем не линяют. Объяснить этот феномен наверное просить не стоит" Первая приведенная мной ссылка на TED это объясняет - Китай считает корейских беженцев преступниками и отправляет их обратно. И тем не менее через границу сс Китаем рассказчица и убежала. Остальные аргументы, считаю, высосаны из пальца. Посмотрите любой репортаж из Пхеньяна и найдете там все то же самое - ходить куда захочешь нельзя, делать невыгодные фотографии нельзя, общаться с местными нельзя, но когда получается сделать фотографию - как правило ничего хорошего.

Кстати вышеприведенная статья демонстрирует, что даже если запретить каждый чих в неугодную сторону - воровать и брать взятки все равно будут в значительно больших масштабах, чем в развитых демократических странах. Сам аргумент о том, что попытка построить не СССР привела к обнищанию, значит СССР - единственное спасение, не выдерживает никакой критики. Мы расстреляли царскую семью, но коммунизм построить не получилось - давайте восстановим самодержавие?