alexk

Скорее подкинул пару картинок для активизации процесса :) Но, вообще говоря, там не только красивые картинки внутри - как и в любом глянце там есть и статьи. Психопат - это не показатель, он может посмотреть и на стену и пойти устранять людей, ну а если психопат прочитает "Преступление и наказание", задастся известным вопросом (или не дай бог возьмет топор) - то русские тоже станут странной в некоторых отношениях нацией :) P.S. Насчет фанатеет - это не ко мне.

Вопрос был не в том, чему учат эти журналы по отдельности (Плейбой - вообще какой-то бессмысленный глянец :)), а есть ли что-либо общее, чему они оба могут научить? Думаю что предельно ясно, что ответ нет. Тот же ответ будет и про аниме в общем. Суть в том, что если аниме не смотреть, но осуждать, то примеры привести будет проблематично, да. В качестве примера осмысленного аниме приведу Death Note. Если бы у вас была возможность безнаказанно устранять людей, которые являются отбросами общества, самых закоренелых преступников и негодяев, сделали бы вы мир лучше?

Еще раз, чему учит какое конкретно аниме? Если про покемонов - я его не смотрел и не буду смотреть. Еще одна аналогия - чему учат человека журналы с картинками, можно ли объединить "Вокруг Света" и "Плейбой" одним вердиктом? ;) .

Можно и о кинематографе так сказать, посмотрев только российские трешевые сериалы, а потом сравнить их с творчеством того же Гойи, и сделать вывод о никчемности кинематографа. Чему аниме учит - вопрос бессмысленный, не называя конкретного аниме (не говоря уже о форме вопроса - чему учит, скажем, Джармуш или Кустурица) ? Это просто еще одна форма выражения самых разных идей.

Классические и серьезные - это не синонимы, более того, представления о серьезности произведения могут отличаться от человека к человеку. Басни Крылова, скажем, тоже классика, но изложение шутливое, а идеи простые, понятные и детям. Я, например, идеи Ницше считаю довольно поверхностными, и ставить бы его в один ряд со Стругацкими по литературной ценности не стал. Аниме, повторюсь, это название очень большого жанра искусства, можно сравнивать аниме и кинематограф, но никак ни аниме и конкретного режиссера (последнее - это все равно, что сравнивать Джаз и Бетховена).

Новый год отмечаю в кругу друзей последние лет 5, в прошлом году ездили в Ригу (за настоящим снегом, хехе), в этом на очереди Вильнюс.

"Педиков" и до этого преследовали, если они открыто признавались в своей нетрадиционной ориентации. Например, Алан Тьюринг, великий британский математик, из-за этого покончил жизнь самоубийством. Согласно статье на плакатах люди целовались, не более. "Что и куда пихают" многие старшеклассники знают уже на практике, если парня возбуждают голые женщины, а голые парни ему отвратительны, то никакие плакаты и уроки его физиологию не поменяют. Но они могут убедить людей не переносить эту неприязнь на социальные отношения.

Я не зря спросил про возраст слушателей. Если эти "дети" - ученики выпускных классов, то они вполне в состоянии не воспринимать такие уроки как рекламу чего-то нового, что обязательно нужно попробовать :) К тому же аудитория иммигрантских классов, скорее всего в большинстве своем выходцев из Турции (90% исповедует ислам), известна своей агрессивностью ко всем, кто не соответствует шаблонам (была тема про резко негативное отношение детей иммигрантов к коренным немцам в школе), и ожидать, что их родители воспитают у них нормальное отношение к геям не приходится. Потенциальный итог отсутствия таких уроков - рост случаев насилия по отношению к геям, которые, кстати, платят налоги также, как и другие люди. Насчет ненормальности повторюсь, что это личное дело других людей, и потому оценивать их отношения как нормальные или нет бессмысленно. Я не считаю, что информация о том, что геи бывают и они не больные может как-либо покоробить негеев. Я не считаю, что они больные, или что информирование об однополых отношениях может превратить гетеро в гомо (или наоборот, что чтение, скажем, Шекспира геям заставит их "раскаяться" и перестать быть геями :)) К тому же немецкое общество серьезно отличается от нашего, и у них увидеть целующуюся однополую пару на улице большого города совсем не сложно.

Все зависит от возраста учеников. А вообще гипотетическая ситуация: идете вы компанией по парку, видите пару целующихся девушек или парней. Есть две ситуации: идете дальше, это их дело, или набрасываетесь на них с криками "бей пид"сов". Я бы хотел жить в таком обществе, где нормой был бы первый тип поведения.

Аниме настолько многообразно, что спрашивать чье то отношение к нему - все равно, что спрашивать чье то отношение к фильмам. Как говорит один мой знакомый - там, где европейцы снимут фильм, японцы нарисуют аниме. Я лично совсем не фанат кавайных аниме для девочек, но что-нибудь стоящее жанра киберпанк или историческое посмотреть не прочь. Из того, что действительно понравилось - Jin Roh, Samurai Champloo (откуда и моя автарка :)), крутой учитель онидзука, уже упомянутый ghost in the shell (призрак в доспехах?), Акира, Full Metal Alchemist (новый). Так что в целом отношение позитивное :), но ни одному варианту в голосовалке не соответствует.

Исходя из выбора столовых приборов среди японцев успешных людей нет ;) А если серьезно - то культура одежды, понимание неписаных правил - это ценности, зависящие от конкретного общества. Получается, что человек, который в США был успешным, может приехать к нам и перестать быть успешным? Иначе говоря, что важнее для успешности - оценка окружающими людьми (обществом), или оценка человека себя самим?

Если Китай вдруг почему-то окажется невыгодным (по экономическим и политическим соображениям) - тот же яблофон будет делаться во Вьетнаме или Индии. Экономическая мощь Китая здесь не проявляется, здесь как раз проявляется дешевая рабочая сила.

Я просто попытался просуммировать определения в этой теме, исходя как из примеров-личностей, так и качеств, с которыми, как мне показалось, были все согласны, и выделить какие-то внешние критерии. Здоровый - не в смысле амбал 2 метра ростом, а в смысле не шизофреник, как Ван-Гог. А достаточно известный потому, что Познер или Опра из "простых смертных" достаточно известны. По-поводу культуры - увидел только указание на грамотность.

Для меня секрет. Покажите мне классные конкурентноспособные китайские товары (ту же электронику, раз мы о ней говорим), которая продается на рынке США (Амазон - достаточно хороший показатель ассортимента этого рынка, ну и ебэй с ним :)) ?

Иначе говоря, давайте считать товары китайских фирм, а не те же ноутбуки Эпл, которые произведены в Китае, а спроектированы в Калифорнии. Иначе говоря чистый экспорт китайских товаров, без толлинговых схем.

Не было настолько громких демонстраций. Общественность думаю это дело мониторит (возможно тот же Amnesty International, или организации, связанные с защитой прав женщин), но на это пока не тот уровень, слишком тихо, нужен усилитель. Я согласен, что США выступает таким усилителем там где выгодно госдепартаменту, поэтому и говорю, что совсем без политики тут не обошлось. А вы видите разницу между отрицанием того, что права человека нарушаются, как делает Китай, и выборочным указанием на грубые нарушения, как делает США?

В том то и дело, что на рынках западных стран китайские товары (те товары китайских фирм, а не просто все, произведенное в Китае) пока не слишком конкурентно, а на рынках развивающихся стран конкурентно потому, что в этих развивающихся стран мало денег. Иначе говоря, совсем не качеством они выигрывают. По-поводу дешевой рабочей силы - это было про отношения Китая и США.

Дело в самих гражданах. В Саудовской Аравии не было демонстраций на Тянь-Ань-Мэне, или протестов по поводу очередных выборов, как в Иране. Да и нарушения прав человека там скорее не политические (они никогда не назывались демократическим государством), а религиозные. Хотя, безусловно, изрядная доля политики в этом есть.

Nikolas, Попытка свержения не то же самое, что призывы к ненасильственному изменению государственного строя. В США масса критиков государственного строя, тот же Ноам Хомски, гражданин США и профессор МИТ открыто критикует существующее государственное устройство США, называет это государство террористом, и госдепартамент не бросает его в тюрьму и не выгоняет с работы за это. По-поводу же угроз президенту США, в частности устных, это может быть поводом для суда, но не гарантирует, что произнесший эту угрозу сядет в тюрьму, как раз при произнесении этих слов в баре по пьяне скорее всего ни суда, ни тюрьмы не будет - прецеденты были, и они не замачиваются. И про обыски в аэропортах и блокировку сайтов мы узнаем от самих же граждан США с помощью СМИ, сами же граждане указывают на фейлы государства (доходит и до суда), и государство эти фэйлы устраняет. Сравнивать это с Китаем глупо - в Китае скорее всего нет независимых судов (в политических процессах) и свободной прессы, а граждане несогласные получают тюремные сроки. То, что борятся с коррупцией - молодцы. Но не применяется ли эта же смертная казнь для устранения неугодных государству людей? Относительно торгового сальдо - Китай - это источник дешевой неквалифицированной рабочей силы для развитых стран. В него, безусловно, вложено очень много денег на строительство фабрик, но при желании в очереди на деньги западных стран есть и Вьетнам, и Индия, и Индонезия, так что на нем свет клином не сошелся.

Чувак призывал к ненасильственному изменению государственного строя и предоставлению гражданам на деле тех свобод, которые давно уже являются стандартом во всех развитых странах, скажем, свободы высказать собственное мнение о политике партии без цензур и обязательной программы тюрьм и пыток впоследствии. Эти развитые страны дружно поржали над писаниной посольства Китая и вручили нобелевку при отсутствии виновника торжества, получив еще один козырь в отношениях с поднебесной.

Одно вырванное из контекста высказывание 20 лет назад - это наверное весомый аргумент для китайского посольства, но вряд ли такой же весомый для нобелевского комитета. К тому же китайские товарищи посадили его в тюрьму не за грабеж или убийство, что как бы намекает на их отношение к этому человеку и к свободе слова в принципе. Кстати, что то жители Гонконга не спешат признавать суверенитет Китая над своей территорией, наверное по-мнению компартии Китая продались за бутылку кока-колы и пачку жвачек и деградируют себе на отдельно взятом острове, отвергнув универсальные ценности ;)

Ага, идем дальше, получается, что успешный человек - не обязательно выдающийся профессионально, но здоровый, социально адаптированный, амбициозный, имеющий вес в обществе, достаточно известный, нравящийся противоположному полу. Следовательно, понятие успешности сильно зависит от данного конкретно общества и не является субъективным.

Хм, те успешный человек (исходя из постоянного роста стандартов) - это человек универсальный, который все умеет, иначе говоря, из исторических персонажей, Леонардо и Ломоносов успешные, а Пушкин и Ван-Гог не успешные. Это мне более понятно, хотя и противоречит идеи "внутренней успешности".

Хм, учитывая, что пока в этой теме девочки спорят с мальчиками предположу, что успешность - это такая бессознательная оценка другого человека как потенциального партнера :)