alexk

Как-то так: Yujiro.

Загадал ему Мэла Рейнольдса из Файрфлай, надеялся, что он не сможет отличить его от Хана Соло из Звездных Войн. Но вопрос "ваш персонаж снимался в звездных войнах", который был одним из первых, все испортил :) Думаю, что внутри там развесистое решающее дерево...

Не, вряд ли. Все сроки для этого прошли. А вообще хитрая политика, да. Вначале выслать туда цыган, а потом тупо не открыть границы. Как-то слишком просто...

Белорусская оппозиция, к сожалению, сама толком не смогла определиться с тем, чего же она все таки хочет. Вот достаточно взвешенное мнение о тех событиях под которым я бы подписался.

В контексте истории просвещение, на мой взгляд, это изложение фактов и мнений, подкрепленных этими фактами (и потенциально опровергаемых другими фактами). Пропаганда - это навязывание определенного мнения, которое либо не следует из фактов, либо следует из фактов, искусственно подобранных или сфальсифицированных для подкрепления этого мнения. При этом, правда, придется признать значительную часть истории 20го века очень спорной.

Аниме само по себе ничему не учит, также, как и книга на незнакомом языке. Учит история, рассказанная в аниме, или, по аналогии, в книге. Форма в данном случае, на мой взгляд, ничем не хуже любой другой. Поэзия, скажем, это тоже оторванный от реальности вид художественной литературы, реальные люди стихами не говорят. В аниме за счет того, что образы являются рисованными, возможно огромное разнообразие жанров и сюжетов. К тому же аниме в целом более абстрактно, чем художественные фильмы, по крайней мере было таким в докомпьютерную эпоху, из-за трудоемкости прорисовки каждого кадра быстрое движение могло быть передано набором всего из 3х-4х кадров с использованием мимики персонажа и попыткой передать его динамику в статичном кадре (если это дефект - то балет и опера - заведомо дефектные жанры). Но суть, в который раз повторюсь, в большинстве своем не в форме, а в истории, которая рассказывается в произведении. Это если отвечать на вопрос "чему учит", лишь коротко затрагивая эстетику.

А прочитав книгу про самураев, или посмотрев про них фильм - он научится? Может не аниме виновато, а неоправданные ожидания от его просмотра? :)

А если сосед не алкоголик (читать Достоевского под шафе - это концентрированный декаданс :)) ? А нежные анимешники, чтобы задаться этим вопросом, должны будут посмотреть аниме, и, в отличие от соседа алкоголика, они досмотрят его до конца и найдут для себя правильный ответ.

Не более пропаганда насилия (и уход от реальности), чем "Тварь я дрожащая или право имею?". Мой вопрос был не призывом к действию, а примером серьезного вопроса, который авторы данного конкретного аниме задают зрителям :). И они вполне убедительно, на примере главного героя, показывают, что из этого получится.

Причем здесь "классика" - мы говорим про любых представителей жанра, а не конкретных, когда утверждаем, что литература может быть причиной психологических отклонений. Причиной является идея, а не формы ее ретрансляции. Конкретно и однозначно о том, что убивать - плохо, говориться в УК (и в других священных книгах :)), Достоевский же показал достоверную и уникальную жизненную ситуацию и заставил читателей сопереживать главному герою, раскрыл суть того, почему Раскольников делал тот или иной выбор, поставил конкретный вопрос и заставил читателей думать над ответом. Такой же по сути вопрос поставлен и в упомянутом мной аниме. Не нужно считать, что все аниме пропагандирует насилие и уход от реальности :)

А сколько людей свихнулось на почве литературы... Толкиена и Гарри Поттера вспомнить хотя бы :). Русские были не к аниме, а к литературе, которая как бы тоже может быть источником опасных идей (а если какой-нибудь Шикельгрубер возьмет в руки Ницше - то даже источником таких идей для целой нации), исходя из логики выше русские после "Преступления и наказания" не менее странная нация, чем японцы после "Death Note". Кстати, а Достоевский действительно однозначно и железобетонно вдалбливает, что это плохо и неправильно? Или он ставит открытые вопросы и показывает конкретную ситуацию, а читатель уже сам на них отвечает? FYI, концовка Death Note для главного героя (который взял на себя роль судьи и убийцы) еще более удручающая, чем для Раскольникова.