alexk

Например, хороший авто-вело-дром, с отгороженными дорожками для пешеходов и запретом на въезд машин.

У меня тоже есть такое ощущение. Я до 9 класса учился в английской школе, после этого занимался языком дополнительно, ну и интерес к компьютерам (и компьютерным играм) способствовал расширению словарного запаса, но вот книг на английском я прочитал очень мало, и в основном методом интерполяции, те большинство незнакомых слов мне были понятны в контексте, а те, которые были не понятны, я переводил, но не выписывал. Я сейчас читаю Тэрри Прачетта "The Last Continent", с 10 страниц выписал порядка 50 слов. Вот непонятно только как их запоминать, слова тематически друг с другом не связаны, и некоторые не повторяются больше одного раза. Попробую в день учить по 10 слов, но с учетом динамики их увеличения я прочитаю книгу в 5 раз быстрее, чем выучу слова таким образом, хотя одно с другим в общем то слабо связано. Еще осложняет дело то, что запоминая перевод слова в одну сторону можно не выучить обратный перевод, т.е. с русского на английский. Еще в общем-то интересно, что вы использовали, английский толковый словарь, или англо-русский, или оба. По опыту без знания русского эквивалента слова его сложнее запомнить, в то же время в английских толковых словарях можно понять в каком случае из набора синонимов употребляется именно это слово (скажем, в Merriam-Webster, который у меня штатный словарь в ОС, есть очень классные сноски "Choosing the Right Word" в некоторых статьях для слов, у которых много синонимов).

Что-то молчат про часть территории, примыкающей ко дворцу пионеров, от дороги, соединяющей вход с пересечения Фрунзе и Шмидта до автодрома, того участка, где обсерватория и дальше в сторону Киевской. Парк там зарос и совсем не ухожен, а территория возле "таблетки" отчасти используется для парковки машин, которых, по-моему, в парке вообще быть не дожно.

Уровень владения английским языком определить порой совсем не просто. Работодатели любят указывать "свободный устный и письменный английский" в требованиях к кандидатам, тогда как даже люди, прожившие ни один год в англоязычных странах, порой не удовлетворяют этим критериям, если рассматривать их строго, а не на уровне того, знает ли человек язык лучше свего окружения. Есть конечно экзамены наподобие IELTS или TOEFL, но их сдача требует денег и поездки в Киев, так что ради любопытства их проходить затратно как по деньгам, так и по времени. Предлагаю небольшой тест, найденный на просторах интернета. Он позволяет оценить ваш словарный запас и дает количественную оценку, которую можно сравнить с аналогичной оценкой других людей, например тех, у кого английский является родным языком. Ссылка: http://testyourvocab.com/ Мой результат: http://testyourvocab.com/?r=41754 Будет интересно увидеть ваш.

Поставить перед беспроводным роутером проводной, быстрый и умеющий PPTP, а существующий использовать как точку доступа. Вот советовали для этого Edimax BR-6214K, но я его в руках не держал и не настраивал, так что не знаю, насколько он быстр.

Я пинал Ардинвест года 2 назад по этому поводу, потом из-за отсутствия результата переезда отключился, а сейчас оказалось, что все-таки движение идет. Мои домашние железки pptp не понимают, а двойной нат через ту, что понимает, меня не устраивает, поэтому жду когда подключат, уже вроде на этой неделе.

Кстати, фильтрация по мак-адресу - это хуже, чем отсутствие шифрования. Любой клиент может увидеть мак-адреса в сети, поменять свой адрес на один из разрешенных, и мало того, что подключиться, так еще и устроить большие проблемы клиенту с таким же мак-адресом, а то и всей сети вообще.

Ардинвест сейчас внедряет 802.1X взамен pptp, с привязкой по мак-адресам на оборудовании для тех пользователей, железки которых не держат авторизацию 802.1X. Жду, когда они поставят возле меня оборудование, чтобы попробовать. И у них есть корпоративные тарифы, которые дороже, но без туннеля.

Оффтопик: Резидент Чехии - это Rostok. Хотя может быть последние новости прошли мимо меня :)

Прочитал новость, похоже они говорят о лицензионном контенте и заключают договоры с правообладателями. В принципе прецеденты есть - музыка с music.Yandex.ua легальна и бесплатна, да и 30 тысяч наименований - это не так много. Вопрос в том, какой там будет контент...повторения того же ivy.ru, только с передачами украинских каналов, надеюсь не будет.

Судя по цене контент там будет пиратский, так что постигнет его судьба простоплейер и прочих продающих контент файлопомоек - закрытие правообладателями.

Верно, поэтому за врачебную ошибку не сажают в тюрьму на 11 лет с отягощающими обстоятельствами, но, насколько я понимаю, отстраняют от работы. А за убийство вне работы, если упрощенно, не запрещают заниматься профессиональной деятельностью, но сажают в тюрьму на долгий срок. В первом случае вина наступает вследствие профессиональной деятельности, во втором она, хоть и более тяжкая, но с профессиональной деятельностью не связана.

Вы сказали, что все в этой истории становится понятно после ответа на вопрос, поведете ли вы своего ребенка к такому доктору. Я противопоставил этот вопрос другому, "а можно ли ей доверить любого ребенка, не только вашего" для того, чтобы показать, что ответом на ваш вопрос история не ограничивается. Если вы считаете, что отстранять ее не нужно - считайте вопрос риторическим. Информированность людей в рамках закона я только поддерживаю, но закон не позволит повесить на ее двери табличку "сидела в тюрьме за убийство ребенка".

Точка зрения сестры вполне понятна, любой человек не будет рад тому, что убийца его сына разгуливает на свободе. Более объективной в данной ситуации является точка зрения суда, рассматривавшего дело, и поликлиники, взявшей человека на работу. Вообще что-то в этой истории нечисто. Мотивов осужденной мы не знаем, почему ее не амнистировали - тоже не знаем. Поэтому, повторюсь, точку зрения сестры я бы рассматривал с большими оговорками.

Отсутствующий факт, о котором я говорил в предыдущем сообщении, это сознательно ли она убила ребенка после того, как попыталась убить сестру, или действовала в состоянии аффекта после первой попытки, которая была признана как сознательная, понимала ли, что убивает ребенка, или убила "источник раздражения". Думаю что даже если ребенка она убила, не будучи способной в то время мыслить рационально, этого все равно хватило бы на убийство с отягощающими обстоятельствами. Возможно нет. В любом случае суд, обладая большей информацией, решил, что назначенного приговора будет достаточно. Раз у суда не было таких оснований, то нет и оснований требовать, чтобы этого врача отстранили от должности. Если переводить из юридической плоскости разговор в плоскость этики и задавать вопрос - а может быть закон в данном случае слишком мягкий - то нужно отделить такое обсуждение от обсуждения конкретного случая с конкретным человеком. У особи, проведшей 11 лет в тюрьме, достаточно велика мотивация больше не повторять свое преступление. О том, что такое "достаточно" можно спорить, но спорить без цифр бессмысленно. Более того, преступление было совершено против конкретных и хорошо знакомых людей, а как педиатр, она имеет дело с совершенно незнакомыми детьми, те. обстоятельства, которые привели к преступлению, на месте ее работы отсутствуют. Я не знаю, какая у Loperamid внутренняя мотивация, но вот его аргументы основаны на логике того, что оценивать врача с профессиональной точки зрения нужно по тому, какой он врач, а не какой он человек. Опять же, личный выбор Кости или ваш - это ваше бесспорное право до тех пор, пока вы не требуете, чтобы этого врача отстранили от работы, для этого нужно привести аргументы, основанные на законе, а не на персональных предпочтениях.

Далеко не факт, что люди, у которых есть свои дети, более адекватно оценивают ситуацию, и не все люди, у которых есть дети, думают также, как и вы. Выше есть мнение Кости aka Loperamid, могу ошибаться, но у него по-моему есть дети. И я с его постом: полностью согласен. Разница безусловно есть, хотя далеко не факт, что убийство ребенка было совершено сознательно. У меня и у вас нет такой информации, но того, что суд, обладая ей, не посчитал нужным запретить человеку заниматься врачебной деятельностью, для меня достаточно . Также есть разница между "я не поведу своих детей к этому врачу" и "я хочу, чтобы этого врача отстранили от работы". Первое - это ваше личное право, второе, если закон не на вашей стороне - это нарушение прав другого человека. Именно это и было сформулировано в том абзаце, который вы назвали "далекими теориями". Если бы поведение детского врача как специалиста привело бы к гибели ребенка - то сравнение было бы корректным, но в данном случае ситуация другая. Логика же защитников этого педиатра основана на законе.

+1 к мнению Gvirinko, ratibor и Loperamid Если вы считаете, что эта женщина должна быть отстранена от работы педиатром, то ищите законные основания для ее отстранения. Правильным было бы, если бы женщина, травлю которой устраивают, нашла законные основания, подала бы на участников в суд и выиграла бы дело, хотя бы за разглашение деталей ее частной жизни. Теперь про самый интересный, на мой взгляд, вопрос dwor

+1 :)

Тогда бы он на любой точке так делал, а он так делает на одной конкретной, которая по дефолту на 5Ghz работает. Я думаю, что все немного сложнее, т.е. как раз идет переход точки с 5 на 2.4 (телефон - как раз такое устройство, которое работает только на 2.4), соответственно звук на это время замолкает. По крайней мере судя по наблюдением за текущим каналом точки такая картина вырисовывается.

Согласен, алгоритм не сложный (хотя вот шаг "гоу на 2" я не ожидал, те базовая станция обычно умеет управлять каналами, но здесь она управляет еще и диапазонами каналов), но результат магический. Просто эти удаленные ноды еще и звук через wifi проигрывают, и вот при включении в радиусе их действия телефона звук на небольшой промежуток времени пропадает. Я как раз с этого и начал разбираться в чем там дело :)

Я просто не ожидал настолько продвинутого управления подчиненными устройствами в WDS, т.е. автоматическое подключение клиента к ближайшей станции - это я ожидал, а вот автоматическое управление станциями для того, чтобы подключить клиента к ближайшей - нет. Любая достаточно совершенная технология неотличима от магии (с).

В master 2 отдельных радиоблока. В remote один, но умеющий переключаться с 2.4 на 5 и обратно. Это не столько физика, сколько логика, т.е. программная часть.

Наблюдаю вот картину, как работает Apple WDS из 3х точек, master, работающий одновременно в 2.4 и 5 ГГц, и 2х remote, умеющих переключаться с 2.4 на 5 . Скажем, работает remote на 5ГГц, клиентов нет, тут в его радиусе появляется устройство на 2.4 (например телефон), зацепиться к нему, понятно, не может, т.к другие частоты, но цепляется к WDS master (т.к тот работает сразу на двух диапазонах частот), master передает remote команду перейти на 2.4, remote переходит на 2.4 и телефон подключается к нему, получая более сильный сигнал. Магия.