Таракан

Ну и что? Ценных продуктов (других, не из мошонки) целый воз. Такие ли они вкусные эти яйца? Понятное дело, что ВКУС - штука сугубо индивидуальная, но тем не менее, действительно ли яйца вкусные? Как по мне - не пойми что. На пупок куриный чем-то похоже по консистенции или на печень, рыхлое такое, а по вкусу, ну фиг знает, да что-то особенное, но вкусное ли, неа. Фигня. Любой другой кусочек мяса от животного, с которого взяты яйца, гораздо вкуснее))

a mad tea-party!?, кстати, на вашем ноуте в папке с музыкой оказались Yello. Когда-то давно они мне нравились, но как-то подзабылись и давно не слушались. Блин, какие они всё-таки прикольные! Спасибо)) https://www.youtube.com/watch?v=_LT3RQbkPzk

MamaMia, я скинул эти клипы конечно же не для того чтобы прикоснуть Вас к прекрасному)) Это же чисто поржать. Под пивко, с друзьями, неужели Вы думаете, что я слушаю эти песни и ищу в них смысл? Про панду смешная же песня, попробуйте с подвыпившими друзьями врубить её погромче в машине и поорать "мы бежим с тобой как буд-то от гепарррррда..." Это весело и не более того. А скибиди КЛИП смешной. Ну смешной же. Разве нет? И что самое интересное, скидывая Люмен, КАЧ, Die Antwoord, Maximum The Hormone..... Чайковского... всегда найдётся кто-то кто напишет: "ну что за фигня, кто это вообще слушает..." Да, с музыкой - это так!))) Прикол в том, что с самого своего начала увлечением музыкой, лет этак с 15-ти, я только и слышу: "фу, как ты это слушаешь". А в плеере у меня тогда были ДДТ, Кино, Гражданская оборона, Янка, Сектор газа, Алиса, Крематорий, Клиника, Наутилус, Metallica, Offspring, Green Day, Clawfinger, Accept.... Я привык)) https://www.youtube.com/watch?v=DDDqhi6BwN4 Качество не оч... Пытался залить на Ютьюб в хорошем качестве, но не даёт, собака. "Возможно, видео отклонено из-за нарушения Условий использования или авторского права. Чтобы лучше понять причину,..." Ну и после Maximum The Hormone, встречайте - MATRANG - от Луны до Марса https://www.youtube.com/watch?v=9NaBhQGdsuM И ещё. Некоторые песни нужно слушать непременно на хороших мощных колонках, да с усилком или в наушниках. На ноутбучных колонках - это шлак. Вы не прочувствуете музыку. Бас должен качать. Ну и со смыслом: https://www.youtube.com/watch?v=mdx1UtHdkS0

Пи.дец как аппетитно! Все эти яйца - это типа как деликатес, типа как Эрмитаж посетить, типа как прикоснуться к прекрасному. Хе-хе, именно прикоснуться к прекрасному, ага.

постойте-ка, в правилах указано, что на месте для инвалидов может парковаться не только водитель - инвалид, но и водитель который привёз инвалида. На кой тогда ему крепить знак( Как гаишнеги проверят, что привезли инвалида и оставили его в детской комнате? Инвалид взял у меня машину, приехал в мегагном, купил пива, пошёл бухать за гаражи в жк жугулина роша, позвонил мне, я пришёл забрать машину... Инвалиду знак инвалида с собой таскать? ... ... Где в правилах указано, что я должен предъявить инвалида? Пы. Сы. Помониторил. Ууууу, лютая жесть. Таки да, нужно предьявлять ОРИГИНАЛ документов и оригинал инвалида). И ещё, инвалид на мотоцикле или на квадрике не может парковаться на месте для инвалидов (знак 6.4 вместе с табличкой 8.17 распространяет своё действие только на мотоколяски и автомобили). Снова вопрос: а как быть с мотоциклом с коляской? С трайком? С мопедом?

девушка пытается заправить Теслу бензином https://www.youtube.com/watch?v=j52odgkRxDs

Интересные вы люди... Мне не нравится то,что у нас в стране творится с медициной. Посмотрите мои сообщения. Но сейчас речь не об этом. Скинул я документ потому, что в НЕКОТОРЫХ случаях, некоторым людям ЗНАНИЕ сроков назначения процедур, например, СМОЖЕТ ПОМОЧЬ! Сможет, и не надо с этим спорить. Пы. Сы. Я знаю людей, которым ЭТОТ документ помог получить ДОЛЖНУЮ медицинскую помощь. Пы. Пы. Сы. Мы все умрём. Ура.

"Познер назвал «рабами» тех, кто уважает Сталина. По словам Познера, один из его зрителей прислал вопрос: в одном из российских городов был проведен опрос по радио, и на вопрос «как вы относитесь к Сталину, хорошо или плохо?», 74% ответили, что хорошо. В этой связи зритель поинтересовался, как это объясняет Познер? «Прежде всего тем, что отвечавшие на самом деле ничего о Сталине не знают, они же не жили во времена Сталина. Давайте вспомним: умер он 65 лет назад, и чтобы хоть как-то понять эпоху, в которой ты живешь, надо хотя бы 20 лет жить в это время. Шестьдесят пять и двадцать – это восемьдесят пять. Вот если тебе 85 лет и больше, как-то ты можешь что-то судить и вспомнить о Сталине. Но таких людей, согласитесь, очень мало. Поэтому вот эти 74% – это в основном люди, которые тогда не жили, и они только повторяют то, что им говорят, в частности СМИ, но и не только», - ответил журналист. "Я только хотел бы сказать, что люди, которые преклоняются перед диктатором, по сути дела — рабы" - заключил Познер. Но, уверен Познер, история поставит свою оценку деятельности Сталина." А Познер-то, да, знает всё про эпоху. Как же. Ему же почти 85 лет, да, он ТОЧНО может судить и вспоминать о Сталине. Вот только Познер забыл, что родился во Франции, потом жил в США, потом опять во франции, потом война, опять бежали с семьёй в США, потом в ГДР.... "Где твоя Родина, сынок?"

не знаю

Допустим, человеку нужна ВМП (высокотехнологичная медицинская помощь), а ему говорят - квот нет, только на платной основе, а он им - раз, а его болячка в списке. Через неделю полетел в Москву, да ещё и перелёт оплатили. Это раз. Потом тянут резину, тянут, а он им - раз, и написал на главврача досудебную претензию. Это два. Вариантов много. Знание - сила! Вы же сами врач. Мне ли Вам рассказывать.

Вот, может пригодиться: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 8 декабря 2017 г. No 1492 МОСКВА О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. и П Р О Г Р А М М А государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов http://static.government.ru/media/files/fNLpE9QAV62AbomW8436b2RnpGWfJGA5.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=HR66Yg-ccVQ

"Действительно, деревья восточные славяне почитали всегда, но главным культовым деревом в Древней Руси всегда была берёза, ель же считалась деревом смерти: неслучайно по сей день еловыми ветками принято устилать дорогу, по которой идёт похоронная процессия. На Руси произошедшее от ели слово «ёлс» даже стало одним из имён лешего, чёрта: «А коего тебе ёлса надо?», а «еловой головой» принято называть глупого и бестолкового человека. Существовал также обычай: удавившихся и вообще самоубийц зарывать между двумя ёлками, поворачивая их ничком. В некоторых местах был распространён запрет на посадку ели около дома из опасения смерти члена семьи мужского пола. Из ели, как и из осины, запрещалось строить дома. Еловые ветви использовались и до сих пор широко используются во время похорон. Их кладут на пол в помещении, где лежит покойник. Смертная символика ели нашла отражение в пословицах, поговорках, фразеологизмах: «смотреть под ёлку» – тяжело болеть; «угодить под ёлку» – умереть; «еловая деревня», «еловая домовина» – гроб; «пойти или прогуляться по еловой дорожке» – умереть и др. «Праздничное» значение ёлка-смерть получила в России по возвращении Петра I домой после своего первого путешествия в Европу (1698-1699). Своим указом от 20 декабря 1699 года, в котором «по примеру всех иудео-христианских народов» день «новолетия» (до этого отмечавшийся 1 сентября) переносился на 1 января, Пётр I «устроил, – по словам А. М. Панченко, – экстралегальный переворот». День этот объявлялся праздничным: предписывалось на домах вешать «украшения от древ и ветвей сосновых, еловых и можжевеловых»." Дальше сами))

У меня сейчас взорвётся мозг!!! Крымчане получают украинские биометрические паспорта - плохо! Нужно было забрать у крымчан украинские паспорта - ещё хуже! Нафиг, нафиг..... Ушёл.

Вам?

Из моего круга общения вообще никому за границу нельзя выезжать. Если что. Просто встретился с людьми, у одного промелькнуло про хер сон, я подумал, да не, бред какой-то, потом у другого, потом я "погуглил" эту тему, таки да, автобусы в город плохого сна едут полные, и очереди там, в ОВИРе, из крымчан немалые. Погуглите и вы. Лично мне заграница не нужна, у меня Родина большая. Пы. Сы. Вообще, оставлять крымчанам украинские паспорта, я считаю, было бооольшой ошибкой.

Ель у древних славян считалась деревом мёртвых. Не пойму, чем люди недовольны?

ладно - у многих, не у большей половины, хотя половина и не может быть большей, половины одинаковые Лоханулся))

Schwein, оглянитесь... Автобусы до города с плохим сном отправляются регулярно и битком набитые.

ну справедливости ради нужно сказать, что у нас бОльшая половина Крыма с украинскими биометрическими паспортами((

https://www.youtube.com/watch?v=FDi_gUOyQqc Береговая охрана США решила воздержаться от учений в Арктике из-за опасения, что единственный американский тяжелый ледокол сломается. В этом случае пришлось бы обращаться к России, сообщает издание Business Insider. Сейчас Америка имеет в своем распоряжении лишь два ледокола, из них только один тяжелый – Polar Star («Полярная звезда» – «Газета.Ru»). Однако и этот корабль, построенный более 40 лет назад, дышит на ладан, заявил бывший командующий Береговой охраны адмирал Пол Цукунфт. «Мы обгладываем детали с однотипного корабля, чтобы эта штука оставалась на ходу, и я не могу гарантировать, что у нее не будет серьезных технических сбоев», – сообщил Цукунфт. Он добавил, что членам экипажа Polar Star приходилось даже заказывать недостающие детали для ремонта на онлайн-рынке eBay.  Ранее Совет Национальной безопасности США обратился к адмиралу, предложив отправить Polar Star по Северному Морскому пути для «обеспечения свободы навигации». Однако Цукунфт отказался, заявив, что «если ледокол сломается, то придется обращаться к России, чтобы русские отбуксировали его в безопасное место». Так что сейчас, по его словам, не время для США отправлять экспедиции за Северный Полярный круг.

Плавающий утюг Zumvalt. Блогерский анализ корабля Zumwalt. Не глубокий, но достаточно акцентирующий моменты. оригинал: http://gosh100.livejournal.com/182532.html Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире. Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное в мире. Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до дискуссий в блогах. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и пехота, обвешанная гаджетами до зубов - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности? А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле вооружена (или пытается принять на вооружение) американская армия. Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о высокотехнологичной военной технике США. Далее я приведу список концептуально абсурдных, устаревших или неэффективных образцов ВВТ, примерно в порядке возрастания их стоимости и нелепости. Получится своего рода хит-парад американских военных глупостей. Важный дисклеймер: целью данного хит-парада не является задача доказать, какая слабая и низкотехнологичная американская армия, и какая сильная и продвинутая по сравнению с ней российская. Цель его - показать что нельзя некритически относиться к американским военным потугам, как часто делается у нас с лозунгом "американцы ведь не дураки!" и слепо копировать все, что они делают. Вредно так же преувеличивать их боевые возможности и технологии. Потому что тупого вранья, пиления бюджетов и технологических провалов у них хватает и в этой области. Встречаем грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней. Но внешнее впечатление это собссно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?) Все остальное - под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях. 1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает. В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос. При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой. То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида. 2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям. Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля. На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох. Я как прочитал (https://www.compositesworld.com/articles/ddg-1000-zumwalt-stealth-warship), не поверил своим глазам. Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса - сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили. Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится. Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно. Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался. 3) Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО? В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО. Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это: 1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ - 40 кг) и 2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу - надстройка перекрывает их сектор огня (они расположены по углам вертолетного ангара). Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР. Можно подумать, что пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. ;) Эффективность их тоже под большим вопросом - хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля. Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для эсминцев и крейсеров УРО. Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры. А какое же тогда его дело? 4) Основное назначение "Замволта" - стрельба по берегу. Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле - две 155-мм дальнобойные пушки. Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS. Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответсвует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки. Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответсвует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д. Они построили огромный корабль - 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие долбаные гаубицы! Да, при этом один выстрел стоит - 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг! На самом деле эти пушки - просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное. Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой) или боевым лазером. Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмещище. Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортной военной державе. Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно растреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны - у них есть ПКР. О том, чтоб "Замволт" противостоял военным кораблям - и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед. А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт". 5) Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную. В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле. "Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "турбо-электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50 уже как, наверное. Вообще это невыгодно чисто по КПД - сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода - 4500 миль на 20 узлах. Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подгреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию. У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту. Но "Замволт" же не обычный корабль! Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил - не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось. Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ. В хит-параде этот корабль на 6-м месте. участники хит-парада: На 10-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/160926.html) был 60-мм ротный миномет, бесполезная смешная пукалка родом из 30-х годов, которую американские солдаты используют вместо высокотехнологичного автоматического гранатомета. Впрочем, они особо и не полагаются на это "оружие", сокращая его использование. На 9-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/161117.html) - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin, которая стреляет лишь 1-2 раза в минуту, поскольку имеет допотопное раздельно-картузное заряжание, словно пришла из 19-ого века. Очень смешно смотреть как американские артиллеристы в 21 веке елозят в стволе банником и вставляют запальную трубку для поджига мешков с порохом. На 8-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/163962.html) - танк M1A2 "Абрамс", который фактически является не танком, а специализированной противотанковой САУ с ослабленной защитой бортов и крыши, имеет опять же ручное заряжание, нелепый для танка "авиационный" газотурбинный двигатель и при этом стрелять противотанковыми ракетами не может, в чем проигрывает даже БМП "Брэдли", которая в Ираке настреляла ракетами бронетехники не меньше чем Абрамсы. На 7-ое место (http://gosh100.livejournal.com/180369.html) попал "летающий позор" V-22, то ли недосамолет, то ли недовертолет, который не имеет ни адекватного вооружения, ни жизнеобеспечения, и плохо летает, плохо садится, плохо помещается на корабли. Непонятно для чего он вообще создавался, за исключением пиления военного бюджета.

Ta., Вы -молодец. Указали на очень важный момент - "не стану гнобить". Я тоже не стану гнобить. Зачем? Мы что дикари какие? Почему нельзя полюбить картавого(ю)? Да, оспади же, - можно!!! Можно подумать, что если бы Саша Грей картавила, фильмы бы с её участием не смотрели))) Речь всего лишь о том, что люди с дефектами речи специально и сознательно несут ЭТО в массы! Всё. Не ищите подтекста. Пы. Сы. Мне не нравится, что любовь назвали болезнью.

Post, ооооо, однако, Вы куда надавили. Но есть одна неувязочка: очень легко отличить человека перенёсшего инсульт от человека не выговаривающего буквы "р", "л", "ж", "ш" и т. д. Есть ещё беззубые люди, которые потеряли зубки и имеют дефекты дикции. Но мы ведь НЕ ОБ ЭТОМ СЕЙЧАС говорим? И, кстати, про то, что они ЛЕЗУТ в телевизоры. Это не догадка моя - это правда. Таким образом они говорят - ну и что что я картавый, фигня, и меня это не парит. Вместо того чтобы пойти к логопеду они заставляют страдать наши ушки)) И всю вторую сигнальную систему))

Чем? Corwin, Вы упорно не хотите ВНИМАТЕЛЬНО читать\смотреть мои сообщения. В моём сообщении прикреплено видео, в котором диктор СЛОВО В СЛОВО говорит то же самое. Про ель, про чиновника, про Чебаркуль... Ничего не понимаю.....