Таракан

Можно ли использовать ПТФ вместо DRL\ДХО\? И да и нет. ПТФ зачастую даже лучше обозначают машину на дороге чем ближний свет в силу иного светораспределения. В свою очередь оно же не является оптимальным с точки зрения DRL\ДХО\, т.к. ПТФ должны давать яркий свет не более чем на 15м впереди автомобиля (иначе в тумане более мощный свет будет просто отражаться от частиц воды). ПТФ не подходит для ДХО. Если в силу ДХО верить всерьёз.

«Дневные ходовые огни», далее DRL (day running lights): "Дневные ходовые огни были впервые использованы в странах Скандинавского полуострова, где естественное освещение зимой недостаточно на протяжении всего дня. По мере увеличения уровня окружающего освещения потенциальное преимущество безопасности уменьшается, в то время как интенсивность DRL, необходимая для повышения безопасности, увеличивается. Преимущество безопасности, производимое DRLs в относительно темных северных странах, примерно втрое превышает преимущество, наблюдаемое в относительно светлых Соединенных Штатах. Исследование 2008 года, проведенное Национальным Управлением безопасности дорожного движения США, проанализировало влияние DRLs на лобовые и боковые столкновения между двумя транспортными средствами и на столкновения транспортных средств с пешеходами, велосипедистами и мотоциклистами. Анализ определил, что DRLs не предлагают статистически значимого снижения частоты или тяжести изучаемых столкновений, за исключением снижения участия легких грузовиков и фургонов в авариях с двумя транспортными средствами на статистически значимые 5,7%. ...." https://en.wikipedia.org/wiki/Daytime_running_lamp Ну и любителям конспирологии: Пионером в области DRL выступила компания Hella \а хтож исчё\ предложив универсальные решения на основе ламп накаливания и специальных галогенных ламп. Отаке))))

Закон не должен действовать избирательно. Хоть байкеры, хоть бабайкеры. Если в водном кодексе мне гарантируется свободный доступ к морю - он должен быть. Если нет - вычеркните это положение из кодекса. Разве не так? Иначе чем мы не анархическая украина? Не Мозамбик, не Конго, не Судан, не Зимбабве, в конце концов. А?

Плохие у меня для вас новости. Если вы без включенных фар не видите встречную машину - сожгите права. Сами. Сейчас же.

Понеслась......)) Вы говорите что ДХО повышают "заметность" автомото транспорта. Допустим это так. Влияние "заметности" на ДТП очень серьезно проявляется у мотоциклов. Там что ни ДТП, так водитель консервы говорит "я его не видел". Это факт. Все дело в нашем мозге. Мотоциклиста и велосипедиста часто "не замечают". Возможно включенная фара на мотоцикле и спасла несколько жизней за 10 лет. Хотя и с включенной фарой мотоцикл продолжают не замечать. Идем дальше. Вопрос: каков процент ДТП среди автомобилистов по причине "я его не заметил"? Ответ: ничтожный. Основная причина авто ДТП - превышение скорости, нарушение правил обгона, дистанция, не справился с управлением. Фарки ваши там до жопки. Хоть сигнальный дым зажигайте. Вот о чем я уже устал говорить. Ваш мир плоский как стол, а у моего шкафчики еще есть. Товарищ бир, который медведь и пиво, а режим-то тут при чем? Как спите-то? Кругом ведь враги?

минут 20 с нмим бодался, у них на планшете я такой еду и пешеход с другой стороны дороги шаг на зебру сделал Всё, говорят, приплыли. Ты хоть что хочешь доказывай на видео всё есть. Я спросил сколько штраф. Решил за 750 рублей больше в прениях не участвовать и согласился на протокол. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Там вся соль в понятии "уступить дорогу". Определение в ПДД РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Я им сказал, что пешеход не изменял скорость движения и пр., но ГАШнеги сказали, что им как-то пофиг)))

ох тыж ёёёёёёё)) я свет днём вообще никогда не включаю \этот свет - это же идиотизм чистейшей воды, в спор не вступлю, хватит\, а там езжу(( ну хоть 250, а не 2 500 Меня тут на днях за пешехода наказали. Ступил \в смысле встал\ на проезжую часть одной ногой на противоположной стороне дороги - 750 руб. \отмазки о том, что я не создал ему помех при движении не прокатили\ Хоть 10 полос движения с разделительной полосой, а он на первую противоположную ногой наступил. "КоАП РФ Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки: Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей." Всё равно как-то странно они с вами поступили)) А почему не предупреждение? Может у вас есть неоплаченные штрафы? Чем вы их так разозлили?)))

ОММММММ)) очень плохо быть наглухо упоротым в любой категории: дом, семья, еда, страна, жена, дети, ааааавтомобиль \голосом Якубовича\)) Плохо быть упоротым хохлом, ужасно плохо, но и плохо быть упоротым русским. Да что там говорить, плохо быть упоротым зимбабвийцем, как это ни странно. ОМММММ, ох и ОММММММММ

хм... интересно, а вас по 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. (п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) или по 19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: — на всех механических транспортных средствах – фары дальнего или ближнего света, на велосипедах – фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097) — на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах – габаритные огни. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) штрафанули? Очень, очень странно. За "ходовые" вроде не кошмарят. А если за отсутствие ближнего света в условиях недостаточной видимости, то как "камера" определяет эту самую недостаточную видимость, там же чёткого определения или временных рамок нет. Пипец. Скоро за "неправильное" положение зрачков штрафовать будут. \много ещё хочу написать про "прогресс" \вы поняли\, но не буду, нет тут у меня единомышленников, и я сейчас на пазитиве ОМММММ\ Пы. Сы. А датчик света у вас на машине есть? Если да, то можно судиться, мол машина же сертифицирована, и она сама свет включает, если не включила, значит не сочла нужным.

по Садовой троллейбус не ходил, это точно кольцо когда строилось (примерно 1986 год) швейная фабрика уже была и девятиэтажки кругом уже все были может быть это фото ещё до строительства на этом месте девятиэтажек? Автор:Юрчишко Л.П. добавил позже: неа, не Лермонтова это. Посмотрите на провода троллейбуса, они поворачивают налево.

Давайте закончим наши прения, ибо мы толчём воду в ступе. " Согласно действующему законодательству Акватория и прилегающая водоохранная береговая полоса шириной 20 м. является единым природным комплексом, обслуживание и эксплуатация которого осуществляется ВОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ! ​В водоохранной зоне( шириной 20 м) разрешено: установка нестационарных объектов для обслуживания зон отдыха ( теневые навесы, аэрарии, солярии, кабинки для переодевания, душевые кабинки, временные павильоны, кафе и киоски,туалеты,питьевые фонтанчики,пункты проката, шезлонги, бунгало, массаж, автоматы продажи газированной воды и штучных товаров, платежные терминалы медпункты итд.) -Читайте Водный кодекс и постановление правительства № 1300 от 03.12.2014 г.​ Гос. Контракт на водопользование, дает права вести разрешенный БИЗНЕС, как на воде, так и в водоохранной зоне -20 м. (постановление правительства № 1300 от 03.12.2014 г.) СОГЛАСНО СТ.7.6. КоАП РФ, БЕЗ ДАННОГО ГОС. КОНТРАКТА ВЕСТИ БИЗНЕС НА АКВАТОРИИ И ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ -ЗАПРЕЩЕНО. Статья 6 Водного Кодекса РФ, относиться только к физ лицам, которые имею права доступа к воде для удовлетворения своих личных нужд, при этом, ВЕСТИ БИЗНЕС ФИЗ ЛИЦА НЕ ИМЕЮТ ПРАВА. ​СЛЕДОВАТЕЛЬНО- имея гос контракт, который получают посредством участия и победы в открытых аукционах на право заключения договора водопользования для рекреационных целей- Вы можете спокойно вести любой разрешенный бизнес на пляже, как на воде, так и на берегу. Запрещается, лишь ограничивать проход физ. лиц к воде, т.е нельзя сделать платный проход к воде, а вот на берегу сделать платную ВИП Зону с шезлонгами, доп. услугами и кафе- МОЖНО, при условии, что эта зоне не будет препятствовать проходу людей к воде. "Почему запрещена аренда пляжей - Само понятие аренда подразумевает под собой право собственника или арендатора ограничивать доступ к объекту. А согласно ВК РФ ограничение доступа к воде Запрещено. Но, для ведения Бизнеса, или пользования водными объектами существует другая форма, отличная от Аренды- это форма водопользования, а точнее с оговорочкой- Совместного водопользования, что и указывается в Гос. контракте. По сути-это та же аренда, только без права ограничивать другим физ. лицам использовать данный объект( акваторию) для удовлетворения своих личных нужд.( умывание, купание, стирка, рыболовство итд.) -Именно физ. лиц и именно, для личных нужд, но не для ведения бизнеса в сфере рекреации ( читайте определение этого слова), стоянки плавательных средств и изъятия водных ресурсов. Соответственно, победив на аукционе и заключив Гос. контракт на право водопользования, Сам водопользователь, имеет право использовать данную акваторию с прилегающей 20 м зоной, а точнее весь природный комплекс под названием- Пляж, в целях ведения разрешенного законодательством бизнеса на данной территории, а остальные физ.лица имеют право доступа к воде, т.е. могут свободно купаться в водоеме и загорать на берегу, а так же пользоваться платными услугами Водопользователя, которые он имеет право оказывать на данной территории в соответствии с договором водопользования и действующим законодательством."

CIBAS, Вы не правы. Арендатор пляжа, берега реки или озера НЕ МОЖЕТ ограничивать свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и к береговой линии. \Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.\ А я МОГУ ограничивать доступ к моему жилищу.\Неприкосновенность жилища — одно из личных прав человека и гражданина, которое гарантировано Конституцией РФ. По Международному пакту о гражданских и политических правах никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.\ Ну как Вы не видите разницы? Договор аренды не может идти в разрез с действующим законодательством. Поэтому хоть дважды пляж в аренде, меня не могут на него не пускать! По закону. Исключение есть только для детских пляжей и санаторно-лечебных или если пляж - это режимный объект, но ЭТОТ статус должен быть ОФИЦИАЛЬНО закреплён за данным пляжем. Без этого - здуйте лесом! И если бы не терпилы, которые щасливы от вида мужика с нагайкой, то хер бы какие нагайцы по пляжам ходили.

Вы уйх-то с пальцем не сравнивайте. Вы же вроде где-то там с законами переплетаетесь. Да я вот ни в жизнь не поверю, что вы не понимаете разницы между частным домовладением и пляжем! Домо, сука, владением и..... п л я ж е м))))) Да это просто мегаапокалиптический пиндец просто!! Мэйби вы специалист такой уёвый, или прикидываетесь? \это я дочитал ваше словоблудие\ Пазитиффффф. Омммммм. И, что самое главное, я понимаю, что скорее всего вы можете порешать все вопросы, поэтому и логика такая. Но есть такое понятие как совесть, справедливость и честь, вы же за эти понятия в соседней теме топили, вроде. Али нет? Не вы? Порешали уже за совесть и честь? За справедливость?

Den3, все эти ваши вопросы только потому, что это не вы бочки закупали))))))

это чисто банковский интерес, к какой логике вы взываете? ???

я как на Утёс приеду, так без драки не ухожу))) И, кстати, вна украине крови было пролито меньше. Такие дела. ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования .. 2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Гоу со мной завтра водный кодекс отстаивать? ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования 1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. 5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Odin, я вот только прочитал первые ваши строки... дальше не читал, а то иначе с катушек съеду \блин, даже твердый знак на клавиатуре нашёл)))\ вы, блин, сравнили СССР и сейчас... мааааать))))))

"Крым заплатит за дождь 25 млн рублей. Власти Крыма объявили тендер на выполнение экспериментальных авиационных работ по искусственному увеличению осадков. Об этом идёт речь в документе на сайте Госзакупок. — Выполнение экспериментальных авиационных работ по активному воздействию с целью искусственного увеличения осадков для увеличения притока воды в водные объекты Республики Крым, – говорится в документе. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 25 млн 463 тысячи рублей, — сообщает «Крым 24«."

походу в Минске скоро будет некислая заварушка. почва готовится, россиянам ненавязчиво прививают ненависть к Белоруссии

Россия большая. В ней овердофига богатых людей и людей при власти. Крым маленький и его на всех не хватит. Так что, думаю, мы может быть ещё покупаемся в море, а вот внуки наши будут уже отдыхать на Сиваше. В лечебной, сука, грязи. И это правильно. Если раб радуется при виде нагайки, то в грязи ему самое место!

Видео сразу в облако писалось. Ясное дело, что после такого взрыва ни люди ни телефоны целыми не могли остаться.

https://www.youtube.com/watch?v=PZU8YwbZ_OU

Через пару лет все более менее хорошие пляжи станут "санаторными", "детскими", "оздоровительными".... Попомните мои слова. А поклонники заборов, охранников и нагаек будут отдыхать за Джанкоем на Сиваше. Ну или покупать путевку за 200 000 руб.

"Мощность котельной не предусматривала иных нагрузок. На текущий момент сооружение не подлежит модернизации, планируется к демонтажу." Не прозевать бы снос трубы.

Айболит, на "моей ссылке" я вижу как охранник "расчехляет" нагайку ДО улёта своей кепки. До. Улёта. Кепки. И ещё: это тоже неполное видео. Где начало? Почему кузак РАСЧЕХЛЯЕТ НАГАЙКУ ДО улёта кепки ещё во время разговора с ЖЕНЩИНОЙ? Если бы я увидел как возле моей жены ТЕЛО расчехляет нагайку у него бы не кепка улетела, а голова!!!! \сама статья однобокое оскорбительное говно\ "наша звезда инстограма" ,"её бойфренд" и пр., да так и напишите сразу - йобырь))) Далее: "Проход через пляжи свободный и по берегу и сверху по парапету, купаться разрешено,..." ха, сука, ха, ха ниже видео: https://www.youtube.com/watch?v=bvyBVHb8Ktc Свободный проход на пляж?!! А чё бабу тогда не пускают? Дебилы, сука, тупые дебилы)))) Не хватает мозга даже отмазаться. Сами себя в своей же статье палят)))) "С самого утра они пытались мешать пропускному режиму на лечебный пляж санатория. По отзывам свидетелей, эта парочка в течении трёх часов терроризировала охраника пляжа, толкали его и пропускали кого не попадя." "Сначала они мешали ему пропускать постояцев санатория на пляж, далее женщина (Слава) и её бойфренд, бегали за охраником по пляжу, кидали свои вещи на лежаки, Слава кричила что он путинский раб, ватник, и просто лох." Так "мешали ему пропускать" или "пропускали кого не попадя"? Нужно как-то определиться!!! Мэйби деменция?)))