FreeLSD

Это особенности преподавания. Я тоже считал английскую систему времён очень запутанной, а потом попалась правильная книжка. А буквально вчера попался вебинар, где на пальцах объясняются особенности произношения - и тоже буквально прозрел (вернее, прослышал :lol: ). Проблема лингвистов в том, что они не математики. Поэтому не могут доходчиво объяснять и система преподавания в целом такая... бессистемная. Только талант конкретного учителя (или упорство конкретного ученика) даёт возможность эту стену пробить. (это всё к вопросу о способе мышления, который дают те или иные направления образования)

Попробуйте посмотреть на это с другой стороны: на фоне целлюлитных ЖОП и пивных ПУЗ (имеено так, со всех больших букв ), вы, если не прлный урод, будете выглядеть фитнес-моделью Да им спасибо говорить нужно :lol:

На пляж идут загорать и купаться, а не вот это вот всё "еротики" (с) :lol: А то так дойдём до того, что пускать на пляж только по замерам основных параметров :blink:

.

.

Судя даже по названию, первоначальный замысел - купаться в нём Чем одежды меньше - тем купаться проще и приятней. Ну а то что не все жопы очень эстетичные - исходя из такой логики половине мужиков тоже закрытые купальники необходимы. Хотя бы для живота

Я так понимаю, инглиш по умолчанию, а нада два.

Английский нужен вообще всем. И техники, и гуманитарии читать свою литературу и общаться на конференциях будут именно на нём. К тому же это достаточно простой и логичный язык, его несложно освоить на средненьком уровне даже тугодуму. А гуманитарий должен, кмк, иметь выбор из доп языков, но это в идеале, а на практике где столько преподов "углублённых" найти? Что касается конкретного случая, я думаю, потому на французском и остановились, что был "француз" под рукой, а других не было

.

Ну так он от животинки и прицепился к китайцу

.

Открыл сезон вчера И сразу так повезло с морем

а там адекватов не навалом. И именно Лука в этом виноват. Там вообще нет хороших вариантов, кмк - либо 404 v. 2.0, либо еще пять лет с бездарным, зато многовекторным. Лишь бы совсем не покатиться. А там и с вариантами разбираться можно будет.

А за что его поддерживать?

А вертолётную где планируют?

Как и с обычными ОРВИ - внимание и гигиена.

Спасатель нельзя использовать на открытых ранах.

Учитывая, что дальше констатации дело не идёт уже 6 лет (а с учётом Украины там и все 30) - это точно.

Да и фиг с ней, сзади. Куда веселей, есои не заметно СПЕРЕДИ. К примеру, решил обогнать фуру, суслика встречную машину не видишь, а она там есть :blink:

Смысл в том, что глупо на полив заставлять работать автоматику, которая предназначена для поддержания давления при неравномерной нагрузке, когда твоя нагрузка - равномерная. Мне так кажется. А водонапорная башня только для теплого времени года подходит. Да и неохота лишние конструкции на поверхности городить.

Короче, получается ТРИ насоса нннада :blink: Один в скважине, пополняет накопитель. Второй - из накопителя тащит в автономку. Третий - из того же накопителя - на полив и прочие технические нужды (накопитель-то тоже должен быть под землёй, иначе зимой замёрзнет).

А автономка тоже из накопителя, получается? Какая-то навороченная черезчур система

У кого скважина, просветите. Задача водоснабжения участка, в принципе, делится на две: 1. Водоснабжение домашнего водопровода; 2. Техническое водоснабжение (полив, набрать что-то объемное и т.п.), Когда брал из колодца, на эти две задачи работали разные насосы. В скважину два не засунешь... Подключать полив к водопроводу почему-то кажется неправильным - ведь там для поддержания давления насос включается/выключается, а когда знаешь, что надо выбрать N литров одним махом, лучше его не мучить коммутациями - включил/набрал/выключил. Или я неправ? У кого как система организована?

Ну да, речь о том, что чинились повреждения исходя из достаточности для местных условий.