ratibor

n00ne, да что Вы мне всё про любого человека? извините за откровенность, но если по совокупности посчитать то, что мне вменяли, мне до 2030 сидеть надо было бы минимум. Но не сижу же :)

Odin, согласен, что гр. Дубина легко отделался, но он съехал на "давление" со стороны премьера и нашел понимание у судьи. То есть он не обязан был энтими директивами подписать контракт, его показания подтвердили лишь существование поддельных директив, что и требовалось доказать

n00ne, сколько из этих 8 часов приходилось на ходатайства и их рассмотрение? суд в вип-камере, вы имеете ввиду второй арест - ну так это есть обыденная практика в том числе и во время премьерства ЮВТ. состязательность процесса нужно прежде всего не декларативно принять в законодательстве, понятно что Йуля сидеть не собиралась, но надо было таки подумать заранее :lol:

snegovik, Княжитский у себя похоже всех упоротых и бесталанных собрал. На этом фоне даже Вечерний Квартал смотрится не так пошло. Впрочем удел обиженных, да...

n00ne, ну так прочитайте хотя бы доказательную часть приговора так как факт совершения преступления налицо (именно поэтому первым пустили это дело), выходом для подсудимой было признать вину, и давить на смягчающие обстоятельства - Путин, Фирташ, Ющенко в помощь. но признать вину - похоронить себя как политика. поэтому и было принято решение превратить суд в шоу уродов - over 9000 ходатайств, перекрикивание судьи и прочая балаганщина вот только к виновности это никакого отношения не имеет

n00ne, если уже представление театра абсурда в разгаре, грешно покидать спектакль: Вы считаете что на заседании кабмина были приняты директивы главе нафтогаза по заключению контракта? Или Вы считаете Дубине не были предоставлены поддельные директивы, которые вынудили его подписать этот контракт?

Advoc@te, если позволите: безусловно все заявленные защитой свидетели не были допрошены, но для выяснения факта совершения преступления достаточно было исследовать два момента: 1. Заседание кабмина, стенограмма, опрос свидетелей 2. Вручение поддельных директив Дубине, опрос свидетелей это было произведено то что процесс был "некрасивым" - в этом я с Вами полностью согласен, но это нисколько не отменяет доказательства вины подсудимой тяжкое у неё может быть по открытым делам только финансирование убийства Щербаня, но там слабенько с прямыми доказательствами, а вот по нанесённому ущербу - могу поспорить, он косвенный, но вполне определяемый

LisaAlisa, забей, а помнишь... http://ig0.mirtesen.ru/images/upload/20613185928/big.jpeg?2010060913531384167204 недоверие

dedmoroz15, там удивление за бровями спряталось

За тобой точно кто-то бежал? Ничего не путаешь? http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/07_02/july7_468x374.jpg давайте - обида

Odin, да нормально согрелись :)

мало пивасика выпил барсук после первого трудового дня извините, что не в рифму пойду кино какое засмотрю

Lara Kroft, скушно в лесу

snegovik, то что подрядчик заключил договор и не исполнил его уходит по итогу в трибюнал де коммерс, это понятно и мы не рассматриваем одновременно заводится дело на префекта, по подозрению на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и его уже ведёт секурите (СБУ) и если чиновник совершил должностное преступление, он без всяких судов присяжных получит от штрафа до 12 лет, это просто чтобы вы знали

срач зрел... кони - застоялись, девки - запряжёны...

snegovik, не виляйте, мы говорили о должностных преступлениях (не о преступлениях против личности) и подсудности оных судам присяжных. я вам привёл прямой пример, понимаю вашу восторженность англосаксонским правом, но к чему оно тут?

Lara Kroft, да понял я твой сарказм, сястра, но никто приезжать не будет - уже всё сказали: 1. Декриминализация 2. Амнистия красиво по европейски - это не Йуле, это - всем :lol:

snegovik, я вам к тому, что никаких присяжных там не будет. поэтому не нужно обобщать - не более того :)

Lara Kroft, для понимания устройства демократии и принципа разделения властей: (с) Процесс над Шираком

snegovik, я вам даже простое тестовое задание дам: Префект во Франции подписывает распоряжение об оплате контракта строительной фирме, та работы не исполняет, деньги сливает и исчезает. Какие суды должен будет пройти префект дабы отмыть своё честное имя?

snegovik, тяжело да, особенно когда голословные заявления в ходу, типа любое преступление по статье предусматривающей лишение свободы должно рассматриваться судом присяжных. Вам, извините, где такую ахинею преподают?

Оффтопик: alexk, чёйто вас батенька расколбасило слегка ярлыки на спину вешать, не?

где в действиях Тимошенко Ю.В. преступление против личности, которое теоретически подлежит суду присяжных? налицо должностное преступление, с невыясненной выгодой, но очевидным ущербом.

snegovik, так какие в жопу присяжные?

snegovik, вы наверное знаете каким кругом статей ограничено применение судов присяжных в тех же странах ЕС?