Игорь Ив

По всем деталям тот же столб, что и у Simfosaur в сообщении чуть выше № 283.

Вчера был в Керчи. Вид на строительство моста с Митридата.

Еще один "зуб" на ул Д.Ульянова, 15

д.с. № 78 в районе ул. Д.Ульянова. Снимать пришлось из-за забора. поэтому вторая фигура только сбоку. ...........

К сожалению мерзавцы что раньше, что сейчас остаются безнаказанными. На этом месте много деревьев погибло: Это только часть погибших...

Совсем свежие фигуры на Лермонтова, 11А ......

Так же было предположение, что это советские танки на улице Фрунзе (ныне пр-т Нахимова) в дни освобождения города от немецких захватчиков. Май 1944 г

Похоже, что все складывается: 1 – вод. башня одинакова на снимках ............ 2 – компоновка привокзальной площади совпадает на фото и аэрофотосъемке 1941г, включая трамвайную линию и указатель на Перекопскую ул. ........

Вот и у меня нет фото с близкого расстояния первых 2-х "этажей" Сталинского постамента. А по этим (и остальным имеющимся) видно только, что конструкции схожи: на 4х4 камнях со скосами лежат 4х4 плоские плитки.

Раньше не приходила в голову мысль их сравнивать. Жаль, что у меня нет четкого снимка постамента пам. Сталину, а по имеющимся дальним очень похоже.

Клуб ГПУ и есть ........

То есть по той мерзости, что он написал, у Вас вопросов не возникло?

Принятие решения бывает очень сложным, так что тренировка нужна. Например, недавно у jonleon пошел понос горлом. Вроде надо дать отпор мерзавцу, а стоит ли. Я решил, что нет. Ведь это д… ничего не поймет, а ты вымажешься в его выделениях. К тому же если на дороге попадается куча дерьма, ее не ковыряют, а обходят (так я рассуждал). А он моё молчание принял как результат "силы своего слова" (что с него возьмёшь). Так что куда ни кинь, все клин.

Каждый имеет право на свое мнение. С чего Вы взяли, что Инквизитор или я отличники, да еще и закомплексованные? Хотя и среди отличников есть нормальные люди, а среди двоечников/ троечников - полные дебилы. Так что оценки не показатель. Показатель общение. Один нормален в общении, у другого понос горлом идет.

Это было сразу понятно. Вы воспринимаете замечание как оскорбление, а я как науку. Вы считаете, что грамотность не нужна, а я считаю, что Вы заблуждаетесь. А уж писать "грамотно" в нете может даже самый безграмотный человек, если ему не лень. Ведь все ошибки подчеркиваются и предлагаются варианты. Поэтому я считаю, что люди, которым лень это делать просто не уважают форумчан и гостей форума. То, что в школе грамматика мало кого привлекает объяснимо: молодые-бестолковые-ленивые (и я был в этом большинстве). Это было во все времена. Осознание необходимости быть грамотным ко многим приходило позже. В немалой степени этому способствовало в советское время требовательность общества к грамотности и строжайшие требования на радио, телевидении, в типографиях, в сфере образования и дошкольного воспитания и т.п. А сейчас, после уничтожения в 1990-е самого лучшего образования и переформатирования общественных ценностей, некому стало людей к грамоте призывать и объяснять, насколько она важна. А если кто и надумает призывать к грамоте в соц. сетях, то зачастую наталкивается на обидчивость, непонимание и даже агрессию. Нынешнее общество поддерживает приоритет вещизма над грамотностью. Чем безграмотнее население, тем легче им управлять. Так что я на стороне того, кто хочет помочь людям стать лучше, а не того, кто борется за "...либеральное право каждого человека писать так, как ему хочется писать."

Я писал о замечании, а не о хамстве. И об ответе на замечание. Dan предлагает: "Если кому-то в разговоре придет в голову поправлять и указывать на какие-то ошибки - влеплю отрезвляющую затрещину...", а я предлагаю культурный диалог.

Хорошо, напишу еще конкретней: пример показывает, что реакция на замечание обусловлена уровнем культуры.

Сатановский не искажал факт, он просто ошибся – перепутал фамилии режиссера и актера одного и того же фильма. И еще раз попробую объяснить: смысл примера в разнице реакции на замечание.

В ошибках принципиальной разницы нет. Принципиальна разница в реакции на замечание.

Крымоклёвая дрянь, а год, хоть приблизительно?

Связь очень простая - реакция на замечание о совершенной ошибке.

Пример по теме обсуждения. В радиоэфире передачи «Полный Контакт» 25.02.2016г Соловьев поправил Сатановского, что режиссер фильма «Неуловимые мстители» Кеосаян, а не Копелян. На эту "низость" Сатановский (не самый хладнокровный человек) почему-то не "влепил отрезвляющую затрещину" Соловьеву ("..." - чуть измененные цитаты от Dan), и даже не оскорбил его, а просто согласился что ошибся. Может так надо поступать, а не как предлагают наши защитники безграмотной писанины?

Когда у человека есть личное мнение и мировоззрение – это хорошо. Но ведь главное на что они направлены. Если они направлены на плохое дело (в данном случае на защиту безграмотности) – грош им цена. P.S. Культурные люди стараются писать грамотно ради себя, а не ради кого-то.

Надо идти смотреть...

Где выставлялось фото?