NeliyZar

ОООчень интересно)) Знаете для кого законы не писаны?))) Я не первое и не депутат Так что я буду все таки руководствоваться ПДД или ДДД Расскажу один реальный случай. Друг работал ГАЙцем, рассказал потом с чем столкнулся. Очень интересно)) Остановили одного человека. Готового в дюпель. Видеокамер при себе тогда ГАЙцы не имели. Ну там предьвы всякие, типа ВЫ пьяны, за рулем, и тд и тп)) Ответ: Я не ехал, я стоял у обочины) Вы вот налетели на меня, начали кричать и обвинять меня в чем непопадя, я разнервничался, у меня при себе была бутылка, я, что бы успоиться, выпил ее тут при вас. Все))) -А как же ты, дорогой, домой то доберешься, ведь угашенный? По телефону вызывает дружбана, тот привозит трезвого водилу, конфликт исчерпан)) К рассматриваемой ситуации вроде не сильно относиться, но имеет отношение к трактовке ПДД и как выкручиваться из некоторых ситуаций

Странно, а в Денецке почему то ПДД знают так шо аж от зубов отлетает :) И не тормозят если не могут шото вменить))) Не, ну если больше делать нех, то само собой может хоть какая то развлекуха))) А как по мне так проще придерживать ПДД так как их трактуют в ГАИ, и не изобретать велосипед, тем более не доказывать шо не верблюд))

Не, ну то что у нас закон как дышло это все всегда помнят и знают)) Так что это тоже не говорит о правоте Кости :) Не знаю кто и как, но я ооочень довольна, что человек с которым катаюсь на переднем пассажирском сидении более 15 лет, сам за рулем уже более 27 лет рулит, и руководствуется основным правилом 3Д)) (Дай Дорогу Дураку)

Та пофигу что будете доказывать ГАЙцу))) Вот просто пофиг) Если попадете на нормального и обознанного, который не остановил вас "подоить на карман", то он просто составит протокол, и идите бодаться в суд) Та и все дела :)

Там должно быть что то о тихоходных ТС. Сюда же входит и С/Х техника, та что имеет право самостоятельно двигаться по дорогам без сопровождения ментов. Те же самые комбайны, даже в транспортном положении жатки, это пипец на дороге. Если встречается то тикай в жито сам)) Приходиться останавливаться, если навстречу, ждать пока тот зарулит на самый правый край, и потом только едешь дальше. Счас вот уборка и с таким часто на загородных дорогах сталкиваешься. Тогда мечтаешь о такой ширине дороги как в твоем случае))

Это специально так говорите что бы вас послушали а потом 510 заплатили?))) Можно пересекать, но в том случае если по своей полосе НЕТ возможности проехать не из за пробки а из каких то непреодолимых препятствий: например авария, упало дерево, кто то очень удачно сломался и тп))

Loperamid, Это не логика. Я не найду счас тебе именно пункта, потому что иногда там написано так шо ногу сломишь, пока поймешь. Сколько читаю все эти законы о предпринимательстве, изменения ПДД... :blink: В твоем конкретном случае надо руководствоваться тем что дорога имеет разметку, то есть на нее не забили, и не оставили как Бог пошлет, ее нарисовали. Она там делит на твою и встречную. Но не нарисовали разделительную на две полосы в одну сторону движения. Значит ты забываешь о том что там поместиться 2 авто. НЕ разметили- значит нет ее, одна и точка. "Обгонять", опережать, обьезжать в пределах полосы, не превышая 60 км/час (скорость в населенном пункте) можешь. Маневрировать для поворота в пределах этой полосы может кто угодно, в том числе и с маневром забрасывания ТС влево с выворотом потом для резкого правого поворота. Если кто найдет обоснование этого по пунктам ПДД честь и хвала

Loperamid, Та ёле пале))) Тогда отвечу так как спросил: НЕТ, не нарушил, если остался при маневре в пределах полосы. Раздражает когда понимают о чем речь но докапываются именно до формулировки слов. Все равно могу пояснить только так как трактуют правила, но не цитировать же именно их постоянно. В данном случае получается что в лоб что по лбу, суть от этого измениться? Или надо именно по книжному? По книжному лень :) Учись тогда на собственных шишках и попадаловах, считая что если бы влупил тот джип то был бы прав. А вот и не прав, и любой мент тебе это доказал бы, используя твой же регистратор.

Ну насколько помню то термин Обгон может быть применен только если маневр происходит по встречной полосе. Так давай исходить из того что если он не выезжал на встречку то правила разметки не нарушал и обгона не совершал :)

Если не пересек сплошную то это не нарушение, потому как может быть классифицировано не как обгон, а как объезд :) Если наехал на сплошную- значит нарушил)) Если сплошная, а по твоей полосе движения едет что то тихоходное, типа трактора, велосипеда, мопеда, то показав левый поворот, но оставаясь в пределах полосы, ты можешь его обьехать :) По твоему регистратору нельзя сказать остался джип в пределах полосы или пересекал сплошную. Хотя есть еще один аспект: скорость. Потому как находились в пределах населенного пункта, и скорость ограничена до 60 км/час. Так что мог свободно нарушать скоростной режим. Ты с какой скоростью ехал там?

Давай перефразирую)) Полосы определяются наличием разметки: есть разметка-есть полоса, нет ее- нет полосы. Вот в своем случае ты руководствуйся не логикой, поместиться или не поместиться вторая машина, а есть или нет нарисованная вторая полоса, если разметка на дороге (сплошная разделительная полоса имеется) есть, а вторая не нарисованная, то там ОДНА полоса. К словам можно долго цепляться, но суть от этого не измениться :)

Костя, фиолетово сколько там метров)) Есть сплошная разметка посреди дороги, если бы там была предусмотрена вторая полоса то она была бы РАЗМЕЧЕНА))) Но ее там НЕТ :) Значит в данной дороги есть твоя и встречная) Логику к правилам бесполезно тулить. Мой так постоянно попадает, когда начинает рассуждать логически. Два штрафа лежит уже почти год (техосмотр то отменили) только потому что попадал тупо и из за логики. Первый раз припарковался за проезжей частью, но до 30 метров от автобусной остановки. Пофиг, 30 метров в ПДД, и не написано что на проезжей части, просто 30 метров от остановки и все, хоть на встречке)))Хотя по логике машина припаркована вообще за полосой движения и никак не могла мешать заехать автобусу для высадки пассажиров. Второй раз: ЖД-переезд к какому то заводу по дороге по городу, 2 полосы движения, но вот когда делали ремонт дороги повторно разметку не нанесли. Пересек переезд во втором ряду, потому что по правой стороне ехал автобус, и так как там перед переездом есть его остановка, решили что он таки там остановится. Фиг, поехал дальше, маневр не возможно было совершать из за того что там следом ехало еще что то. И... Попадос) В ПДД есть пункт что если НЕТ разметки то водитель должен считать что там ОДНА полоса движения, и должен переезжать такой переезд по крайней правой полосе. Все, привет)) Нарушение ПДД в части пересечения не регулируемых переездов А логику можно в одно место засунуть и не искать ее в ПДД :)

ну я имела ввиду тоже самое, но только не настолько обширно пояснила ;)

Loperamid, если разметки нет то по ПДД там одна полоса движения.

Ты правильно рассуждаешь, но только в том случае если бы там было две полосы в одну сторону. Но там нет правого и левого ряда) Там есть своя сторона движения и встречная.

Костя, не из левого ряда он не поворачивал) Маневр совершен в пределах полосы движения, доступной только для проезда одного транспортного средства, даже не наехав на встречку. Так что вилять он мог по ней сколько ему хотелось До завершения маневра все равно там обьезжать его никто не имел права. Так что все кто ехал за джипиком должны были с вынужденным фатализмом ожидать, даже стоя тупо на проезжей части, пока тот таки повернет.

Как вариант попробуй сам так как нибудь попробовать повернуть, учитывая шо там бордюр, через который джипик просто перепрыгнул, а вом с меньшим радиуса колесика может быть затруднительно так сигануть через него, и как надо накрутить руль что бы в 90 градусов просто так уложить в поворот с крайне правого положения, как написано в цитате ПДД :) Кста, в ПДД есть где то пунктик и про маневрирование если требуется повышенный радиус. Ну насколько я поняла то там ГАЙцам есть где развернуться. Как минимум несколько авто за 30 сек пересекло сплошную для ОБГОНА, что крайне запрещено в том месте разметкой.

Следуя за фурой и видя включенный на ней правый поворот это вообще нечто)) Проще уж остановиться и подождать сразу и заранее. Они вообще иногда выезжают на вторую левую полосу а потом с нее поворачивают на право)) У не привыкших может быть небольшой шок :) от созерцания такого маневра.

Та вполне нормально тот джип ехал. Надо же учитывать то что такие машинки имеют повышенный радиус разворота и что бы вписаться в такой узкий поворот на 90 градусов надо таки иметь запас. И не через встречку же он маневр совершал, сплошную не пересек, и поворот заранее включил. В пределах полосы движения водитель имеет право совершать любой маневр, особенно при повороте. Держите дистанцию и не будет сюрпризов :) Кто те такое сказал?)) Человек едет по той же полосе, что и тот кто в него теоретически "вьезжает", имеет право поворачивать, он имеет право даже остановиться, если бы ему пришлось пропустить выезжающий оттуда автомобиль, или замедлиться до 5/10 км/час, едущие сзади должны успеть вообще остановиться и подождать, пока тот завершит маневр))

А нафиг мне проверять то что я их не меняла? Притом два раза в один день? Вы нормальный? Значит надо ГАЙцам меня же проверить, за мои же деньги, для моего же блага, что я не изменила номера? Знаете как делается переоборудование? Пришёл, купил бамаги, отдал в МРЭО. ВСЕ, Машинка никуда не ездила. А замена техпаспорта? А замена номеров? А внесение чего либо, типа газобалонной установки, в техпаспорт приводит к его замене и экспертизе, при этом владелец не меняется, и наверняка эта экспертиза, за время пребывания машины в его владении, не раз уже проводилась. Если Вы в своей жизни в МРЭО сталкивались только со снятой кем то машиной, то это не говорит о том, что только там делают экспертизу. Дали отцу-инвалиду Славуту. Пригнали с салона с документами из госсоцфонда... Экспертиза... Меняем временный техпаспорт на постоянный... Экспертиза... Неделю назад братик переоформлял эту машину на себя... Как хорошо что ее наконец то таки отменили, потому как опять эту многоразпроэкспертизеную машину еще бы экспертизили. А так перерегистрация, читайте замена техпаспорта, обошлась ВСЕГО в 320 грн. Звучит сказочно, но номера оставили прежние, никто не заставил снимать с учета, выдавать транзитки, ставить на учет, покупать новые номера, и снова два раза экспертизить, потому как при снятии с учета и при постановке на учет снова здорова, а вдрух там ктой то чегой то наизменял и нашаманил, барабашка например. Надо вам? Говорите продавцу что вы у него купите машину только после экспертизы, за которую вы сами заплатите. Никто с нормальной тачкой вам в этом действе не откажет, а если бы не отменили законом об обязательной, то вы бы все равно платили при постановке на учет.

Хорошо. Потому как эксперты ковыряли по поводу и без. Переоборудовали бус в пассажира, так ковыряли два раза в один день мою же машину, просто так ушло 700 грн, за шо? снять можно любой, а вот регистрировать то можно и с экспертной проверкой)) Эксперты остаются на месте, можно в любой момент обратиться к ним за экспертизой, и потом только идти к нотариусу или еще какую контору за договором купли-продажи.

MedicusAmicus, В Привате и не такие чудеса порой увидишь)) Раз наблюдала как девочка смотря на монитор сначала записала на бамажку с одной карточки какие то циферки, открыла второе оконце с другой формой и с бамажки потом вбила циферки в другую форму))) О копипасте даже не слыхивала) Вото у меня челюсть отвисла, как наблюдала сие действо)) А ты про ресайз фоты до нужного размера удивляешься))

На месте чвакают только как свидетельство что вы там были и карту в руках держали. А на практике столкнулась с тем что по имейлу отправила фото, карту надо было переиздать досрочно, магнитка посыпалась и стала не читаема, и каково было мое удивление когда девушка-менеджер сказала что у них Линукса и пережать мое фото в меньший размер им нечем)) Пришлось давать фоту на скан та что для прав делалась.

Мало того что персонализированной, но еще и с фото на обороте. Так что захвати что нить 3х4 из фотофейсов)))

Та вот разов 5 сегодня заходила, пополнения проводила, и все время клеточки...