Sirius

Лучше строить новую жизнь, чем думать, куда надо было плевать. Не упрек, и не в ваш адрес говорю )

И что? Даже ничего не стали перетряхивать? А то у меня товарищу надо получить хрупкую посылку с Украины, не знает чем везти, Автолюксом или еще чем. Боится, что на границе с обеих сторон все трясут и перетряхивают, и могут грохнуть его посылку. Никто не в курсе, как с этим дела обстоят? Трясут грузы у перевозчиков?

Николай, с Днем Рождения! Здоровья тебе, семейного благополучия, чтобы дела все спорились, и планы все осуществлялись!

Видео: Почему Крым вернулся к России http://rutube.ru/video/51013a2ca24b01164c58bd44bad93563/ Рекомендую к просмотру

Andreios, название темы всегда может поправить сам автор. Жмете "Изменить...", потом "Расширенная форма" и меняете название :)

Алексей, ты где 9 страниц был?? С нее же тема и началась )))

И напоминаю всем, что эта тема была создана специально, чтобы сосредоточить всю эмоциональность по спорам Украина-Россия-Крым в одном месте. Если кто-либо не хочет портить себе настроение или лишний раз заводиться, то лучше сюда не заглядывать :) Соответственно, все подобные споры в других темах будут пресекаться. Это к вопросу Илоны: "весь форум заполонили с Зачетом на пару".

Я прекрасно понял, что вы имели в виду, Илона. Но к сожалению, многие, кто читают подобные сообщения, забывают о том, что Украина как страна и как государство, или точнее, сборище политиков/олигархов/бандитов — есть разные вещи. Жаль, что из-за кучки политиканов, такая страна оказалась на краю пропасти.

MODERATORIAL Борис, ты бы хоть паритет соблюдал. У Илоны в сообщении одно экспрессивное слово "насрать", а у тебя аж целых два — "задолбали" и "обсирать".

Борис отчасти прав. Не стоит путать сущность Украины с ее политическим паноптикумом. И предлагаю в очередной раз помнить, что Украина — прекрасная страна со своей уникальной душой. А то, что на ее долю выпали такие времена, то и в России были времена не лучше. Ну и к Борису просьба поуважительнее относиться к России и ее восстановлению исторической справедливости. Хоть и понимаю, что это непросто :)

Ну и оптимист же ты, Борис. Да скорее через 3-4 года начнется возрождение СССР в новом формате (2.0), чем Украина сможет самостоятельно какие-то предъявы предъявлять. А этому возрождению будет предшествовать то, что в Украине будет поставлена полностью пророссийская власть (с помощью сил "самообороны"). Помянешь еще мои слова. Upd: KillerSerg, почти в одном ключе мыслим (про оптимизм )), только я считаю, что Украина как страна сохранится.

Борис, нашел картинку, отражающую твою позицию ))

BladeRunner, товарищ Rumlin участвует в жизни форума в основном с телефона, отсюда такие издержки. Просьба отнестись с пониманием :)

MamaMia, рад вас видеть :)

Шутка про Магадан уже была: http://simferopol.in/topic/20203-poluchenie-rossiiskogo-pasporta/page__view__findpost__p__265177 :)

Борис, эти мифы уже давно разобраны по косточкам.

MODERATORIAL NNB оказывает огромную услугу всем читателям форума, снабжая самой последней информацией по ситуации с Приватом. И оперативно отвечая на вопросы форумчан. У меня убедительнейшая просьба воздержаться от подобных эскапад в адрес NNB. Я надеюсь, мне не придется в следующий раз подкреплять серьезность своей просьбы административными санкциями. Заранее спасибо за понимание.

Потому что твои сравнения некорректны, Борис. Называть Россию шакалом неверно, потому что когда Европа или США рвут страны на куски, остаются руины, или в лучшем случае, страны превращаются в придатки, колонии. У России никогда не было колониальной политики. Те страны, которые как ты говоришь "захватывала" Россия, получали всегда немало взамен. Взять хотя бы тот же Афганистан. Сравни, что там было, когда был СССР, и сегодня, когда там побывали США. А то, что России как делающей заявку на сверхдержавность присуща экспансивность, так это абсолютно нормальное явление и неизбежное по большому счету. Это идет из биологии.

Газета Wall Street Journal о сложностях спецслужб США при отслеживании ситуации в Крыму В статье Сергея Смирнова "WSJ: Россия скрыла от США подготовку операции в Крыму", опубликованной на сайте газеты "Ведомости", приводятся интересные факты, связанные с работой американских спецслужб по отслеживанию передвижений российских войск и намерений российского руководства в феврале-марте 2014 г. Россия смогла затруднить США сбор разведданных о готовящейся операции в Крыму до такой степени, что спецслужбы не смогли предоставить администрации президента Барака Обамы достаточно точный тактический анализ, пишет The Wall Street Journal (WSJ). В частности, не был вскрыт план взятия полуострова под контроль с помощью уже размещенных там российских войск. По сведениям газеты, американские разведывательные спутники фиксировали сосредоточение российских войск «на дистанции удара» от Крыма, однако «прослушка» коммуникаций не дала обычных подтверждений в виде переговоров российских лидеров, командиров или солдат. По оценке высокопоставленного источника издания, Россия целенаправленно обеспечила скрытность операции с учетом особенностей работы американских разведок. «Несмотря на то что мы получили предупреждение, у нас не было достаточной информации, чтобы понять, что именно произойдет», - заявил источник WSJ. США намерены в срочном порядке закрыть эту «информационную дыру», увеличивая использование спутниковой группировки и наращивая возможности радиоперехвата на территории России, Украины и Прибалтики, пишет WSJ. Официальные лица надеются, что лобовой рост мощностей поможет США «получить информацию о планах Путина до их осуществления», сообщает источник газеты, «мы работаем в кризисном режиме». Однако руководители американских разведслужб опасаются, что российские лидеры смогут и в дальнейшем закрывать свои коммуникации. Обстановка в администрации Обамы «нервозная», говорит один из источников WSJ, «такого еще никогда не было». Первые свидетельства того, что Путин нацелился на Крым, аналитики и дипломаты США получили еще в декабре 2013 г., пишет WSJ. По их тогдашней оценке, Москва могла предпринять некие меры по защите своих интересов в Крыму в случае ухудшения ситуации. Европейское командование ВС США сразу попросило Пентагон усилить слежку за российскими базами в Крыму, но ничего необычного та не показала. Сейчас официальные лица США склоняются к мысли, что Россия скрытно перебрасывала в Крым хорошо подготовленных бойцов малыми группами, пишет газета, но аналитики разведслужб не видели этого до самого «захвата» полуострова. В начале февраля посол США на Украине Джеффри Пайетт отправил в Крым группу дипломатов-наблюдателей. Эта миссия не дала много информации, но усилила обеспокоенность в дипломатических кругах: по оценке представителей крымских татар и правозащитников, в Крыму в срочном порядке создавались политические группы антикиевской направленности. Но и тогда ничто не указывало на российское «вторжение», рассказали WSJ дипломатические источники. Перелом произошел 18 февраля после вспышки насилия в Киеве; разведки США стали всерьез просчитывать вариант военного вмешательства Москвы в случае «резкой смены власти» на Украине. Подозрения усилились 25 февраля, за 4 дня до «захвата» Крыма, когда военного атташе США в Москве уведомили о начинающейся 26 февраля внезапной проверке боеготовности войск Западного, Центрального и Восточного военных округов. Эксперты указали, что похожая тактика использовалась в 2008 г. во время российско-грузинского конфликта. Данные со спутников показали сосредоточение войск близ границы с Украиной. В пределах Крыма российские военные соблюдали «исключительную дисциплину» радиопереговоров. Никаких свидетельств подготовки захвата разведслужбы США не перехватывали, пишет WSJ. 26 февраля директор агентства национальной безопасности США (NSA) Джеймс Клэппер доложил Обаме и прочим высокопоставленным лицам, что целью России на Украине является Крым, а российские военные готовятся к молниеносной операции. Но разведкам не удалось перехватить соответствующие переговоры представителей российских властей. «У нас не было ничего похожего на «ну все, начинаем»», — говорит один из источников WSJ. По его словам, точная развединформация о том, что «российские военные захватывают стратегические объекты в Крыму», появилась только 27 февраля. К этому времени Пайетт отправил в Вашингтон срочную депешу о российских флагах над зданием парламента Крыма. На следующее утро многие стратегические объекты перешли под контроль вооруженных людей в форме российского образца без знаков различий. 28 февраля, когда Обама выступил с заявлением о недопустимости нарушения суверенитета Украины, Крым был уже под контролем находившихся там российских войск, говорит источник WSJ в разведслужбах. Источники в Пентагоне рассказали газете, что в итоге получали значительную часть оперативной информации по Украине через посольство в Киеве. Чтобы отслеживать передвижения российских войск, военный атташе и сотрудники посольства обзванивали контакты в погранслужбе и на флоте Украины — некоторые говорили, что уже жгут секретные документы. Российские военные в Крыму, с которыми общались американские коллеги, тоже не давали нужной информации — некоторые говорили, что сами не в курсе. «Это была классическая maskirovka», — сказал WSJ высокопоставленный источник. источник

Возвращался в 2 ночи домой. Ехал на машине. Остановили гаишники на пр. Кирова, перед перекрестком с Гоголя. Остановился. Из машины не выходил. Опустил стекло, дождался, когда гаишник подойдет. Интересовались не везу ли оружие, ножи и пр. Проверили документы. Попросили открыть водительскую дверь. Открыл. Гаишник посветил фонариком в карман двери. Еще раз спросил про оружие. Не везу ли что-нибудь стратегическое. Так и сказал — "стратегическое". Я сказал, что из стратегического — только дети (дети сидели сзади). На этом общение закончилось. Отпустили.

Когда кто-либо из читателей форума получит паспорт и захочет поделиться информацией, все узнаете. Только панику и слухи не надо сеять. Это я в упреждение, так сказать, говорю.

Оффтопик: Может быть, Харьков ревнует к отсоединению Крыма? Давеча мне впервые за несколько лет позвонил один харьковский знакомый, с которым мы пересекались на море - отдыхали в одном пансионате. Так вот, товарищ был очень экспрессивен и суть его высказываний заключалась в том, что мы пожалеем о своем выборе. Чувствовалась какая-то обида в его словах.