Sirius

А если ознакомиться с пониманием тольтеков (в книгах КК) свободы, то и законы физики определены нашим сознанием :)

Да-да, я помню, что писал "всем", но уточню: у СолнечнойМамы иммунитет. Помните "Последний герой"? Так что, на всякий случай, имейте в виду :) Больше иммунитет ни на кого в этой теме не распространяется. Кроме администрации и модераторов, конечно :)

FunnyLife, акцизные марки на товаре есть? На коробках (на первом фото) что-то похожее вижу (если это то), на банках не вижу. Если в течение трех суток не подтвердите фотографией наличие акцизных марок, тема будет удалена. Для тех, кто не в курсе:

Для апа, по идее, есть специальная кнопка. Читаем правила.

Ок. Вопрос снят.

[hide]А я вот, например, поблагодарил Румлина. Я по МКАДу не один километр намотал, хоть и пассажиром.[/hide]

zachott, вы читать умеете? Я дал предупреждение всем. Я не буду больше ничего убирать. Увижу обращение к вам не по теме, выпишу РО и тому, кто спросил, и вам, если ответите на оффтоп-сообщение в этой теме. Так понятно?

zachott, а можно обсуждать юридическую практику в какой-нибудь другой теме, а? Это последнее предупреждение за оффтоп и флуд, дальше пойдет РО. Всем, кто отклоняется от темы. На сутки, для профилактики.

Не надо обсуждать действия модератора. Меня и так парит, что я весь этот срач разгребаю.

! Предупреждение: a mad tea-party!?, а без мата и перехода на личности можно? ! Предупреждение: Вы призываете к нарушению территориальной целостности РФ? ! Предупреждение: Заканчиваем с подобными разговорами на форуме, подчиняющемся законам РФ Сообщения скрыл. Весь остальной флуд перенес в соответствующую тему.

Ожидаемый ответ :) Т.е. парировать мои аргументы нечем, поэтому будем бить в другую точку, уводя разговор на другую тему? Знаете, это у ДК (дорожного контроля) был такой приём: нарушил ПДД, гайцы поймали, а нарушитель в ответ: а че это у вас машина не по правилам стоит, а че это бейджик не на том боку висит и всё в том же духе. Ну я не спорю, гайцы должны соблюдать и ПДД, и все остальные нормы. Но нарушитель-то остался нарушителем. Сначала с нарушением разберемся, а потом уже займемся недостатками у гаишников. Так и вы сейчас: поняли, что облажались, давайте теперь утопим оппонента по другим пунктам: че это к СолнечнойМаме никто не придирается, а ко мне так сразу все набежали и т.д. Ну вот такая у вас судьба: незачетная.

А вы похоже не улавливаете разницу. Или прикидываетесь, что не улавливаете. То, что на войне могут глумиться над телами врагов, я вполне допускаю. Причем с обеих сторон. Во-первых, человек, находясь одной ногой в могиле, теряет многие ограничения. Во-вторых, у кого-то просыпаются архетипы предков. В-третьих, это такой способ сгладить испуг перед смертью. В общем, это неважно. Я в любом случае не одобряю подобные действия. Речь о другом: одно дело, если вы видели факты глумления над трупами. Но вот скажите, по чесноку, как говорится: вы своими глазами видели, чтобы с помощью пожарной машины закидывали трупы на провода? Понимаете, в чем проблема? Казалось бы: какая разница - отрезали ли уши, вырезали глаза трупу, в пугало превратили, - или закинули на провода? А разница есть. Закинуть труп на провода — требует очень больших усилий, причем скоординированных: нужна пожарная машина, куча людей, нужно рисковать своей жизнью, чтобы затащить труп по узкой лестнице наверх и при этом, извините, не ёбнуться с высоты и не убиться самому. Если бы такие действия (организованной группой) действительно были, это бы говорило о моральном падении не отдельного человека, а целого сообщества: в данном случае ополчения, пожарных и т.п. Таким образом, вы, продолжая допускать вероятность подобного глумления над телом, принижаете моральные качества не одного отдельно взятого человека, а целого сообщества! Вы отказываете в человечности всему ополчению, как сообществу людей. Это очень сильный манипулятивный прием. Выставить своего врага коллективным зверем. Это больше, чем ткнуть пальцем в отдельного солдата и сказать: он — зверь, он выкалывал глаза, отрезал уши и т.п. И вот тот зверь! Нет, вы сразу чохом своим предположением отказываете в человечности всем, кто воюет на стороне Донбасса. Поэтому не нужно вот этих мелкий манипуляций: "я видел и не такое глумление" и т.п. Не нужно приравнивать действия разные по своему масштабу. Потому что они несут совершенно разный заряд морального падения. DIXI

Вы чего? Это был пример. Я написал "взрывная волна". Ок, вы могли написать "взрывная волна". В общем, заканчиваю переливать из пустого в порожнее: выше я уже все сказал. О чем можно дальше спорить, не знаю.

Окей. Вы юрист, и думаете, что можете вывернуться. Не получится. Смотрим исходное ваше сообщение: СолнечнаяМама пишет: "а меня не устраивает, укр. армия ради развлечения стреляет рядом с колонной в которой едут маленькие дети." Что отвечаете вы? "А меня не устраивает вот это." и далее идет картинка, в которой написано: "наши (ополченцы) с помощью пожарной машины повесили..." и т.д. Итак: в исходном сообщении, на которое вы отвечаете включается контекст про украинскую армию. Подчеркиваю: про одну из воюющих сторон. В картинке, которую вы привели, говорится о якобы имевших место действиях ополчения. Вы же пишете, что вас это не устраивает. Сходность контекстов общения подразумевает, что вы говорите о противоположной воюющей стороне. Т.е. вас не устраивают вот такие-то действия ополченцев. И вы добавляете: "Издеваться над мертвыми это скотство." Поэтому в данном конкретном случае, намеренно или нет, вы спровоцировали абсолютно логичную реакцию.

Не совсем понял, где я мог так же написать? Я ответил на ваше сообщение так: