Neinsager

Тарифы — это медицинские услуги, а не здравоохранение. Вот, в сущности, и всё, что надо знать по данному вопросу.

Два самых адекватных комментария по данному вопросу (как обычно — с АШ):

! Предупреждение: Praskin Прощайте. «Не рефлексировать, а распространять» будете в другом месте.

Жертвам ОМС опять недодали галоперидолу, что ли?..

Недавно дважды пытался оплатить с зарплатной карты покупку авиабилетов — и фигушки, ничего не получилось, то кода нет, то система не может выполнить что-то... А вот сейчас покупал билеты на фестиваль пива — мгновенно пришла подтверждающая SMS'ка

_sv_ Это пока, увы, по части несбыточных мечт...

Даром не нужны. Но, подозреваю, есть какой-нить ФЗ-666 с ворохом подзаконных НПА, который обязывает больнички «раскрывать информацию»... вот они и раскрывают :)

Это ваши фантазии, не более того. Еще раз, если не доходят элементарные вещи... Урбанистика — это не про сферических коней в вакууме, это сугубо прикладная дисциплина. А критерием компетентности в любой прикладной области является опыт практической деятельности. Можно до посинения обчитаться специальной литературой по, скажем, ядерной энергетике. Без практики такой читатель так и останется просто читателем, а не станет конструктором реакторов, чье компетентное мнение будет что-то значить. Одуван, к примеру, компетентен в коммерческой фотографии, в 3D-визуализации, в ведении бизнеса в новых медиа — тут его мнение вполне может иметь вес. Но, увы, не в урбанистике, черт её побери. И не надо тут присказок про «Ковчег постоил любитель, а „Титаник” — профессионалы». А лучше без этого вовсе, ага ;)

Правильно, не существует. Он блоггер (и неплохой), а не журналист. Что забавно — неплохих блоггеров как говна за баней... а вот журналиста еще поди найди :)

Dennis Еще раз — можно соглашаться (или не соглашаться, или и вовсе игнорировать) с частным мнением Одувана как Одувана as is. Но никакого специалиста по урбанистике Одувана не существует, а ведь именно таковым его многие воспринимают, в том числе и у нас на форуме. Тот факт, что Одуван ЛОМ, никак не влияет на профпригодность его умозаключений... Вы ж не станете всерьёз относиться к выводам, скажем, писателя Бориса Акунина по вопросам геополитики, правда? :)

Dennis Я в курсе... У нас, э-э-э, монетарный подход к оценке — исполнил план расходов вовремя и в полном объеме, значит молодец. А если исполнил так, что с первой попытки СП или прокуратурке докопаться не до чего — прям совсем молодецкий молодец, вот тебе премия по итогам работы. Такой критерий, как общая эффективность мероприятий, на которые тратились деньги, в системе государственного управления практически отсутствует.

Praskin Давайте я переведу на русский ваш слабоаргументированный поток мыслей: «Пришёл и хочу набросить, а чтоб не заклевали сразу — приведу в качестве аргумента ссылку на ЛОМ в лице Одувана». Профильное образование — это профильное образование, не более того. Без опыта работы — не стОит ничего, кроме потраченного времени. Мнение, основанное только на прослушанном 15 лет назад курсе лекций — не ценнее мнения рядового обывателя (в случае с Одуваном — думаю, что и толком не прослушанный... он же со второго курса бизнесовал). Что-то есть добавить?

Прошёлся вчера по «реконструированной» набережной от Кирова до КЗ музучилища. Ну что могу сказать... Плиточка сама по себе приятная, шершавенькая. Уложена так себе. Как поведёт себя со временем — увидим. Освещение — в целом неплохо. Выглядит ли это всё на 500 млн. рублей — нет.

_sv_ В первую очередь нужно учиться именно городской администрации планировать так, чтобы в один ремонтный цикл включить максимально возможное количество работ, причем включая и работы «смежных» предприятий с собственными бюджетами (навроде ГУП РК «Вода Крыма» или ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»). Пинать подрядчиков и драть за срыв сроков — это само собой...

Ta. Отгораживали часть лимана, чтобы впустить воду или наоборот, не пускать, дабы соль выпаривалась :)

Praskin Не юлите. Что там Варламов спроектировал или построил, чтобы иметь право поучать всех?

Тема «попить пивка в Ленинграде» обрастает новой информацией: Для конкретного плана дегустаций надо дождаться списка сортов по сессиям... А так, если в целом, то из иностранцев в первую очередь обращу внимание на CoolHead Brew, Kees, Malmö Brewing, Midnight Project, Nøgne Ø. Из наших — AF Brew, Big Village, Bottle Share, Craab, Diet, FFF, On the Bones, Red Button, Rewort, TaTa, Zagovor, «Пётр Петрович», «Степь и ветер».

Simfosaur Красавицы на Пейсбуке знают только слово «колбаснЯ» как девербатив от «колбаситься». А вот куда более архаичное «колбАсня» им неведомо :)

Теперь чуть о самом концерте. Практически полный концертный зал музучилища (и внезапно приличная публика — ни одного зазвонившего во время выступления мобильника), довольно много молодежи. В программе — как вечная классика (Гендель, Бах), так и композиторы XX века (Губайдулина, Барбер, Дженкинс). Часть произведений — сугубо для органа, часть исполняет наш «Таврический благовест», а орган лишь аккомпанирует. В целом — чудесно, мне лично особо понравилось исполнение хором композиций «Alleluia» Генделя, «Agnus Dei» Барбера, и написанное для органа камерное сочинение «Светлое и тёмное» Губайдулиной. Отдельно отмечу «Ave Maria» Каччини (вернее, как считают исследователи — Владимира Вавилова, советского музыканта и композитора-мистификатора) — в барочном звучании мне, если честно, нравится больше, но и прозвучавшая сегодня интерпретация для хора тоже очень хороша. Концертная программа органной музыки, кстати, будет звучать и в других городах Крыма, так что следите за афишами :) P.S. Рад был увидеть двух форумчан :)

Чуть сложнее. Это электронный музыкальный инструмент, использующий при воспроизведении семплы звуков реального органа. Клавиатуры при этом (включая набор басовых педалей) — как у классического органа, и техника игры соответствующая. По словам самого исполнителя — звук достаточно похож на орган a la naturelle, хотя у него в Челябинской филармонии орган самый что ни на есть настоящий... Вот на этой штуке играл сегодня Владимир Хомяков:

Мозг почтенной публике не трахайте — по специальности своей он никогда не работал. Да, можно выслушать его частное мнение как человека, много где бывавшего. Можно выслушать его мнение и как политического активиста. Но его мнение как урбаниста — фуфел априорный.

Прелесть какая... Если первая редакция новости еще позволяла сделать несколько предположений без слова «распил», то вторая эту возможность почти исключила :)

О, еще один одуванодрочер...

Чуть подробнее:

Да без проблем: