a0xff

страна очень закрытая и в данном вопросе это явный плюс

и где там за компенсации бизнесу? логично же, что при массовости явления о какой-то существенной компенсации не может идти и речи? бабла тупо не хватит

читал. там за жизнеобеспечение, а не прощение всего и вся. В случае ЧП роль государства в обеспечении _физического_ выживания. За деньги речи нет

Andreios, а по существу есть что сказать? ) что, на твой взгляд, даст введение официального режима ЧС, раз критикуешь его отсутствие?

все говорят за ЧС и официальный карантин. только не понятно, чего ждут от этого? Массовый форс мажор добьёт даже те останки экономической активности, что есть сейчас и ничего не даст взамен. почему-то на массе ресурсов хомячки уверены, что в случае ЧС государство им будет что-то должно компенсировать. При чём речь именно за бизнес вот закон о ЧС https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/794 что там за компенсации бизнесу?

мадам явно занимается подстановкой фактов. где указано о +800 смертях? как минимум есть снижение за счёт ДТП, кроме того "корона" косит многих хроников, соответственно должно быть снижение там

Вопрос только в том сколько его пережидать. Вполне может оказаться, что выгоднее было бы закрыться сейчас и зафиксировать убытки. Запас жирка у всех разный, а во множестве сфер мелкого бизнеса околонулевой и без всяких карантинов. Да и доля сдельной оплаты в малом бизнесе большая

а на сколько времени без работы у тебя жирка хватит? а у других сотрудников? карантин это конечно клёво и важно, но жрать в нём хочется никак не меньше, а глядя на новости- ещё и пить

наличку можно впустить отдельно от граждан- ей то всегда и везде рады )

очень. как верно заметил Сергей- плохо для всех. Любая массовая раздача денег/прощение кредитов/налогов/долгов частным лицам наносит огромный ущерб экономике

тут не совсем верно. есть заинтересованность в стабильности системы, для этого нужно поддерживать ряд параметров на минимальном уровне, что в нынешней ситуации будет тоже не простой задачей. уже скоро мы увидим пример на севере

массовый форс мажор может нанести ущерб больше вируса. властям нужно балансировать на этой не простой грани- так себе задача

пока слишком мало прошло времени для однозначной и не предвзятой оценки последствий и пока доверия не вызывают, соответственно игнорируются. Достоверная информация о последствиях будет доступна ещё не скоро

средний возраст жертв 80 лет. т.е. это уже сильно уставшие люди и при всей жестокости, это лишь некоторое ускорение. т.е. в последующие года будет снижение смертности.

ок, а какая роль в данном случае статического и радиационного? когда воздействия уже нет, теплового не произошло, а работоспособность не восстановилась? Ч вот, это верно. ионизирующее воздействие как раз влияет на это. мне нужно несколько закопаться в учебники, чтобы правильно пояснить механизм этого да, естественно, но тут тоже нужно расписать подробнее для понимания, заодно раскрыть вопрос влияния температуры на скорость переключения(и частоту) вычислительной техники и почему экстремальный разгон процессоров возможен и что происходит при этом на уровне отдельного транзистора. то, что полупроводник становится проводником- следствие, а не причина(которую можно побороть). Это не имеет отношения к пробоям, но важно для понимания процессов внутри кристалла нет, не разрушается. это я "мастер" аналогий. Мысль была в том, что статический пробой(с относительно малой энергией частиц) в ряде случаев может причинить тот же ущерб, что реактивный снаряд(который, почти не потеряв своей энергии, полетит дальше). Реактивный снаряд в данном случае- высокоэнергетичный фотон. искренне завидую, по ряду причин не решился пойти по этому направлению. По неописанным пунктам нужно углубиться в учебники и перевести на человеческий язык, но не уверен, что получится человекопонятное описание процесса

нет, не так. при пробое статикой обычно не происходит изменения структуры и локального теплового разрушения. попробуйте детально продумать происходящие процессы на микроуровне, учесть температуру разрушения переходов и при каких условиях изменится кристаллическая решетка его и нет, это было сделано(и притянуто бета излучение) для упрощения понимания происходящих процессов. Естественно, статика и ионизирующее излучение(со всем многообразием видов) имеет между собой общее примерно как молоток и реактивный снаряд при столкновении со стеклом- оно в обоих случаях будет разрушено. верно частично. vgs предел обусловлен свойствами подложки и в значительной мере наличием/отсутствием примесей(которые тоже часть свойств подложки). за электрическим пробоем может идти тепловой, но в ряде случаем его не произойдёт, т.к. для разрушения кристаллической решетки нужно относительно продолжительное воздействие. вопрос для понимания процессов: почему предельная температура работы микросхемы значительно ниже температуры плавления кристалла? думаю, что специфичная подложка, в которой с высокой точностью сформированы отводящие каналы не слежу за вопросом столь детально, увы. да и со времён близкого интереса к теме прошло достаточно много времени. тут требуется уточнение эпохи. На заре космической эры было кратно меньше информации о состоянии околоземного пространства, уровнях радиации и самих радиационных поясах земли. Тема диалога уже становится специфичной для публики и, возможно, стоит перейти в личку

вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое ) пора отойти от коммунистических идеалов и принять то, что высокие руководители делают то, что прежде всего выгодно им. Тут можно только надеяться на то, что ваши интересы совпадут.

есть подозрение, что серые з/п будут активно изводиться в ближайшее время

Кратко- космические микросхемы могут стоить как самолёт за штуку и мы их делать не умеем

не совсем верно. аналогия с осадками была именно про ионизирующее излучение. про температуру товарищ сказал безграмотную фигню с попыткой сослаться на что-то, что не видел в реальности. попытаюсь объяснить упрощенно воздействие радиации на микросхему: Как известно- электроника во многом наука о контактах- они часто есть там, где не должен быть и отсутствует там, где должен быть. Проходя через микросхему источник ионизирующего излучения(пусть будет просто кусок бета распада- одинокий электрон на высокой скорости, хотя в космосе это не верно, но проще для понимания) создаёт на изолирующей подложке(которая из чистейшего стекла) точку, через которую возможен пробой между слоями или дорожками. В нормальных(земных) микросхемах этот заряд уйдёт через какое-то время(обычно несколько лет) и микросхема станет работоспособной- именно такой цикл воздействия у повреждения памяти(опять же- проще для понимания- масса одинаковых ячеек) статическим электричеством. В ряде случаев "земную" микросхему от повреждения статическим электричеством можно излечить отжигом- прогревом на несколько часов до 100-120 градусов- тем самым ускорив на порядки скорость рассасывания заряда. В космической микросхеме же этот заряд должен мгновенно покинуть микросхему через сеть "дренажа" - именно в этом и сложность. Указанное _sv_ сравнение с техпроцессом верное- действительно отдельный заряд меньше навредит, но такой такой подход устарел и в космической электронике не применяется, т.к. выгоднее использовать логический подход- микросхема содержит множество дублирующих областей и пока из повреждённого блока через "дренаж" утечёт заряд, другие будут выполнять функции. На первых космических аппаратах указанная проблема тоже была, но они были более чувствительны к температуре и другие элементы(конденсаторы) были более уязвимы(чем сейчас) к ионизирующему воздействию и срок службы аппаратов, несмотря на грубый техпроцесс, был в разы меньше. Применительно к микросхеме, качество работы дренажа на "лишние" заряды и дублирование логических блоков позволило работать аппаратам десятилетия на поверхности других планет, что есть выдающиеся технологическое достижение. Но процессор в Кьюрио́сити имеет отношение к поделкам от интел примерное такое же, как городской кейкар к харьковчанке во льдах антарктиды

насколько понимаю там апартаменты- на такие нюансы можно смело забить )

по микросхемам для космической электроники попробую раскрыть вопрос, т.к. многие не понимают сложности и их дороговизны. Представьте себе город. В этом городе куча транспорта и инфраструктуры, работают светофоры, идеальный климат, который никогда не меняется, не бывает дождей, песчаных бурь и всё стабильно и идеально. В городе не проектировали никаких ливнёвок, т.к. город изначально стоит в идеальных условиях и они статичны. Любой дождь для такого города смертелен. Такой город- микросхема бытового класса. Теперь чуть усложним- город уже ближе к реальному- у него бывают дожди, есть система ливнёвок, но не сильно развитая и он переживает кратковременный дождь. Такой город- военная микросхема. А теперь город живёт в крайне неблагоприятном климате, но очень важен для страны. Такой себе Норильск, где снежные завалы и может за секунду выпасть дождей больше, чем за несколько лет в обычном городе и при этом транспорт должен работать без сбоев. В таком городе сложнейшая система ливнёвок, которая мгновенно отводит огромные объёмы воды. В случае микросхем это будет густая сеть отводящих каналов из золота шириной в несколько атомов. Построить такой город очень сложно, выход годных будет мизерным. Такой город- космическая микросхема. И какой из этих городов является вершиной технологического прогресса? На сколько порядков будет дороже третий первого при схожей производительности?

они проиграют от долларового падения мировой торговли и падения спроса на свой главный товар тут есть ряд нюансов. нефть довольно сложный сырьевой товар, в отличии от условного алюминия в слитках. её переработка требует некоторых усилий и перескочить с одного сорта на другой не так просто и по ряду технологических(и политических и логистических) причин одна и та же страна может быть одновременно и продавцом и покупателем п3 уже отвитили очень смешно. как раз в 20 и 21 веке именно они очень активно и бомбили. а вот это совсем детское утверждение. что в камнях intel такого уникального? действительно плохо у нас со space электроникой, которую делает совсем не intel.

если пострадавший обращается в травму и травма явно не бытовая(хотя универсальное "упал" избавляет от этой формальности), то в полицию актив уходит из травмы со всеми данными обратившегося. идти и писать заявление в этом случае не нужно- полицейский сам должен проявить активность

this