как я это понимаю(весьма упрощённо): есть некоторый годовой объём товаров и услуг, который производится на глобусе каждый год и стоит, условно, 1 Трлн $, который в это время находится в обороте. В идеале объём денежной массы(там есть куча терминов на этот счёт, можно не закапываться?) стабилен и соответствует этому объёму. В случае одной страны всё очевидно- больше напечатали денег, товаров осталось столько же- цены выросли на объём эмиссии(тут тоже куча нюансов с ключевыми ставками и массой терминов, но мы ведь упрощаем?). В случае США, как эмиссионного центра- мы напечатали 20 млрд $, но эта инфляция стала не внутренней, а общемировой, и вместо 20 % инфляции у себя мы получаем 2 % общемировой и вполне комфортно себя чувствуем вот с этим не согласен. доллары для штатов это продукт экспорта. ключевой, но не единственный мест то больше, но треджерсы эталон стабильности и 0.1 % в них не хуже просто $ на счету. Кроме того есть способ политического(или силового) давления на партнёров на скупку этих бумаг. это как раз вписывается в "экспорт инфляции" с медленным удешевлением самого $. В случае внутреннего рынка акций и целых цепочек перезаймов всё ещё сложнее, но общий смысл- постоянно дорожающие американские корпорации решают и проблемы сохранности сбережений аборигенов и консарвации излишка внутренних долларов