Odin

Ну на счет приведенных физиков - лириков говорить не стану, хотя можно привести пример физика-математика С.П.Капица как социолога, а Грачеву не трогайте, хорошая тетка, хотя и религиозна.

старый боян про драконов. Сидят два потрепанных мужика в пивной и за жизнь рассуждают. Один другому, вот раньше времена были, рыцари за женщин с драконами сражались, замки штурмом брали, на турнирах и дуэлях сражались, а сейчас... Второй задумчиво: да... бабы нынче не те.

УПК

это суворовская горка, вряд ли тот водосток новый, ибо булыжники там цементом покрывали

прам пам пам

Так еще товарищ Королев поступал.

утопия. Национальная идея не может предусматривать "всехнего щастя", ибо всегда найдутся недовольные. На самом деле, национальная идея как таковая это идея простого большинства, но не всей популяции.

Проще подходите к определению нации и возьмите его современное понимание в международном праве, нация - это государство, в данном случае Украина, с небольшим перевесом интересов на сторону государство образующих национальностей - украинцев и русских. Таким образом приходим к нормальному и адекватному русскому национализму.

это не критерий на самом деле. Дееспособность ограничивается судом.

FreeLSD, денежная сторона вопроса тут побочный эффект. Имха при бросании только из-за финансовой стороны результат будет скорей 0, т.к. всегда найдется аргумент, типа да что там стоит та пачка сигарет, тварь я дрожащая позволить себе не могу что ли, а то и на халяву бывает можно стрельнуть. Нужно взять и бросить без всяких там мотивов. потому что это просто на фиг не нужно, а + потом уже искать.

Целиком квартиру он не подарит. Если квартира была приватизирована, когда отец был в браке, то требуется согласие супруги. Супруга пусть не дает согласие на отчуждение его доли. У отца как вариант, через суд выделять в натуре свою долю и признавать за собой право собственности на эту долю, т.е. признавать своей личной частной собственностью. Только это все настолько геморно, что вряд ли будет осуществлено.

возвращаясь к теме сэс Интерфакс ну в принципе все верно сказано.

не, не обязательно. Не нужно никакой мотивации, это вредно и все, поймешь, возьмешь пачку, скомкаешь и выкинешь. Зачем себя травить за свои же деньги? А если искать мотивацию, то у меня это + в семейный бюджет ~1к баксов в год, здоровье и продленная жизнь.

На самом деле это отговорки слабохарактерного человека. Говорю т.к. сам бросаю курить и прекрасно знаю все самообманки курильщика. До этого курил 19 лет от 1 до 3-х пачек в день, выкуривая сигарету секунд за 30-40. Главное самому себе сказать нет, когда руки тянуться за сигареткой в т.ч. когда и накатишь, проверено 100% ;) Зы. в компаниях где все пьют, а ты сидишь с трезвой головой, ну можно как вариант сидеть пиво цедить кружку в час, или чай глушить тоже проверено на 100%, ну а если не получается с такой скоростью потреблять пиво, значит признай, "я не умею пить" и делай выводы. (я например, в пивной компании, себя слабо контролирую, честно признаю). Зы. зы. кстати когда все кругом ужраты, а ты трезвый есть свои приколы, можно весело орать с пьяного бреда товарищей :)

Да ладно, а вкус и послевкусие водки? А хорошо и правильно закусить и выпить? Водка, даже в количестве 0,5 на рыло это не обязательно пьянка, просто культура употребления как правило отсутствует.

ratibor, не, все равно, в данном случае, директива не является обязательным к исполнению, согласитесь, не тот документ и не та статья для посадки, тем более в деле о заключении хозяйственного договора. Дальше ущерб, кем причинен, имха в данном случае юлька только косвенно нашкодила. Да и мотив где? Имха большую херню этим процессом наворотили, лучше бы коррупцию, неуплату налогов или в таком духе сразу лупасили, а так теперь на фоне этого суда все остальное фарсом будет казаться.

А вот тут фокус и получается, директива носит рекомендательный характер, но не обязательный, за что срок, за подделку рекомендации не носящей обязательный характер?

Дико извиняюсь, но господин Киреев считает, что НАК "Нафтогаз Украины", лицо самостоятельное и не подчиненное КМУ

а вот и нифига, суд присяжных, в т.ч. по тяжким преступлениям и не обязательно против личности. Пример, того же Капоне. Стесняюсь спросить, вы приговор читали?

Ну и при чем тут уголовное право Франции, почему не США или Германии? Давайте еще поищем знатоков права ЮК, и выкопаем применение уложений 1112 года, где лорд может срать со своего замка на халдеев. Зы. не сильный знаток права Франции, но если нашу классификацию драли с него (по классификации преступлений), то 12 лет это тяжкое преступление, а тут уже суд присяжных по УК Франции. Зы. Суд присяжных вообще палка о двух концах, приводя пример с судом присяжных, хотел чуть другое сказать, а вы эвон как развели тему :)

Да складывается мнение. Честно говоря, если абстрагироваться от персоналий и чисто теоритически перенести процесс на суд присяжных, имха у юли был бы не плохой шанс.

Nikolas, это Аль Капоне. Зы. но сравнение юли с капоне не совсем подходит. Капоне налоги не платил, а статью юльке пришили за то, что 2 юр. лица подписали договор. Я буду орать, если Азаров переубедит газпром подписать новый договор, а нефть возьми и упади до 1 доллара, тады яновича тоже на нары за это? Advoc@te, прав, сожать надо, но за то что совершил, а не по велению царя.

http://www.youtube.com/watch?v=85uJXI1XuhM

Россиянскую водку 5 озер, ежели не хватит, то перейдем на чаво срыгал, женская часть коллектива будет злоупотреблять мартини и шампунем.

Оригинально, осталось дождаться отмены депутатских льгот, а потом недовольным избранникам сунуть в нос это решение.