Odin

zachott, ну то решение мы не стали обжаловать, там 420 абонентов от него зависило. А так да, написано в проектной документации, установить в такой то колясочной их оборудование, сам видел. Если любопытно вот мое фиаско. Но все равно остается 2/1 в мою пользу по колясочным :)

Дело в том, что в проектной документации и при вводе в эксплуатацию дома, в документах значится, что к примеру, именно эта колясочная выделяется под нужды местных лифетров, связистов и т.п. Т.е. необходимо поднимать документы связанные с вводом в эксплуатацию жилого дома. Вот тут и возникает коллизия, с одной стороны собственники против, с другой стороны лифтеры как бы и право имеют сидеть в своих подсобных помещениях.

zachott, я рад за Вас, но внутренний голос мне подсказывает, что не все граждане решившие почикать провода соседу, обладают хорошей физической формой.

Наверное потому, что то решение, на которое Вы ссылатесь, было отменено апеляхой, кассация в свою очередь отменила ту апеляху и спустило дело на новое рассмотрение обратно в апеляху. И если я не ошибаюсь, то воз и ныне там.

суд не покупали, просто документы дающие ему право там находиться не являются правоустанавливающими на данное помещение и суд не принял их во внимание, хотя в Симферополе, по третьему делу меня прокатили именно на основании таких вот разрешающих документов, которые выдаются при вводе в эксплуатацию дома, но там действительно, мы бы пол района без телефона на пару месяцев оставили бы.

zachott, Вы вообще с планеты Земля? Многие понимают, что махать кулаками не надо, а многие просто в репу дадут. Кому от этого станет веселее? Дальше по краже. Вы писали Когда кража считается законченным преступлением? Вот прочитает кто нибудь, и понесет свич какой нибудь на помойке прятать, а сосед у него опер, у которго нет отрубился, когда он порнуху смотрел. Доказать, что это его имущество доказать не вопрос, на счет размещения законно или нет третий вопрос, относящийся к деятельности срезавшего никакого отношения. Далее в наличии КУоАП и УК имеютсмя статьи за самоуправство, применимые к данным гражданам. Поэтому не считаю разумным подталкивать граждан к такой деятельности.

zachott, открою тайну, в том деле, основания находиться у них там были и без заключения, на мой взгляд сомнительных договоров, с исполкомом

zachott, Не допустить в подъезд или на чердак я согласен, это можно. Но допустим мы имеем свершившийся факт самовольно проложенного кабеля или установки иного оборудования с нарушением требований в подъезде. Сейчас жильцы самостоятельно начнут срезать кабеля и это самое оборудование: 1. Я как сосед, этого деятельного гражданина, могу набить лицо, по причине того, что меня оставили без инета или лишили возможности смотреть каналы со своей ТВ тарелки. Это деяние светит неприятностями как мне, так и тому гражданину который совершил такую самозащиту. 2. Могу смело писать заяву на кражу или порчу имущества, которое стоит денег и насчитаю столько, что будут плакать. Не нравятся провода, подавайте в суд. Самодеятельностью заниматься не нужно в данном случае.

Eugene, ну вот я Вам и не рекомендую самоуправством заниматься. У нас народ любит законы истолковывать, особенно когда написано, что право на гражданскую самозащиту имеет, а потом плачет над последствиями.

Eugene, ну дык пользуйтесь советом, топор в руки и вперед коммуникации демонтировать.

Извольте По Симферополю, почему то нету в базе, но там аналогично было. Не имею отношения к провайдерам вообще, но Вы любезный, народ на глупости не настраивайте.

Ну и зачем городить огород, и создавать структуру, которая будет пинать другие структуры, что бы те начали чесаться? А не надо предъявлять к ЖЭО, предъявляейте к провайдерам, как к субъектам телекоммуникационного рынка. На счет Вашей судебной практики сочувствую, у меня другие результаты Ладно, поживем увидим. Спасибо за дискуссию.

zachott, Вы упорно не желаете видеть тоже решение КС от 2004 года. Ну да ладно, проехали. На счет МЧС и газовиков, эти граждане вполне могут вынести предписание убрать нафиг провода, за не исполнение предписания покарать по всей строгости. То, что КП дадут полномочия субъекта властных полномочий, с юридической точки зрения полный абсурд. А если не будет властных полномочий карать, то за чем нужна такая организация?

Вот о чем я и говорю, есть МЧС, которая должна проверять, горгаз и т.п. зачем изобретать велосипед? Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вместе с приватизацией, собственникам переходят в право собственности... дальше по тексту.

zachott, да я ж не спорю, Крымэнерго это пример. Вот бесхозные ставьте себе на баланс, и делайте с ними что хотите, какое отношение КП "Инфо-Сервис" имеет к столбам Крымэнерго, Вы еще к ним претензии предъявите, что это ваше, истерика с их стороны гарантирована.

пока писал, не видел Вашего ответа. И так: 1. цитирую: Эту позицию поддержал КС, какой к черту тут исполком, это мое. 2. Решение КС Триада права собственности. То, что Вы привели статьи ГК, где упоминается громада, это прекрасно, в данном споре никто не отбирает у нее права владеть чем либо, типа общежитием для депутатов, а тем более создавать предприятия для управления ими. Вашу позицию насчет создания ОСМД для полноценного пользования, кстати отметили в решении КС от 02.03.2004

Я знаю и эти статьи ГК, с учетом что уже получал 2 решения по ним. Вопрос остается открытым ибо: В соответствии с п.1.6 технические средства коммуникации подлежат демонтажу в соответствии с Порядком, который регулирует установку этих самых средств на объектах коммунальной собственности. Горсовет считает, что все интернетизированные и одомофоненные сооружения в городе это объекты коммунальной собственности? Вот какой нибудь Дворец пионеров или кладбище контролируйте себе на здоровье, а в частную собственность пусть суют нос органы уполномоченные ЗАКОНОМ выявлять всякие правонарушения, но ни как не КП "Инфо-сервис". КП "Инфо-сервис" имеет право контролировать только коммунальную собственность. Но при этом, КП "Инфо-сервис" пытается подмять под себя чуть ли не все виды деятельности, связанные с прокладкой слаботочных сетей. Вы утверждали, что данное предприятие позволит навести порядок в городе, но возникает еще один вопрос, а каким образом это будет сделано, если в коммунальной собственности имущества осталось 0, фиг десятых. Имха, шаги правильные, порядок наводить нужно, но не через жопу изобретая велосипед и создавая еще одну структуру. зы. готов в дальнейшем обсудить правовой вопрос существования данного КП, не в качестве троллинга, а самому интересно разобраться.

zachott, Вы не ответили на ключевой вопрос, кто является собственником сооружений, кому заносить надо за размещение проводов. Оффтопик: В данном случае, бакалавр, специалист и магистр это уровни высшего образования, они же степени, а не количество образований вообще.

Зы. Хорошо считаете, у меня тогда 3 юридических образования + воинское звание по специальности, т.к. заканчивал ВВУЗ, итого будем считать 4 юридических образования :lol:

Все верно, порядок с "соплями" наводить конечно же надо. Но: Но вот вопрос, а кому должны платить провайдеры? На сколько помню, столбы находятся на балансе Крымэнерго в данном случае, согласно ст. 10 ЗУ "О приватизации государственного жилого фонда" и в догонку решение КС от 02.03.2004 и 09.11.2011, собственники приватизированных квартир являются сособственниками вспомогательных помещений и технического оборудования своего дома. Предлагаю разобрать ситуацию, с какого перепугу нужно платить за размещение телекоммуникационного оборудования именно КП "Инфо-сервис", если существуют надзорные ведомства, которые должны сделать ай-ай-ай собственнику или провайдеру, разместившему провода с нарушением правил, а владельцами и собственниками сооружений, где размещено оборудование являются третьи лица, не имеющие к этой конторе никакого отношения.

кнут, судя по вашей классовой борьбе, у вас либо рабы отказались работать за похлебку из чечевицы, либо ваш сюзерен свой феод непосильным оброком обложил. Зы. Маскироваться не надо, лучше ехайте, мир посмотрите, себя покажите, главное от "совкового быдла" подальше, а к "западному быдлу" поближе, а то не ровен час местное быдло начнет еще больше права качать и тогда точно придется под шантропу маскироваться да кумачовыми флагами размахивать. Общество не может позволить себе потерять такого борца за порядок..

Наверное сюда. Ну что, поздравляю, благодаря нашему КС, наконец в/на Украине наступет капиталистический феодализм. Читать о мудрости нашего КС здесь

кнут, ради интереса и в плане офтопа, а кто по Вашему должен управлять государством?

это развод, но случай не единственный.

Оффтопик: Чисто для ликбеза. Справку о составе членов семьи, она же является справкой о зарегистрированных гражданах в жилом помещении, нотариус требует для проверки наличия в доме зарегистрированных несовершеннолетних и если такие окажутся, то болт вам, без разрешения опеки, а не сделка. Зы. Ellenka, да тут никто не против риелторов, просто не нужно безапелляционно заявлять, что без них никуда, не надо граждан пугать и вводить их в заблуждения относительно "бумажной" сложности процедуры продажи их собственности.