Инквизитор

Погуглил: То есть, если что-то в конструкции АС/комнаты/уха искажает оный, то что-то другое может это скомпенсировать, так? Вот я и подумал про эквалайзер. Ну, изначально вопрос был в том, что "нужен центр", о том, что эта фраза справедлива только для ситуации, когда стоят несколько колонок вокруг, не говорилось. Кроме того, две колонки в стереорежиме дают тот же самый эффект - звук идет из центра, так ведь? Тогда зачем еще один центр сам по себе? Колонки тоже передают 40-60 Гц, только из-за спада АЧХ на НЧ передают хуже. Но на громкости, далекой от полной возможности акустики, это становится менее заметно, вплоть до "один хрен". Ессно, если сравнивать не совсем похабное с совсем крутым.

Это та хрень, которую настраивают эквалайзером? Вот мой пример: звук телека и звук саундбара на адекватной громкости субъективно одинаковы по всем ощущениям, кроме буханья басов. Что там с балансом?

Звук из телевизора тоже доносится из центра. Никто в здравом уме не слушает звук взрыва на громкости и мощности взрыва. Тогда вопрос: почему в комплекте с сабфуфелом не продают чугунную тумбу со склянками внутри, которая в нужный момент опрокидывается на бок, придавая звуку падения автобуса неповторимую реалистичность?

Тыц?

такая?

Когда ходишь по ней, а не разглядываешь с вертолета, то нормально. Ну, не сделали отбивку косой зебры от прямой, ну нет у народа художественного вкуса... Плюс вы щас смотрите в то время, когда неприглядно выглядит абсолютно всё (щас хорошо дом или дачу выбирать - если в ноябре-декабре выглядит не полным говном, то летом вообще красота будет). Жаль только, вставки из рельефной брусчатки есть только рядом со скамейками - я бы добавил их и по основной дорожке, тормозить дебилов на самокатах.

Да слушал вроде. А том уровне громкости, который адекватен и комфортен, разница только в басах - у внешней акустики они мощнее, да. Но нах не нужны =)

Сами просили холивар. Просто среди миллионов тем "теплые радиолампы vs бездушная цифра" и "РНКБ vs Сбер: ипотека на 30 лет на комплект межблочников Chord" я предложил свою - "аудиофилы зажрались vs аудиофилы свою филию переоценивают" =)))

Плохо смотрел =) Сметану давно и почти все продают по граммам. Кефир тоже не редкость. Вот мёд, например, сложнее в этом смысле: если поллитровая стандартная баночка, то там 750 г меда. Писать на этикетке "500 мл" - народ будет негодовать "че за цена за полкило такая?", не задумываясь о плотности меда. Писать "750 г" - не поверят по той же причине, скажут "да п**дят, нет тут столько!". Поэтому мед правильный производитель обязательно сует в баночки нестандартного размера, а желательно еще и формы.

Это значит, что допуск по отклонению от 1000г составляет 15г, но только в сторону недолива. Раньше писали 1000г +/- 15г (ибо погрешность разливной линии была). Сейчас точность линии выше, но погрешность все равно осталась, в нашем случае - 7,5 граммов на кило. А поскольку разрешенный допуск - 1,5%, экономически выгоднее настроить линию на 992,5 г +/- 7,5г, что и дает отклонение от кило как +0 / -15.

а почему кто-то должен возмущаться концентрации сахара, выраженной в двух разных, но совершенно официальных единицах?

так то ж спорит про физику. я про лирику - звучание штатной АС телевизора достаточно.

В некоторые цветные входили ;) Но так, да, в основном свинец попадал в газету из гарта.

Ну, сейчас они обозначаются таким знаком: который представляет собой стилизованное изображение препарированного глиста:

"Гр" - это греи. "гР" - это гекторентгены. "гр", строго говоря, вообще бред. Гривны не являются единицами измерения вообще. Фраза "система СИ" - тавтология.

Не прикол, а то самое преступление против человечества, которое наносит покупателям ущерба примерно на пять триллионов долларов в год - маркетинг. Суть данной ситуации в том, что: 1. У людей на основе удобного соотношения свойств ВОДЫ (1 литр весит 1 кг) сформирована прочная ассоциация для ВСЕХ жидкостей. 2. Люди привыкли считать круглыми числами (а также простыми дольными и кратными от них) - 1 литр, 1 кг, 200 г, 0,5 л, 3 л, 2 кг и так далее. 3. Жидкости имеют РАЗНУЮ плотность. Соответственно, определенное количество жидкости можно учитывать по объему или по массе ,получая разные цифры, и использовать ту, которая ближе к круглой: * Жидкости, имеющие плотность меньше воды, выгодно обозначать в единицах объема: человек думает, что он купил литр = кило масла, но масла-то там как раз 920 грамм. Водки, кстати, 951 грамм, так что остограмиться 5 раз из одной бутылки не получится. * Жидкости, имеющие плотность больше воды, выгодно обозначать в единицах массы: 1000 г молока - это не литр, а 971 мл.

радиоактивное

Соединения свинца входили в состав типографской краски до чуть ли не 70-х годов.

зачем? там не нужна "нормальная" в аудиофильском представлении акустика. там нужен звук без искажений, и всё. И он прекрасно достигается на громкости 15 из 60. Не знаю о существовании такого в телеке. Знаю, что есть такое бесполезное приложение на моем планшете Леново - хрен его знает, что делает, но жрет 150 мегов и удалить его нельзя. блюпуп говно ---------- чуток оффтопа: искал решение такой задачи: с компа или смартфона кидаю видео на проектор по DLNA. встроенный пукер в проекторе не слышно уже в метре, поэтому звук надо кидать куда-то еще. По воздуху. вариант - проектор получает изображение по DLNA, а блютусная колонка-быдлопаспорт, соответственно, по блютусу. Решения так и не нашел. Максимум, что смог получить - предупреждение от экспертов в гугле про лаг звука, причем случайной продолжительности. реализовать даже это на практике не удалось.

Подкину. Если телек современный и более-менее фирменный, то нехрен в него вообще со звуком лезть. То, что в него встроено, достаточно. У меня друг купил к телеку саундбар. Я пришел, затестили. Разница по звуку есть только в басах - да, саундбар выдает бумс, от которого трещат ребра. Бл*ть, нах*я при просмотре киношек зубодробительные басы? Я в кино перестал ходить потому, что организм жалко, плюс ударные звуки тупо забивают впечатление от всех остальных. Ну, получил ответ "а мне нра". В итоге все равно смотрит на 10% громкости телевизора (как и все нормальные люди), при которой звук у любой аппаратуры, кроме патефона, нормальный, и собственные басы телека вполне достаточны.

мистер Бин?

А как вы их готовите?

Ты что! Старые газеты были из правильной бумаги, обладающей легкими абразивными свойствами (что легко ощущалось попой при использовании в качестве пипифакса). И краска там была правильная, содержащая свинец, что автоматически придавало стеклу благородный блеск и игру света, характерную для хрусталя. И, да, обязательное условие - средство "Секунда" в аэрозольном баллончике. Его аромат незабываем, а усиление прозрачности стекла при вдыхании было заметно без всяких приборов!

Тю. Продать тот же товар, но дороже. Закон экономики (когда предложение велико, товар дешевеет) у нас не работает, ибо "хрен вы куда денетесь".

пипец, конечно. А вот подскажите, знающие люди, кто и как должен заплатить за ремонт раздавленной машины? Про "купи страховку" не надо, тут понятно.