Кстати, помимо фоносемантики... давно заметил за собой интересный факт: напечатанные слова сами представляются образами. Например, "Злоба" - слово хищное, страшноватое и опасное, выглядящее чем-то наподобие крокодила. А "улыбка" - так и видится радостный смайлик до ушей. Слово "дружба" - крепкое, твердое, похожее на группу друзей, взявшихся за руки. Смысл слова, известный изначально, или искаженный стереотипами, вызывает соответствующую картинку - не изображение того, что слово описывает, а слово видится картинкой само по себе. Соответственно, когда читаю текст, вижу одновременно и текст, и своего рода слайд-шоу. Поэтому, кстати, критично отношусь к опечаткам и ненавижу, когда пишут с ошибками, капслоком, или пендосским Title Case; также противно видеть лебезяще-жополизные "Президент", "Конституция", "Парламент" с прописной буквы и имена собственные - со строчной. Визуально это искажает картину слова и производит примерно то же впечатление, что и портрет любимого или уважаемого человека, изгвазданный придурком-граффитчиком. По этой же причине критически отношусь к шрифтам; например, ненавижу шрифт "Calibri", которым набран сайт микрософта - при отключенном сглаживании он смотрится омерзительно. Да и название выглядит средним между опечаткой в слове "колибри" и производным от слова "кал". Есть литература на эту тему? Или это только мой бзик?