Инквизитор

ага.

А то! Более того, по-моему, это единственное место в мире, где еще можно было попробовать правильный Советский Омлет (ну, почти такой же). Такой прикольный, толстый. Эххх, я в детстве готов был его есть бесконечно. Сейчас не знаю, делают ли его там еще, но то, что запах в этой столовке неистребим и легендарен - факт =)

С тем же успехом можно присобачить самим блокам display:table-cell, а их контейнеру - display: inline-table Пока проблему решил, подогнав ширины блоков в процентах так, чтобы при штатном разрешении компа дизайнера было красиво. Западло и мракобесие, конечно, но не хочу начинать акт насилия над структурой хтмл, пока не узнаю все гениальные идеи , осеняющие грешную головушку дизайнера по два раза в день...

Ретро не удалось, а к Союзу антураж имеет столь же отдаденное отношение, что и в пивбаре "Пролетарский" Неее, настоящую столовку если хотите почувствовать - идите в оную на Карла Маркса, рядом с худфондом. Ориентр - ТОТ САМЫЙ ХАРАКТЕРНЫЙ ЗАПАХ...

Урря! Теперь еще один человек будет пулять птицами по свиньям =) ЗЫ какой?

А меня и не спрашивали =))))))))))))) Дано задание - расковырять кучу индусского говна, отложив помидорные семена в одну сторону, а кукурузные зерна - в другую. Сделано. Следующее задание - выложить индусское говно в виде торта. Готово. Текущее задание - сделать так, чтобы индусское говно было похоже на торт по вкусу и питательности. Ну не получается из говна торт, блеать!

нет там противоречия. пункт в) зависит от б) и справедлив лишь в его интервале применимости. потому и нарисовал справа в виде равенств... Еще один печально-забавный прикол: практически та же ситуация, но контейнер #CED есть (правда, повлиять на него я почти не могу). Задача та же, но с дополнением: содержимое контейнера #CED может быть довольно высоким, что приводит к получению скроллбара у #CED. Так вот, гениальная идея дизайнера заказчика - сделать так, чтобы выравнивание по правому краю у содержимого #CED оставалось одинаковым независимо от наличия скроллбара. Т.е., как будто скроллбар имеет {position:absolute; right:0;}. Я прям даже не знаю как их нахуй послать...

Ну, если кто-то жарит шашлык в ресторанных условиях, т.е. надо соорудить его с минимальными усилиями, то электропривод - в самый раз. Только подешевле, конечно =) А вот в хорошей компании вот это: не слишком актуально, ибо компания, либо часть ее, будет тусоваться вокруг мангала, потягивать что-нибудь жидкое, вести неспешные беседы, жмуриться от дыма и не считать западлом лично повернуть шампура, сбрызнуть мясо и ощутить рукой идущий ОТТУДА жар...

Дык палисандр же =) Главное, вовремя выключить мангал. А то ведь он, чего доброго, сам и шашлык съест.

Потому что это от меня не зависит :-( У меня не просто верстка, а верстка, осложненная тем, что html-структуру я практически не могу менять. Самый нелюбимый вид работы - ковыряться в чужом говне. Все тот же Duplo framework, ипать его изобретателей конем в ноздри. Сайт строится из виджетов, виджеты делаются тоннами яваскриптов, а их размеры и расположение на странице задаются в отдельном мегаскрипте (причем не в одном) с помощью абсолютного позиционирования... Скрипты же имеют совершенно жуткий вид, ибо фреймворк, агрррррххх...

Да, спасибо, этот вариант я уже пробовал. Проблема в том, что div#CED как раз и нельзя присобачить...

он есть, и он меняет свои размеры по тому же принципу, что и блоки А и В. То есть, ничуть не помогает. Фактически, можно рассматривать его как синий контейнер на рисунке. ? <div id="main"> <div id="A">A</div> <div id="C">C</div> <div id="E">E</div> <div id="D">D</div> <div id="B">B</div> </div> #main{ border: 1px solid blue; width: 90%; } #A, #B{ border: 1px solid red; background-color: #345; } ​ Это не оно.

О, кто-то потянулся к физике... люблю таких, смелых, наглых, образованных! Для справки: Если более точно - не просто параметров, а тех, что имеют размерность времени. Вопросы: а) с чем синхронизируется инфракрасное излучение? б) противоречия в процитрированной фразе не наблюдаете? Если нет, то ключевые слова я выделил. Для справки: С учетом того, что инфракрасное излучение сильно поглощается содержащимся в мясе водой, а также имеет неподходящий для дипольного сдвига диапазон частот, можно точно сказать, что ни о каком "эффекте микроволновки" речи нет и быть не может. Если уж так нравится научный подход, то вот: Практически весь вклад излучения в прожаривание шашлыка осуществляется на его поверхности. Вторая составляющая - конвекция. А прожаривание шашлыка внутри осуществляется практически целиком за счет прямой теплопередачи от более нагретых тканей к менее нагретым. Поэтому для более равномерного прожаривания нужно достичь оптимального баланса между поступлением тепла к шашлыку извне и отводом его вглубь мяса от внешних тканей, что и достигается при правильном расстоянии от углей и достаточном остывании их поверхности.

Прочтите с самого начала.

Всем привет! Есть вот такая задача: Плиз хелп ми, а то я две ночи заснуть не могу =(

dasha, там, может, и получится чего. Здесь - нет. Народ в Симферополе квелый, лишний раз не то что напрячься - посмотреть по сторонам не способный...

... а еще это удовольствие тем сильнее, чем дольше пришлось бегать за веточками и шишками для растопки =)

Nikolas, дело не в склочных бабульках. Не будь замочков, она бы и об стенку поцарапалась. В Европе, борясь с проявлениями традиции в не предназначенных для нее местах, предлагают альтернативы - места, вполне официально разрешенные. В конце концов, замки не намного бОльшая хрень, чем любой другой околосвадебный обряд/примета/традиция/бзик. Гораздо лучше придумали то ли эстонцы, то ли еще кто - металлические стилизованные деревья, на которые молодожены вешают чеканные металлические листочки с гравировкой. И красиво, и оригинально. Правда, не продумали техническую часть, листики оказалось легко снять и бомжи их покрали на металлолом. ИМХО - есть выделенный мостик, пусть хоть в десять слоев обвешают. Он, в конце концов, не слишком бросается в глаза. Хотя как по мне лучше бы деревца и кусты сажали. И традиция неплохая, и польза реальная. К сожалению, вряд ли осуществимая - белы рученьки марать неохота, а, главное, никто же не узнает, что это именно Ване с именно Маней именно пятого июня две тыщи десятого года разрешили ебстись официально и зарегистрированно. О том, что гравировку на замке читают только бомжи во время спиливания, они, Маня с Ваней, и не догадаются никогда.

Замки замкам рознь. Обычные вам любой гравер распишет, дело нехитрое. Гравер, например, есть на Карла Маркса, напротив ювелирного магазина "Янтарь". Вот такие замочки выглядят получше: http://www.lovelock.com.ua/catalog/ Правильно не захотел. Замок как бы символизирует нерушимость уз и общую судьбу. Навешенный на чужой замок, он, соответственно, начинает символизировать привязку к чужой судьбе. Но это не главное. Главное - то, что замки у нас вешаются бессистемно и по-быдлячьи. Вот Прага: Кёльн: Сеул: Великолепный подход к проблеме в Москве: А теперь вспомните, на что это похоже в Симферополе. Свинарник, не более того. Один мостик в гагаринском, недалеко от вечного огня специализировали под матримональные дела - вот там и надо цеплять. А с центральных мостов и с набережных Салгира - посрезать нахрен.

Пиздеж. Однако, для наибольшей полноты вкуса шашлыка и мяса на вертеле (в особенности страусятины, медвежатины и оленины) рекомендуется использовать палисандр. Желательно в виде цилиндров диаметром 4 см и длиной 20 см. Если палисандровые дрова предварительно тщательно отполировать, то ко вкусовому впечатлению прибавится и эстетическое: богатая фактура палисандра удачно впишется в общее настроение и ни у кого не останется мыслей, что вы купили мангал по цене автомобиля ради дешевых понтов!

ну, это само собой! просто... хоцца в заграницу какую-нибудь.

Хочу компанию для путешествия куда-нибудь в отпуск... одному не прет...

карпухин, слухай, а сколько твой кореш за обычный мангал из нержавейки попросит? чтоб шампуров на 12-15, со съемными ножками.

Это - комбинированный бормотограф с пылесосом. Сделан, скорее всего, для рекламы возможностей - поздравляю создателя, руки действительно прямые. Вот только практическое применение бормотографа под вопросом, а окупаемость (судя по цене мангала) - вообще лет двести. Обосновываю: 1. У нормального точильщика заменить круг на обычном моторе выйдет быстрее, чем переключить головку этого револьверного монстра. 2. У нормального точильного станка надежность выше - нет кучи промежуточной механики. 3. У простого точильного станка есть вал с левой стороны, куда можно точило накрутить. Нечасто, но все же случается необходимость в левостороннем точиле. 4. Обычное точило хорошо сбалансировано. У этого мегастанка баланс под вопросом - промежуточные узлы не закреплены столь же жестко. 5. Обычное точило занимает в сорок раз меньше места. 6. Проводя аналогию с манагалом, уверен, что за цену оного станка можно купить четыре обычных точила, лампу, вытяжку, полсотни разных кругов и все это спрыснуть в хорошем ресторане в компании двадцати друзей. 7. Ну и самое главное: будь от такой конструкции какое-нибудь практическое преимущество, уже б давно поставили на вооружение. Однако - нет такого! Токарные револьверные станки - есть. Разные всякие - есть. Но револьверная конструкция оправдана лишь там, где время на смену головки существенно меньше, чем на смену собственно инструмента. Например, в тех же токарных станках, где надо часто резцы разные ставить, а правильно выставлять каждый - долго. Или там, где автоматика переключает быстрее человека. А снятый на видео девайс - в кунсткамеру.

Какой шикарный срачик =) Опаньки... Вообще-то всё именно так и определяется. Другой вопрос, что в определениях есть объективные, очевидные каждому, составляющие, а есть субъективные, которые одними понимаются, признаются и учитываются, другими - нет, а третьим вообще неизвестны, ну и еще то, что наличие множества определений не гарантирует их совокупной полноты. Для начала следовало бы отделить понимание термина "определение" как "описание свойств" от понимания его как "задание свойств". Иначе в такие дебри залезете...