Инквизитор

Да тут как раз и читать даже не надо. Если уж упираться в предельно возможные случаи, то простейший подсчет показывает, что, проигрывая винил на устройстве, оснащенном в качестве звукоснимателя атомно-силовым микроскопом, можно получить сигнал с частотой порядка 2-3 ГГц. Более реальные решения, типа фиолетового лазера, дадут результат порядка 10-20 МГц. Фактически, это будет аналоговый эквивалент понятия "частота дискретизации" пластинки. В случае использования иглы она уменьшается еще на два порядка. Разумеется, даже это грубое значение все равно опережает имеющиеся сейчас разработки для всяких HDA, так же как обычная фотопленка по информационной емкости все еще на порядок выше, чем матрицы навороченных зеркалок. Но - чисто в силу отсутствия необходимости в аудио такого качества в мировых масштабах никто не заморачивается с цифровым звуком, минута которого занимает 500 мегабайт. Технологически таких ограничений нет. Сделают - и никто вообще без спецаппаратуры не отличит не то что звук - сам сигнал. И влияние того же джиттера сведется к невоспринимаемо малой величине, сравнимой с эффектом Доплера от движения иглы от или к слушателю =))

Не стану оспаривать остальное, но вот насчет измерений... Когда-то ради интереса я перечитал немало интернетов и пару бумажных книг. И там было черт знает сколько всего "разжевано и расслушано" с обеих точек зрения и, что интересно, правота каждой из них убедительно доказывалась множеством адской математики, графиков, диаграмм, скриншотов и прочих улучшенных новых формул. Честно говоря, мои познания в акустике не забирались выше понятия "АЧХ", поэтому, добравшись до какой-то жути, содержавшей слова типа "вторичный спектр", "ряд Фурье" и еще какую-то квантовую механику, я пропускал все выкладки и переходил сразу к выводам, но общее впечатление сложилось лишь одно: результат зависит от предвзятости сторонника той или иной теории, и холивар на эту тему вечен так же как "Кенон против Никона". А про аудио-сиди - то была аллегория цифровой техники вообще. Основная визуально проблема оной сейчас - чисто протокольные ограничения типа зловещих 44,1 кГц =)

Не-не-не =) Их тоже можно вампирить. Пилить, доводить, заниматься церебральной копуляцией и обо всем этом сплетничать. Зачастую это все, на что они годятся, но... Сколько таких пар - не передать. Лица мужского пола, даже самых низших уровней, занимаются этим гааараздо реже.

Я начинал с работы в симферопольском Зеленхозе в 14,5 лет. Поработал лето, ничо, жив-здоров. В 16 лет работал на авторемонтном заводе. Я к чему это... сейчас подростки знают только о промоутерах с листовками. А закон, согласно которому предприятия могут принимать на работу с 14 лет (причем у подростков есть льготы в виде уменьшенной рабочей недели, учебных дней (или часов, забыл) и т.п.), никто вроде не отменил. Понятно, что таких предприятий осталось мало, и мало кто захочет связываться с несовершеннолетней... Но может все-таки стоит попробовать? Обратиться в центр занятости для начала. Большой плюс такого подхода - можно чему-то полезному научиться, в отличие от перенасытивших город живых рекламных стоек.

Я так иногда делаю, когда совпадают два условия: 1. у меня веселое настроение и хочется немного пошалить. 2. в луркопомойке попадаются бесспорные истины в тему беседы =) К тому же, разве ты не заметил, что я иногда несу чепуху в некоторых вопросах? Это один из самых верных способов быть в них тут же просвещенным кем-нибудь. Даже вернее, чем прямо признаться "я невежда, объясните", ибо при этом отпадает необходимость думать "с чего ж начать, блин" у того самого "кого-нибудь". Да то так было, офф-не-совсем-топик. Понятное дело, что речь шла о кондовых гробах прошлого века =) Ну не умею я складывать правильные впечатления. Вечно требуются уточненные определения терминов, бо иначе возникает путаница. Вообще, считаю так: "Ламповый звук" (как явление, которое, собственно, и описано в лурке) - это тяжелая форма задротства =) А если серьезно - вполне согласен с тем, что из-за технических особенностей ламповой аппаратуры характер вносимых ею искажений отличается от такового в полупроводниковой технике, в результате чего СУБЪЕКТИВНО полученный звук может кем-то считаться лучше - собственно, это и подразумевается под "теплый ламповый". Но я категорически не согласен с тем, что у ламповой аппаратуры выше качество, характеристики и вообще любые измеримые параметры, чем у не-ламповой. Без сравнения конкретных образцов это абсурд. А с конкретными образцами - всего лишь статистика =) P.S. Хотя заметки из серии "межблочные кабели из 99,99999999999%-ной меди следует обкатывать ста часами белого шума с оригинального диска, после чего всегда подключать только в одном направлении" вызывают у меня здоровый смех.

Лархен, ты ведешь речь об умных женщинах. Можно сказать, понимающих, чего им надо, и чего им НЕ надо. Их существенно меньше, чем тех, для которых брак - это "потому что так нужно/принято", средство для получения обеспечения, или способ привязать к себе источник энергии для своих вампирских нужд.

Буэ... вот уж что не перевариваю, так это альфонсизм. Хотя к обратному варианту - содержанкам - равнодушен.

Ну насчет "попытке приписать ламповым усилкам "щелчки, треск и фон 50Гц" - как бы слышал я такое не раз. А фона в ламповом усилителе с питанием накала от 6,3-вольтовой обмотки трансформатора в принципе не может не быть =))) Окей, считай, исправили. Холивара не получится, но... "я просто оставлю это здесь": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

В данном контексте, видимо, предлагают оценить промо-идею и рекламный текст =)

ни в жисть не поверю, что винил, пусть самый качественный, выдает звук лучше, чем аудио-сиди.

Думаю, твоя выборка взята из окружения твоего же. Подобное стремится к подобному и все такое. Иными словами, явление "не такое уж редкое" среди не очень замужестремительных дам во главе с тобой =) В любом случае по мужчинам статистика на порядок больше =))))))))

Вах! Мои поздравления!

Потому что такая ситуация существенно реже встречается, наверное. К тому же ОНА часто путает "Не хочу" и не очень-то лестное для себя "Не берут" =))))

Хе =) А разницу с чем? С домашним усилком среднего класса? Уверен, что на нормальной современной аппаратуре разницы в качестве не будет, а "теплое ламповое звучание" отлично можно симулировать при обработке. Я лично наблюдал такую мульку с телевизором и пожилыми людьми: старый кинескопный агрегат должен быть включен, даже если громкость на нуле, а сам человек в соседней комнате лежит на диване с книжкой. Замена телека на современный жк вызывает раздражение. А все потому, что старый CRT вовсю фонил - шипение, писки, потрескивание статики, субинфра- и субультразвуки, и все это буквально на грани слышимости. Этот фон создавал ощущение того, что в доме не пусто. Так и с ламповой аппаратурой, думаю.

А, ну да... фон 50 гц из-за питания накала переменным током, легкое шипение, и уютное потрескивание =)))) Это? Напоминает претензии меломанов к первым CD из-за "мертвых" пауз между треками =)))

Хм... светского и козырного в ваших постах не упоминается значит, дело не в этом. Аполитична - это не ответ. Я спрашивал не о вашем отношении ко всей этой грязи, а в чью пользу вы оную грязь шевелите. Бурление фекальных масс обычно пытаются вызвать или политические фанатики, или лица, имеющие с того выгоду. Лично мне по барабану, в общем-то. Просто интересно, кто у нас сейчас старается обложить эту самую не пойми откуда взятую Дзоз экскрементами.

О! Уволок к себе вконтактик в качестве автоматического ответа на вопрос "почему". Мерси! Теперь не буду ничего объяснять сам.

Это в смысле, если разбить их о бетонный пол? Ну таки да...

осмд люкс, а вы, собсна, в чью пользу волны гоняете?

где вариант "похренъ" ?

Во-во. Милиция тоже спать хочет =) И я хочу. С милицией точно до утра геморрой будет. Из пневмашки что ли им по сракам популять...

Гадость этой ночи... Три ебанутые на всю голову соседки-алкашки нажрались и орут на улице. В два часа ночи. Соседский, не менее ебанутый, но трезвый пес, славящийся на всю улицу умением лаять без повода до шести часов непрерывно, поддерживал это действо, но таки сдался первым. Попытка отца урезонить этих толстожопых сук в драных халатах привела лишь к тому, что в воплях появилось больше мата. Вышел, посветил фонарем в рожи, попросил заткнуться. Ноль на массу, разумеется. Мысль подойти и выпороть (как раз отличных веток нарезал вчера в саду) отложил - неохота получить в отместку кирпичом в новенький стеклопакет. Как бы этих старых блядей отучить от ночных концертов раз и навсегда?

А вот не надо передергивать, не надо. Мое пост с механизмами китайцев описывал не просто тезис "тоже исполняет нужные функции", а "исполняет их так же хорошо". Слив не засчитан =)

Если один к одному содрать механизм швейцарских часов и выполнить его из обычной нержавейки или бронзы, он будет работать не хуже оригинала. Точность хода зависит исключительно от маятника, а его можно подстраивать. Максимум, в чем может ощущаться разница - в материале опорных камней, из-за чего часы придется немного чаще заводить. Более того, если даже механизмы дешевых китайских часов идут точно, то зачем платить больше?

Итить усех в колбасу! Поздравляю!