Инквизитор

Ира, ты сама себе противоречишь. Когда люди такими рождаются по причине гормональных сдвигов - это врожденная болезнь. Неизлечимая и незаразная при физическом контакте (воздушно-капельным, вирусным, микробным, половым, и прочими официальными медицинскими путями). Это не что иное, как психическое отклонение, возникшее под влиянием тератогенных факторов. Кстати, не обязательно врожденное - бывает, что гормональные сдвиги происходят уже после рождения, например, под влиянием некоторых лекарств. Однако, это всего лишь природные флуктуации уровня здоровья отдельных особей внутри всего человечества. А есть еще уникальная черта гомосексуализма - в то время как почти все остальные психические отклонения не передаются от человека к человеку сами по себе (поскольку являются всего лишь следствием), гомосексуализм передается. Психологическим путем (так, кстати, можно и "левшизмом" заразиться - если правше от природы все нужные навыки прививает левша, то шансы на "олевшение" очень велики). И это доказывается простейшей статистикой - сравни, сколько гомиков на душу населения приходится в разных странах. Будь это чисто природный косяк, статистика бы отличалась незначительно, в рамках стандартных погрешностей и уровня медицины. Однако пропорция между гомосятиной и количеством толерантности с демократией на душу населения слишком явно говорит об обратном. Не буду расписывать повторно все, что уже тут было. Добавлю только, что твоя фраза - типичное высказывание приверженца так называемого гей-аффирмативного подхода к гомосексуализму, в то время как я кардинальный сторонник подхода репаративного. Кстати, большинство современных ученых считают гомосексуализм патологией, а его нормализацию - медико-социальной проблемой. Не просто социальной, требующей помощи в решении в ее пользу, а медицинской, требующей решения в пользу нормального человечества. Да, лирическое отступление: я лично буду отрицать обвинения в гомофобии, поскольу "...фобия" - это боязнь. А я их не боюсь, я их жалею, причем именно в контексте ущемления человеческих прав... и презираю именно в нем же. Меня больше беспокоит другое. Пусть бы гомики долбили друг друга в задницу у себя дома, не отсвечивая, и защищая свои гражданские права не как гомосеки, а как люди, на общих основаниях. Собственно, как это и было всегда. Когда-то более скрыто, когда-то менее. Однако то, что происходит последние годы, не укладывается в представления о естественной эволюции данных процессов. Одной смены поколений недостаточно для подобного без внешних причин. А значит, "опидарашивание" планеты - искусственное. Этакая часть плана Даллеса, который хоть и не существует, но отлично работает. Только в планетарном масштабе. А может, во всем виноват активно зачинаемый Новый Халифат, с одной стороны подрывающий таким способом мощь врагов, а с другой - получающий повод для джихада против окончательно погрязающих в грехе неверных. А может, человечество - всего лишь пансионат, где инопланетяне воспитывают второй из своих четырех полов, с помощью третьего просто увеличивая его в количестве...

Кстати, меня постоянно коробит "рОзлив". Понимаю, что это устоявшийся технический термин, призванный отличить "розлив" в тару клиента от "разлива" на стол, и не считающийся неправильным. Но, блин, и так все понятно, даже без контекста, и слово "разлив" означает то же самое... Нахрена использовать малограмотный вариант?

Ну, во-первых, как только подводные камни становятся слишком известными и лодок на фарватере становится меньше, банк быстренько меняет рельеф дна. В результате все знают, что камни есть, но какие (с тезисом об их одинаковости не согласен) и где - уже вопрос. А во-вторых, поясняя их по-разному, никогда не поясняют понятно, о чем я и талдычу сколько времени. И единственный способ не сесть на риф - взять с собой лоцмана, имеющего актуальную карту. Еще раз прошу прощения у NNB за то, что рассуждаю именно на примере банков. С тем же успехом можно взять любую систему зарабатывания денег на массах, будь то тарифы мобильных операторов или акции в супермаркетах.

А мне вот интересно... Дается 14 дней на проверку. Чтобы убедиться в работоспособности вещи, ее нужно проверить. То есть, фактически, попользоваться, потому что существуют дефекты, проявляющиеся не сразу. Но все продавцы требуют, чтобы вещь проверили, но при этом не пользовались. И как с этим всем быть? Особенно если учесть, что множество вещей резко теряют товарный вид даже от того, что их просто взяли в руки.

Защита их прав - не кажется. Никто ведь не отказывает больным людям в правах? Нет. Права никуда не деваются, однако болезнь также накладывает определенные обязанности, цель которых - соблюсти такие же гражданские права других членов общества. Например, право на собственное здоровье и защиту от заражения - больного не имеют права уволить с работы, но имеют право на помещение его в карантин. И если больного ветрянкой бьют на улице просто из-за внешнего вида - его должно защитить, как любого другого человека. Если больной хочет вылечиться - ему следует помочь. Если же он не хочет лечиться, а наслаждается своей болезнью в обществе таких же обсыпанных друзей, приходит к ним в гости и они вместе восхищаются тем, как рисунок очагов поражения на морде напоминает созвездия - это его личное дело. Но если больной бегает по городу, орет, что его не пустили в общественный бассейн и тем самым попрали его права, призывает всех болеть ветрянкой, потому что вымазанная сиреневой жижей сыпь - это красиво, отколупывая струпья, предлагает их в качестве угощения, а отказавшихся обзывает ветрянкофобами - его должно изолировать, вылечить и образумить, чтобы защитить уже общество. Меняем "ветрянку" на "гомосексуализм", а предыдущую фразу на описание их общественной активности и получаем то, что имеется в мире сейчас. Не замечаешь противоречия? А если так? Создание такой же семьи невозможно в принципе. Это против законов природы. Это против основ единственного реально работающего социального института и формировавшихся веками человеческих ценностей. А воспитание детей в гомосексуальной семье - что такое? Меняем "гомосексуализм" обратно на "ветрянку" и получаем если не сознательное заражение (подсудное дело, между прочим), то, как минимум, халатность, за которую могут лишить родительских прав. Вот и добрались... Интересно было бы узнать точную дату момента, когда произошла подмена понятий и запрет однополых браков стал проблемой сообщества, будучи до этого средством профилактики явления, которое, будучи проблемой, вдруг стало нормой. Основная проблема всех этих проблем - в том, что она рассматривается как чисто социальное явление. А следовало бы подумать с точки зрения эпидемиологии и еще кучи полезных наук. Идея, разумеется, правильная. Но на этом все и заканчивается, потому что способы высказывания этой идеи как раз и представляют собой то самое, что отмечено выше значком .

Пробовал. Выяснилось, что на 90% это жуткая бюрократия, плюс я ненавижу работать с людьми, так что больше не пробую. Odin, плоскости разные, а принципы одинаковые. А твоя фраза про обучение ПДД и вождению тут не при чем - в рамках аналогии с банком это следует рассматривать как консультации по вложению кредитнх средств -и это банк, да, не обязан делать =)

pobeda, признаю, что аналогия с яблоками исчерпала себя в силу излишней упрощенности. Поэтому предлагаю другую - покупка подержанного автомобиля. Представьте себе, что вы - обычный человек, по какой-то причине вы остались без машины, а имеющиеся деньги позволяют приобрести только симпатичный внешне б/у Опель. Вы умеете более-менее хорошо ездить, знаете, что нельзя вместо бензина лить соляру и умеете сменить колесо. Но и только. Об устройстве и даже наличии карбюратора вы не имеете не малейшего понятия, трамблер путаете с рамблером, и не отличаете визуально новую дверь от ржавого трижды крашеного крыла. И с таким вот багажом знаний, усиленным разнородными и тут же полузабытыми знаниями из интернета и советами знакомых, вы идете на авторынок. Вопрос: как быстро и на какую сумму вас окучат в результате? Чтобы оное окучивания не произошло, вам нужно знание. Это может быть образование автомеханика, эмпирический опыт, или знакомый, обладающий тем и/или другим и согласный научить своему знанию вас. Ну или на крайний случай, пойти с вами. Сами вы без этого знания на данном этапе развития будете окучены со стопроцентной вероятностью и по самые листья. Даже если по вашему требованию автомобиль разрежут =) Так это - авторынок, там обман в порядке вещей и все это знают. И, в конце концов, вы имеете возможность найти продавца и отформатировать ему морду. А банк - несколько иное. Желания заработать на вас и вашем кредите он не скрывает, он бережет репутацию, и всячески старается всем показать, что все честно. Однако, таким заявкам надо соответствовать (это к вопросу про "только ему"). Вот банк и соответствует... с формальной точки зрения, ибо фактически получается уже описанная мной ситуация с мясорубкой, поскольку всякое дополнительное окучивание маскируется до последнего. Главное - убедить вас принять услугу до того, как вы разберетесь с подводными камнями. После этого можете разбираться сколько влезет - вы уже подписали договор и никуда вы не денетесь с подводной лодки. Банк ДОЛЖЕН давать всю информацию об услуге по закону. Сейчас вся проблема в том, КАК банк дает эту информацию. Я лично считаю, что в данном описании тезисы о жадных заемщиках и неправильности обвинений банков в недомолвках плохо согласуются в причинно-следственном аспекте. В данном случае глупое поведение заемщиков - их личные проблемы, и банк при этом, конечно же, тоже никак не стремится разъяснить им, где и во что они могут влететь. Из того же поста: Разумеется. Однако сказать, что так было и так будет можно лишь в том случае, когда такая ситуация станет статистической случайностью, как человек, не умеющий звонить по телефону. А сейчас это системная проблема, которую, с одной стороны, надо решать повышением образования граждан в данном вопросе, а с другой - снижением затрат на это образование путем уменьшения сложности и количества непоняток. Такая же эволюция происходит последнее время с компьютерами - если под Windows 95 или NT подключить к компу различную технику и заставить ее работать мог не каждый админ, то сейчас практически все происходит автоматически и от пользователя требуется разве что простой выбор более-менее понятных вещей.

Рискну предположить, что оная любовь всю жизнь росла из правого плеча, но только сейчас на нее обратили внимание...

Я обещал поразмыслить =))) Не. Татарин с черной бородой, который доставлял мне домой щебень, песок и цемент. Ну и меня заодно.

А, это недолго =))))) Я таки честно ответил, что для такого шага нужно как минимум верить, а я и христианин-то только формально =) Но все же настоятельно посоветовали сходить в мечеть и пообщаться.

Я б тоже пошел, но уже обещался съездить с коллегами лисапедным способом =)

Мне сегодня на полном серьезе посоветовали принять ислам. Я в восхищении весь день =)))

Ну, с учетом того, что я по специализации органик, и было это дюжину лет назад... попробую =) Для начала факты: 1) Фосфаты ослабляют электростатическое взаимодействие внутри актомиозинового комплекса. Только фосфаты могут расщеплять актин и миозин, и это является главной причиной распространения фосфатов. (вики) 2) Пирофосфаты (E450) и триполифосфат (E451) лучше всего способствуют эмульгированию жира, что объясняет включение этого вещества в состав многих стиральных порошков и средств для посудомоечных машин. 3) триполифосфат натрия хорошо связывает кальций и магний. А благодаря его действию, грязь при стирке не садится обратно на одежду. В переводе на русский - фосфаты успешно разрушают клеточные белки, хорошо помогая отстирывать жировые и белковые загрязнения. Жиры связываются в более растворимые в воде соединения, белки разрушаются до оных. К тому же ТПФ умягчает воду - чудо, а не реагент. 4) Триполифосфат Е451(STPP) - в пищевой промышленности используется ... в производстве мясных и рыбных консервированных и быстрозамороженных продуктов для улучшения текстуры, а также в производстве плавленых сыров в качестве соли-плавителя. ... применяется в производстве сливок, сгущенного молока, сухих молока и сливок. ... внесен в перечень сырья в ГОСТ 18236-85 «Продукты из свинины вареные. Технические условия», ГОСТ 18255-85 «Продукты из свинины копчено-вареные. Технические условия», ГОСТ 23670-79 «Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные. Технические условия». (подробнее - тут http://www.nordspb.ru/stpp, если надо скопировать текст - делайте это через дебаггер, эти гомики запретили копирование по-человечески). Побочные эффекты при избыточном употреблении внутрь - остеопороз и камни в почках. Но то колбаса и сыр, а в порошках к то ж его внуть-то жреть? Никто. Его сливают в канализацию, а в чей стакан он попадет потом в результате круговорота воды в природе, никого не помидорит. 5) ТПФ, как и прочие фосфаты, при попадании в водемы меняет экологический баланс, вызывает ускоренное развитие разнообразных микроорганизмов и водорослей, а разлагаясь они выделяют в достаточных объемах аммиак и сероводород, что в конце концов губит прочих обитателей. Токсины, которые выделяются сине-зелеными водорослями, опасны для водных животных. Кроме этого, сине-зеленые водоросли ухудшают питьевые качества воды, вода приобретает различные запахи и привкусы. Такая загрязненная вода, содержащая токсины цианобактерий, также вызывает развитие раковых клеток, проблемы при беременности, врождённые травмы, повышение заболеваемости и снижение общей продолжительности жизни. Фосфаты «положительно» влияют не только на водоросли. Активно растет и планктон. А чем больше в воде любой суспензии, тем меньше возможности использовать реки и водоемы в качестве источников питьевой воды. 6) Всего один грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 килограммов водорослей. Гуглим действие фосфорных удобрений и термин "эвтрофикация". Хмуримся, думаем. Охреневаем в перспективе. 7) Фосфаты и фосфонаты: — значительно усиливают токсичные свойства анионных ПАВ и их проникновение в организм; — способствуют обезжириванию кожных покровов, активному разрушению клеточных мембран, снижают барьерную функцию кожи; — могут вызвать аллергию и дерматозы; — при контакте с кожей попадают в кровь, изменяя процентное соотношение гемоглобина, белка, структуру и плотность сыворотки крови, что приводит к нарушениям работы внутренних органов, вызывает нарушение обмена веществ, обострение хронических заболеваний и возникновение новых. Фосфаты способствуют накоплению этих веществ (а-ПАВ) в волокнах тканей, из которых изготовлена одежда, усиливают проникновение ПАВ через кожу и приводят к усиленному обезжириванию кожных покровов и даже нарушению свойств крови. Сильнее всего удерживают А-ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопковые ткани. Причем даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает от химикатов. Это всего лишь общая информация. Но как бы задуматься заставляет. Да, рано или поздно фосфаты будут разложены и связаны. Но - при условии, что природе дадут возможность справиться самой. Сейчас поступление фосфатов таково, что она попросту не справляется и ее пучит. Да, фосфаты вредно влияют на организм, особенно маленьких детей. Да, фосфаты - дрянь. Но, говоря об этом, забывают, что вещества, используемые вместе с ними, порой еще большая дрянь. В целом я поддерживаю тех производителей, что ищут безопасные альтернативы. Например, вместо фосфатов разлагающе-эмульгирующего действия применяют цеолиты - безвредные алюмосиликаты, работающие по принципу адсорбции. Упрощенно - природные минералы, не изменяющиеся сами по себе, а аккуратно отколупывающие грязь с одежды и уносящие ее в неведомую даль. К сожалению, вся эта красота далека от наших реалий. Если кому-то повезет - купите за границей современный порошок и сравните. Продающиеся у нас порошки и с фосфатами хрен чего отстирывают. Кстати, никто не задумывался, почему в аннотации к порошку указано, что на одну стирку надо высыпать полпачки? Кому сказать такое в советское время - по лбу постучали бы. А еще задумайтесь, почему только у нас рекламируется и продается средство "Калгон"? А все потому, что в порошках 90% - пустышка. Мел с говном, или что-то вроде. И порошок плохо стирает. Я покупаю "Ариель" в прессованных таблетках - его по объему впятеро меньше уходит, а эффект лучше. А "Калгон", используемый для предотвращения накипи и умягчения воды - ни что иное, как тот самый триполифосфат натрия (ну и мел с говном, да). Особенно шикарно смотрится, когда какая-нибудь продвинутая хозяйка долго имеет мозг консультанту в отделе бытовой химии, выбирая дорогой Самый Лучший Бесфосфатно-БезГМОшный Стиральный Порошок для своего ненаглядного Масика (за "Масиков" в общественном месте отдельно убивать надо) и в комплект покупает "Калгон", чтобы уберечь стиралку. Отличный способ окучивать лохов - нестирающий порошок, в комплект к которому Калгон; народ доверчиво думает, что результат улучшился именно из-за умягчения воды, в то время как по факту в машинку шарахнули кучу ТПФ, являющегося... см. выше.

Возможно, это у меня так из-за того, что в системе отключено сглаживание шрифтов. Ну не могу я смотреть на это говно мутное. К сожалению, похоже, что картинка искажается при аттаче - мой скриншот четкий, а загруженный в пост - мутный, словно после скверного масштабирования. Но, уверяю, у меня мелкий текст сливается в кашу на 17" фулл-хд матрице, и на 17" 1280*1024 экране. А на планшете сейчас читабельно, потому как сглаживание не отключается, но мутно.

Элементарно. Оно гнилое внутри. Есть такой вид гнили - проникает в плод через попку яблока, где цветок был. Яблоко сгнивает изнутри, оставаясь внешне годным, а проявляется пакость еле заметной коричневой точкой в том месте. Мне пару раз такое попадалось, разрезал - на сантиметр вглубь нормально, а дальше - тухлое повидло. А главное - помоете и рассмотрите вы его уже потом, дома, после покупки, а не тогда, когда вам дядя на рынке кладет их впакет со словами "Вах, слющий, яблык спэлий, да!". Можно, конечно, потом идти и ругаться с дядей, но гниль вам УЖЕ впарили. Доказательство, или мордой в слив. Не надо передергивать, это даже не шулерство, а натуральный онанизм. Во-первых, относящаяся. Ибо, говоря ро (не)желание получить полную информацию вы скромно игнорируете (не)возможность ее понимания и восприятия. Возвращаясь к своему примеру про мясорубку выше, можно сказать, что ребенок получил более чем полную информацию - два рекламных проспекта и инженерный справочник - но что из этого он понял? Во-вторых, насчет права выбора. Да, вы правы, оно есть и сознательный человек должен им пользоваться. Однако, он при этом должен уметь совершать правильный выбор, а для этого ему нужно знать и понимать всё обо всех предлагаемых вариантах. Каждый вариант имеет плюсы и минусы, в том числе и вариант отказа от услуги, и, не зная всех нюансов можно совершить неправильный выбор любого из них - в одном случае это будет означать упущенные удобства и возможности, в другом - неожиданное попадалово или лишние расходы. А если человек не владеет нужными знаниями, или временем для их приобретения, то его проще подтолкнуть к совершению выбора, более выгодного для предлагающего оный. Ну и, в-третьих, по поводу объяснения нежелающему понимать. Это само собой. Однако это - сравнительно редкая ситуация. Гораздо чаще встречается вышеописанная хрень с мясорубкой - с одной стороны, тебе как бы предоставлена вся информация, а с другой - ты ни черта по факту и не понял, как тот джигит, что проиграл на "Поле чудес" и говорит другу "эээ, панимаиш, всэ буквы угадал, а слово прачитат нэ смог!". А все потому, что давать исчерпывающую информацию в доступной форме очень невыгодно. Гораздо выгоднее потом, когда клиент уже попался, обяснять ему то, что его интересует. Ибо никуда он уже не денется, договор подписан, подпись стоит оплата пошла и теперь клиент может заботиться о своих деньгах до усрачки.

Моя уметь масштабировать браузера три способа. Моя Углук-Хархыз - большой шаман машины с кнопками. Моя юзать багтрекера в увеличенный вид, потому что моя не хотеть делать ергулдык глазам. Но моя хотеть видеть форум без злое колдунство! Мертвый орк не нужен халтык!

А я и не спорю. У нас сейчас слишком многое сделано через жёппу, и чтобы самому там не очутиться, нужно изворачиваться. Я скорее о том, что в некоторых случаях человек просто не может вникнуть во всё - как минимум, просто не знает, чему придать значение, что спросить. И как спросить, ибо чтобы правильно задать вопрос, нужно наполовину знать ответ. Собственно, об этом третий абзац моего предыдущего поста. А то, что нас имеет, активно этим пользуется. Если уж совсем утопически, по-честному, говорить, то всякие крючкотворные фразы мелким шрифтом, в которых не сразу разберется даже знающий юрист, следует трактовать как мошенничество, которое совершают, пользуясь неосведомленностью клиента. Примерно то же самое, как ребенку прочитать вместо сказки про Курочку-Рябу статью о яйценоскости кур Пушкинской полосато-пестрой породы из энциклопедии птицеводства и потом сокрушаться, что дите ни черта не поняло.

Народ, не юзайте такой мелкий шрифт. Не читабельно нихрена:

Априори - спорно, но пускай. Апостериори - даже зная, что гнилое яблоко невкусно и вредно, но не зная, что предложенное вам яблоко - гнилое, вы же не откажетесь съесть его? И только потом, прокусив красивую, сочную, вкусную и внешне целую шкурку, вы впиваетесь зубами в вонючую едкую коричневую слизь и получаете когнитивный диссонанс и превалирование чувственного опыта над априорным знанием. Да, вы автоматически соглашаетесь с условиями использования. А вот видели ли вы их в глаза? Прочитали? Поняли? Поняли всё? Убедились в отсутствии подводных камней, ловко замаскированных илом бюрократических формулировок? Нашли ли все, аккуратно размешанные в бочке меда, ложечки дегтя, керосина, солидола, циатима и прочих горюче-смазочных материалов? Или вы будете спорить с тем, что для того, чтобы все это понять сразу и вычленить возможные негативные последствия, человеку нужно либо иметь большой опыт в этих делах, либо как минимум два профильных образования? Справедливо - это когда продавая вам услугу или товар, продавец понятным языком разъясняет и показывает вам все без исключения и достоинства, и недостатки, подавая информацию в виде объективных фактов, а не замалчивая, обходя, разбавляя, вуалируя и принижая значение.

И?

Тыдыщ, не пашет спойлер. Не надо было его код жирным выделять =)

Не "кухня", а "еда" =)

В сети попалось много ответов, причем разных. Один из них: "впереди ты едешь, сзади - тебя везут". В целом, большинство ответов делятся на "безопасность" и "статус, престиж". При этом данное большинство целиком пришло из-за границы. Во многих странах, например, вообще в такси на переднее сиденье не пускают. А вот ответы наших людей разнятся кардинально. Основные доводы за сидение впереди (разумеется, если мужчина едет один): 1) Прикольнее (интереснее, лучше видно, можно поболтать с таксистом, меньше дует). 2) Нужно показывать куда ехать и что объезжать. Собственно, по этим двум причинам я предпочитаю переднее сиденье. Кто там разглядит мой статус в пол-одиннадцатого вечера? =)) Еще одна причина, порожденная реалиями наших такси - зачастую сзади банально тесно. Приедет за вами Ниссан-Альмера, а в вас под два метра роста - выбора вообще не останется =)

Мужская кухня. Рецепт:

Вот тут не совсем так. Отдавать отчет своим действиям человек обязан. Но: Вы же не обвиняете ребенка в том, что он идиот, когда он не умеет завязать шнурки, если его этому никто не научил? То же самое и с пользователями карт. Их никто не учит, что "вот эта карта - для пенсии, а вот с этой можно залезть в долги, сам того не зная, а вот та - ее вообще лучше уничтожить сразу по факту выпуска". А о том, что "на самом деле вам нужна только вот эта, а остальные лучше не получать вообще" не скажет никто. Вы смешиваете обучение базовым жизненным навыкам и вникание в хитросплетения банковской бюрократии. Система как раз таки должна быть построена так, чтобы человек должен был всего лишь воткнуть карту в банкомат или терминал и ввести пин, чтобы расчеты были столь же простыми и очевидными, как обмен наличностью. Единственное, что реально потребуется дополнительно - однозначно трактуемое предупреждение о том, что "вы можете потратить столько-то денег, это ваше, а если больше - влезете в долги" и осознанное согласие на это, желательно документально фиксируемое. Система должна обеспечивать такой же уровень и скорость контроля за расходами и расчетами, как бумажник с купюрами. Но вернемся к тому, что должен человек. Если вы стопицот раз объяснили школьнику, что нельзя совать пальцы в мясорубку, и объяснили, почему, а он все равно сует и калечится - да, он идиот. Однако, такой тезис предполагает, что вы обучали его предельно конкретно и однозначно, разъясняя суть, причины, последствия и побочные явления - "Не суй пальцы в мясорубку, потому что их отрежет, будет очень больно и неудобно потом без пальцев жить". Причем не просто разъясняли, а повторяли и закрепляли материал. Но, блин мне в подошву, вы не имеете никакого права называть его идиотом, если обучение выглядит так: "Вот это очень нужный лично тебе предмет, именуемый мясорубкой, он может произвести полуфабрикат для изготовления котлет путем сдавливания и разрезания мясопродуктов и овощей и выталкивания полученных кусочков через решетку, ты можешь также смолоть в ней хлеб, орехи или рыбу, но если мелешь орехи, то их надо предварительно очистить, а вот молоко молоть можно, но бессмысленно, можно также смолоть собственный палец, если не хватает мяса, но это может быть неприятно и палец новый вряд ли вырастет, но, главное, можно молоть все вперемешку и не придется потом месить руками фарш, да, и не забудь вначале порезать продукты, чтобы куски пролезали в приемный бункер, а вот как именно крутить ручку и привинчивать мясорубку к столу, а также разбирать и мыть, ты можешь прочитать в "справочнике инженера-механика" (и в сторону, тихо да, извини, он все-таки для технических вузов, да еще на болгарском языке, но хоть что-то ты разберешь). А да простит меня уважаемый NNB, но именно так обучают пользоваться картами и рассказывают об их преимуществах и недостатках в Приватбанке (в других, думаю, еще красивше).