Инквизитор

Оффтопик: Смотрел два раза. Как раз были проблемы с наличием свободного места на диске - вырезал все, что не относится непосредственно к моменту катастрофы. Фильм уменьшился втрое и ничего не потерял в интересности.

Уважаемые сотрудники Крайинвестбанка! Вчера решил перевести денег на кошелек Qiwi через клиент-банк для юр. лиц. Сформировал платежное поручение. Информация о контрагенте заполнилась автоматически, реквизиты верны. Платеж прошел 20.11.2014 12:11:15 (если, конечно, в колонке "Дата/время исполнения" указана именно эта информация). Также была снята комиссия за проведение платежа. Однако на кошелек Qiwi ничего не пришло. Сегодня деньги пришли назад с сообщением: Возврат п/п № 1 от 20.11.2014 N 978-747-03-72 в связи с невозможностью идентификации получателя. НДС не облагается. Комиссия назад не пришла. Собственно, к банку претензий особых нет - потом я обратил внимание, что у Qiwi есть ремарка "Банковский перевод доступен только с лицевых счетов физических лиц". Но не могли бы вы сообщить соответствующим специалистам, что сообщение "в связи с невозможностью идентификации получателя" не соответствует действительности и вносит путаницу?

Valerian, в следующий раз создавайте темы в подходящих разделах. Тему перенес. Также прошу вас указать цену на товар.

Читайте правила. Укажите описание и цену товара. Голый редирект - некошерно.

В гектарентгенах =)

Странно-то как, думаю... голос знакомый, но какое отношение он имеет к майданосральнику? И точно - вот оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=n26aua8mmVU Игрушечки-войнушечки, блин. Ничего, "лыцари", вспомните, что сейвов в реале не бывает, да поздно будет.

В нынешнем виде - один хрен.

Конкретно этот пункт вызывает очччччень серьезные сомнения. Мало того, что изображение на мониторе меняется, так еще и по стенам будет мельтешить...

Или второй - Украина делает вид, что продолжает выполнять какие-то неотмененные соглашения, а деньги тырит.

Не без того.

Трех богатырей видел всех. Странно, кстати, почему первые два оказались убыточными - имхо, ненамного хуже "Ильи". Остальные - галиматья какая-то, только из-за знакомых персонажей и смотрел. Иван-Царевич - одноразовый вообще. Еще "Иван-царевич-2" вроде вышел, просмотрю. Сильно детский, как-то не пошел, словно манная каша. Ок, принято. А что порекомендуешь из "нелегкого"?

Я еще за гривны взял, когда выпустили. 150 грн набор =)

terrible, ок, спасибо.

Ага, спасибо. А Яндекс-деньги - с ними как?

Demon Slayer? =)

Господа покупатели, а подскажите, плиз, какую платежную систему вы используете, какой курс обмена, комиссионные и вообще нюансы? Сам хочу купить чего-нибудь там, но первое и последнее, чем пользовался - приватовские терминалы.

Гугл, сцуко, дюже вумный. Так что два браузера - в одном безобидный поиск выкроек для шапочки, в другом, в режиме анонимности - порнуха, пиратский контент и политические баталии. И, да, не логиниться в гугл-почту. Юзать почтовый клиент.

stvm, чтобы не было голословно, вот обоснование. Смотрите: Здесь подлежащее - слово "сомнения". Сомнения что сделали? Отпали. Это сказуемое. Все это вместе - основное действие, совершаемое главным членом предложения - "сомнениями". А вот то, что написано до фразы "у меня отпали" - деепричастный оборот (точнее, два оборота подряд). Он обозначает добавочное действие и совершается тем же лицом, предметом или явлением, которое совершает основное действие. Всегда обособляется. Отвечает на вопрос "что делая?" или "что сделав?". Проверить согласование деепричастного оборота (или отдельного деепричастия) нетрудно: ставите подлежащее в начало оборота и меняете деепричастие на глагол в прошедшем времени ("что делал?/что сделал?"). Если получилось смешно или странно - значит, согласование неправильное: Исходное предложение: Внимательно присмотревшись к этому снимку, изучив Аэрофото 1941 года, у меня отпали ВСЕ сомнения - Проверка: Сомнения внимательно присмотрелись к этому снимку, <сомнения> изучили аэрофото 1941 года Соответственно, правильные варианты будут такие: 1 (смена подлежащего). Внимательно присмотревшись к этому снимку, изучив Аэрофото 1941 года, я отбросил ВСЕ сомнения - 2 (избавление от деепричастного оборота). После внимательного просмотра этого снимка и изучения Аэрофото 1941 года у меня отпали ВСЕ сомнения -

Я в курсе ;) Про лебедя написал потому, что должен быть гусь, а не утка =)

При чем тут модераторство? Тема спора имеет значение. Тут я спорю как обычный участник, можете не опасаться репрессий. Насчет русского языка - проверьте на грамоте.ру =)

Есть Украина и есть Хохлостан. Хохлостан искренне считает, что он - это Украина, а Украина - это он и только он. Ну и с учетом мантры "Украина - цэ Европа" силлогизм очевиден. Украина же вполне понимает, что Хохлостан - это раковая опухоль, разросшаяся из нерепрезентативной выборки собственных граждан под воздействием мутировавших чужих, печенек, резинового дыма и мартышечьих прыжков. Но сделать пока ничего не может. С Украиной можно договориться мирно (что и делается во многих случаях). Украина - это когда государство для граждан. Когда наоборот - это Хохлостан. Украина - это когда сожалеют о потерях, стараются удержать связи и дела в охваченных войной областях и продолжают считать своих граждан своими гражданами не только декларативно. Хохлостану же нужна только территория, на своих граждан там он плюет - даже на тех, кто радостно скакал в его поддержку. Причем годится даже выжженная земля - лишь бы не оставлять ее не-бандерлогам. Но слова "Украйина нэ кынэ свойих громадян" продолжают сотрясать воздух - надо же как-то забалтывать западных хозяева, что скачущие обезьяны эволюционировали лучше, чем прямоходящие москали, иначе неприглядная правда станет сильно заметна. Есть украинцы и есть хохлы. Украинцы понимают, сожалеют, делают - в общем, живут сами и не мешают жить другим. Хохлы ненавидят всех, кто не хочет жить так, как они, и злорадствуют когда у этих всех начинаются проблемы. Украинцы - это те, кто счастливы оттого, что сами богаты. А хохлы - это те, кто счастливы оттого, что соседи бедны.

Разные. Просто с опухшими после работы мозгами что-то требующее осмысления просто не воспринимается... Поэтому ориентируюсь больше на графику, чем на сюжет =)

а вот согласование хромает ;) в первом варианте получается, что к снимку присматривались немцы, а во втором - что сомнения.

Они по нему маршрут сверяли? =))) upd: А, сомнения отпали, присмотревшись к снимку... Что ж их так поразило? =)))

http://www.dns-shop.ru/catalog/4/videoregistratory/