мысли: плюсы панаса: чуть более широкий угол (экв. 24мм), дырка 1,4 на ближнем конце, исо 12800, видео нормального формата, а не прийопнутый MOV (хотя для макофилов как раз мув привычнее =) ), сам девайс полегче. Загадочное 3Д-фото идет как ноль. минусы панаса: зум считай что отсутствует, батарея почти вдвое менее емкая, управление типично мыльничное, т.е. медленное ковыряние в меню. главный минус: начисто отсутствует глазной видоискатель. плюсы никона: приличный зум (эфр 28-200), батарея толще, куча удобных колесиков, поворотный экран для себяшек, видоискатель для глаза. Ну а дырка 2,0 на 28 мм эфр против 1,4 на 24 у панаса... да кому она, нахрен, такая нужна? ))) один хрен или исо задирать будешь или на штативчик ставить. вывод: я за никон. ------------------ а посмотри еще этот: Olympus Stylus 1 и чем тебе важна именно матрица 1/1.7 ? она примерно такое же кю, что и 1/2,3, а в сегменте 1/2,3 отличный выбор суперзумов (причем более дешевых).