Инквизитор

Воот! В этом и вся трудность ситуации сейчас. Сделана только маммография и получена пара консультаций. Я тоже считаю, что этого недостаточно, но мама уже себя настроила... А грудь еще и болит (собственно, боль и стала сигналом к обследованию).

Эм... так продается все-таки весь комод с дырочками или только столешница?

Карла Маркса 44 или 46, где-то там. Неприметный магазинчик с неожиданно хорошими вещами в ассортименте.

...сечение ...чего-нибудь. Некоторые, например, достойны презрения. Ну... давай помозгуем. Вот, у меня есть две причины для уважительного отношения к ней: трудолюбие (и неважно на каком поприще) и упорство. Что есть, то есть. А вот как к кандидату в президенты - увы, не получается. Ведь что такое уважение? Признание, согласие и поощрение свойств личности. Когда мы уважаем какого-то человека "вообще", мы его уважаем за что-то, свойственное лично ему. Если совокупность свойств личности, заслуживающих уважения, достаточна для обобщения этого уважения на персону в целом, то мы начинаем уважать человека не за что-то конкретное, а "вообще". О таких мы говорим "уважаемый человек". Когда мы уважаем человека "как", то есть, не самого по себе, а как представителя некоего подмножества людей (например, водителей, дошкольников, блоггеров или кандидатов в президенты), то здесь речь идет о части некоторых качеств этого человека. Профессиональных достижениях, например, или способностях. При этом уважения именно как к человеку запросто можно не испытывать. Например, того же Коломойского можно уважать как банкира (и как кидалу) и говорить о нем "о, это уважаемый банкир". Но как человек он - редчайшее дерьмо. Так вот, "кандидат в президенты" не имеет собственных личностных качеств и не является чем-либо еще, например, профессией. Это всего лишь обозначение подмножества. Если я уважаю кого-то как человека, то буду уважать и как кандидата в президенты. Если уважаю как профессионала в области, необходимой для будущего президентства, то буду уважать и как кандидата. Ну а если не уважаю - то се ля ви. Собчак не является "уважаемым человеком" и абсолютно некомпетентна в вопросах, которые нужно будет решать президенту. За что мне ее уважать как кандидата?

Спасибо, надеюсь, справимся. Не хочу даже думать об этом, мысленно твержу себе "это все фигня, все решим". Сейчас главное - поддержать и не дать себя заранее похоронить.

Просто эмоциональная составляющая, которая присутствует у любой бабы. Надо всегда делать скидку на бурю, которая всегда присутствует в любой женщине. Э, нет. Это было публичное заявление, сказанное сознательно и в массы. На камеру. Нет здесь места эмоциональным составляющим. Это первое. Второе - любое заявление, основанное на эмоциях, выражает реальное отношение к своему предмету на момент его высказывания. Этакий фортель подсознания. Конечно, возможны эмоциональные высказывания в моменты всплесков, когда сиюминутные эмоции берут верх над основным отношением (например, когда желают любимой собаке, насравшей на ковер, "чтоб ты сдох, засранец гребаный!"), но пассаж про генетический мусор - не тот случай. Ну и третье. Президент - глава государства. Глава, сиречь, голова - это, прежде всего, лицо и мозг. Президент страны является ее лицом и главным органом управления. Лицо государства, публично оскорблявшее свой народ - не лицо, а рожа. С учетом кобыльей физиономии Собчак - рожа в квадрате получится, по форме и по содержанию. Ну а насчет мозга... многое можно сказать, в том числе и о мыслях богатой зажравшейся мажорки-либерастки, считающей быдлом и генетическим мусором всех, кто беднее ее, но нет у меня настроения это высказывать. Достаточно напомнить одно: президент страны является одновременно верховным главнокомандующим. А эта телевагина накомандует, ага...

Я знаю... проблема даже больше в том, что маме самой надо это понять. А она сейчас подавлена сильно...

Старый грустный анекдот: обзавелся статистическими графиками...

Посмотрите на этот превосходный силлогизм: 1. Вы собираетесь голосовать за Собчак. 2. Цитата: "Россияне - это генетический мусор". (с) Ксения Собчак. Следовательно: Вы либо генетический мусор, либо не россиянин (и как таковой, не имеете права за нее голосовать). Даже не знаю, что вам сказать по этому поводу...

У мамы опухоль в груди. Первичное обследование - онкология. И хер знает, что теперь делать...

Сегодня с женой задавались вопросом "почему стодневка". В какую сторону ни отсчитай 100 дней - ничего знаменательного нету.... А наши знакомые как-то спрашивали, хожу ли я на стодневки. Ответил, что с парой-тройкой человек поболтал бы, несколько - охотно пристрелил, а на остальных мне плевать - итого по очкам лидирует применение на мероприятии пулемета, а его у меня нет.

А ведь TTS движок в винде встроен еще со времен хрюшки... и софт нужный давно есть. В разделе специальных возможностей.

Народ, а что, карту "мир" РНКБ нельзя привязать к яндекс.деньгам? Пытался - ЯД пишет "банк отклонил, иди в уй..."

Ваше фото меня не интересует. В этой теме вы неоднократно сливали и обходили неудобные вопросы. Типичные действия демагога и "сотрудника информационного противодействия". Вот только это уже порядком надоело. Нет, я могу прошерстить за раз всю тему и вывесить вам список неотвеченных вопросов в шапку, а все ваши сообщения не снимать с премодерации, пока не дадите ответы, но мне банально жалко времени и сил. Поэтому прошу вас дать ответ на часть из них.

Полукровка, и на прочие проигнорированные вопросы ответьте, плиз. Только не отрывком из фильма, а по существу. А то очень уж не хочется выносить их в шапку темы.

Это для какого браузера? Искал в гугл-сторе - нет такого.

Не получится, если не воткнуть турникеты, которые в передних дверях будут работать на вход, а в остальных - на выход. Потому что: 1. "московская" схема, когда вначале впускают всех через передние двери и обилечивают, а только потом выпускают прочих через остальные - бред полный. Особенно если надо впустить кого-то на коляске. 2. Если вначале выпускать пассажиров, то тут же начнут ломиться в задние двери входящие, что похерит всю систему. Сработает разве что система как в метро: оплата при входе на остановку, там же и турникеты. Прошел - езди на троллейбусе сколько надо. Есть, конечно, небольшой шанс, что за один билет кто-то проедет дважды (пересадка между маршрутами), но это не критично.

один раз ехал - да, водитель что-то там пробивает на терминале, потом сует свою карточку и выдает билет. Остальные разы - водители используют держатель терминала как подставку под стаканчик. имхо - снова через жопу. Время обилечивания увеличилось в разы, особенно если учесть что водители еще должны разобраться с техникой. Я бы поставил терминалы с какой-нибудь преднастройкой на списание 14 рублей, чтобы водитель мог просто поднести/провести карту, ничего не набирая, и оно бы печатало билетик. Но сперва надо было бы что-то придумать с процессом покупки билета - сейчас в передней части салона сплошные битвы гладиаторов между теми. кто уже купил билет и теми, кто только лезет вперед с этой целью. Лучший вариант, конечно, кондуктор-контролер. Не ставить же в самом деле турникет на переднюю дверь...

Некритичных превышений не бывает. А кто сотню на той трассе выдает - угроза обществу. За собой смотри. ---------- А вообще сразу видно автомобилистов. Полчаса до Алушты - для вас норма. Я не спорю что это круто, вот только сколько ни езжу пассажиром, каждый раз эти самые "полчаса" сижу и очкую, ибо по моим субъективным ощущениям это называется "несется как угорелый".

Я?! Мсье, вы или пьяны до чертиков, или пи*деть изволите. Я про "Легенду о Коловрате" вообще-то писал, а "Движение" в комплекте с хамским отношением за каким-то хреном прилели сюда именно вы. Не припомню от себя какого-либо высказывания о "Движении вверх", кроме предыдущего поста.

Считая от Марьино? И какие же скорости на открытых участках и на поворотах фиксирует твой жпс?

Ты там это... морду лица лапкой там не пробей с разгону, дискурсмонгер хренов. И ножки себе не ошпарь. Не сподобился я посмотреть на "Движение" пока, увижу - про фонари подумаю. А что до "технических неточностей", то есть разница между легендарными/мифическими/магическими/фантастическими моментами содержания и их претендующим на связь с реальностью антуражем. Подразумевается, что если дело происходит в мире, подчиняющемся определенным законам - например, физики - то поведение существ и предметов не противоречит им, если это не сделано специально. Отсюда и растут ноги у срачиков типа "- да не может звездный разрушитель с такой скоростью развернуться - блин, это фантастика, панимаиш - фан-та-сти-ка, тут все может быть!". Учись разделять фантастику, натяжки для зрелищности и откровенные ляпы, что ли.

Да был. И мама позавчера там подтверждалась - спокойно, и за десять минут.

Мой рекорд - 42 минуты летом в 2 часа ночи от набережной Ялты до Автовокзала. Долго отходил после такого броска =) В любом случае "за полчаса до Алушты" однозначно означает разгоны хорошо за сотню, ибо повороты и изгибы трассы хрен на скорости пройдешь.

И как тебе монгольская армия, прущая по льду реки гибриды европейских(!) требушетов с ложковыми катапультами в собранном(!), взведенном(!!) и заряженном(!!!) состоянии?