Ага. Понял. Так тут все крайне просто, достаточно подключить школьную математику и простейшую логику. Вот дама пишет: А теперь простейшая теорема, доказательство которой настолько очевидно, что не нуждается в формулировании: А это значит, что измерение СРЕДНЕЙ скорости позволяет доказать сам факт превышения МОМЕНТАЛЬНОЙ на данном участке трассы. Так что и менты, и суды абсолютно правы, когда присылают штраф. Более того, водителям в данном случае еще более-менее везет: когда штраф пропорционален величине превышения скорости, по результатам замеров СРЕДНЕЙ платить выгоднее, потому что превышение СРЕДНЕЙ скорости тоже усредненное, а значит, превышение МОМЕНТАЛЬНОЙ равно или больше него. В переводе с матана на русский - по "Автодории" при превышении, к примеру, СРЕДНЕЙ скорости на 10 км/ч сверх разрешенных 90 водиле прилетит за эти 10 км/ч, даже если на самом деле он из 5 км пути 4 км проехал на скорости 80 км/ч, а 1 км - на 130 км/ч. Если бы вместо вычисления средней скорости система наблюдала ВЕСЬ участок дороги и замерила эти 130 км/ч, водятлу прилетел бы уже штраф не за 10, а за 40 км/ч превышения. Иными словами, те, кто вопит о "незаконности" ничем не лучше описываемых Задорновым американцев, подающих в суд на "Макдональдс" за то, что их не предупредили, что кофе горячий: формально-бюрократически правы, но по факту - сутяги или идиоты. ---------- * В идеальном случае, когда график расстояние = f(время) линеен (дельта вэ = константе) это очевидно тупо глазами. В остальных случаях, когда оно переменно, желающие могут применить жесткий матан и интегральное исчисление, чтобы достичь того же результата в точных цифрах.