Инквизитор

не могу - выдает

Ходили на выборы. Я тупо поставил галочки возле ЛДПР, не глядя на фамилии - один хрен я ВООБЩЕ никого не знаю в бюллетенях. Зато порадовался: пока регистрировался и получал бюллетени, наблюдал сценку презабавную. Парень вида "гопник типичный пролетарский, бухающий неделю" возмущенно бухтел, что урна его бюллетени принимать не хочет. Урна модная, со сканером, на производстве которых по госзаказу кто-то нехило поднялся. Поворачиваюсь посмотреть - на всех бюллетенях у парня черным маркером через весь лист "ВСЕ ПИДОРЫ". И урна бюллетени не считывает =))))

А ничего, что раздел называется "мужские ДЕЛА", а не "мужские дела и досуг"?

А весь этот флуд в теме - ребячество. Проблема в том, что вы упорно цепляетесь за "а вдруг" как руководство к действию (ложное или нет - неважно). Вопрос у нас не в созидательности гипотетической сущности, и не в ее подтверждении инструментальными методами (сам этот тезис, кстати, не говорит ни о чем, кроме как об ограниченности имеющихся методов). Вопрос в том, что человек ВНАЧАЛЕ критикует, а только потом задумывается о том, что он, наверное таки не всеведущ. Чаще всего, правда, до "потом" вообще не доходит, и это еще более серьезная проблема. А шарлатанов полно в любой отрасли, в том числе и в официально признанных и продвигаемых. Начиная от медицины и прогнозов погоды, и заканчивая политикой и законотворчеством, где шарлатанов и просто некомпетентных людей 99%.

А почему бы и нет? Фанаты покупают. Кузов из нержавейки опять же. Движок только нормальный воткнуть и радоваться. К тому же продают не только новые, но и восстановленные, а всего их выпущено было несколько тысяч.

Салат с ялтинским луком. Барабулька. Караимские пирожки. Кубете. Крымское вино. Татарский лагман. Устрицы и мидии. Пахлава (но не слишком жирная). Янтык. Кизил, инжир, айва и блюда из них (как типичных крымских фруктов). upd: чай с крымской розой, розовое варенье Это не крымское блюдо =)

Ну, кое-кто отвергал саму мысль о том, что то, что не может быть познано на основании известных сейчас способов, вообще существует. А вот до мысли, что, возможно, некоторые знания, которые будут "открыты в будущем", на самом деле давно известны, но далеко не всем, пока не дошел никто. Или даже не только известны, но давно утрачены, хотя остались основанные на них руководства. Официальная наука саму подобную идею с негодованием отвергает и считает ересью - но кто сказал, что официальные авторитеты обладают всей полнотой знания? Вот, из детской книжки:

От бульвара Ленина до Загородного ездит маршрут № 5. Сам катаюсь на работу на нем. А "Новоромановка - Куйбышатник" - маршрут № 5Н. Разделили на две части и на каждой из них только половина от прежнего числа машин, видимо.

Документ вне общего доступа.

А что, еще остались автобусы со считывателями? Тут не в каждом троллейбусе можно картой оплатить - в половине глючит терминал. А в автобусах вообще их поубирали.

Это не ко мне вопрос =) Я всего лишь пытаюсь сказать, что отрицать на основании того, что не знаешь способа познать - это тоже религия ;) ?

К кому они там пристали? =)))

Думаю, не больше той, что МамаМия имеет ежедневно сейчас =)

"Если что-то непознаваемо, то оно неприменимо", так получается? Сами-то поняли, что написали? Отлично. Вопрос: триста лет назад информацию о ней нельзя было получить даже косвенно. Существовала или нет? Отлично. Черная дыра существует и имеет способ познания. Правда, при этом у нее "обстановка за горизонтом событий непознаваема" (сиречь не имеет способов познания), но мы ж не будем обращать внимания на очевидные противоречия, да? Если вы на предыдущий вопрос ответили "да", то ответьте, существовал ли способ познания черной дыры триста лет назад, или нет? Из вашей логики следует, что нет. Из моей - что да, но его еще не открыли. Либо открыли, но его не признало тогдашнее научное сообщество. Вы утверждаете, что влияние небесных тел (астрология) не имеет способов познания. Я предплагаю, что отсутствие оных еще не доказано. Большая. Такие выводы делаются обобщенно и следует трактовать их как "повышена вероятность того или иного события". И, да, к максимально общим предсказаниям вида "стрельцам на этой придется маяться животом" я отношусь как к анекдоту. Что же до этого: - вот: тыц

Истину глаголишь, Андрюха. MamaMia, 18+

Неэлегантно так сливаться ;) Вся современная наука в свое время была вопросом чистой веры. В нашем с вами случае вопросом чистой веры является не астрология, гомеопатия, хиромантия или еще что-нибудь подобное предметное. Вопросом чистой веры у нас оказались возможности познания: вы верите, что если что-то непознаваемо, то оно не существует. Я не верю.

Сегодня ехали на троллейбусе на работу. На перекрестке Кечкеметской и Садовой стоял навстречу нам (лицом к Москольцу) экскаватор с намерением повернуть налево. Увидев двадцать метров перед нашим траликом, он и повернул. Через встречную, при прямом зеленом. Может я не прав, считая, что он должен был дождаться зеленого на Садовой, но то, что мы чудом не впилились в этого мудилу - факт...

Отнюдь не факт. Вам ничто не мешает создать ПДФ без внедренных шрифтов.

Это ложное следствие. Представленные мной != мои, учите логику. Если вам нужны первоисточники - гугл вам поможет быстрее меня. Мысленно делаю ставки на каком по счету источнике, пытаясь определить его "первость", вы сдадитесь. Бритва Оккама - не абсолютная истина, и не каждая сущность может быть ею усечена. Тыщу лет назад сложным 'pro' было доказательство вращения и шарообразности Земли. А простым 'contra' - плоский мир и божественный перводвигатель. И что из этого считается научным сейчас? Наверное, потому, что не существует научных работ в области, не считающейся наукой. Неожиданно, правда? Вы, когда ведете религиозный или теологический диспут, тоже опираетесь на отсутствие научных работ :))) ? Видите ли, вы строите разговор на изначально ложной посылке, что я вам что-то утверждаю и обязан это доказать. А я всего лишь утверждаю, что вы, как и я, ограничены в возможностях восприятия и познания. Только я не утверждаю, что все, что вне моих этих возможностей, не существует ;) А еще на небе, помимо Солнца, есть 8 планет и 1 Луна, дающие больше 60 миллиардов комбинаций положений их в знаках, и это без учета возможных позиций внутри знака. И даже то, что некоторые планеты введены в астрологию недавно, не меняет сути. А еще есть виртуальные небесные тела, также учитываемые астрологами. А еще есть вышеупомянутые дома, не всегда совпадающие со знаками, что тоже неслабо увеличивает число вариаций. А еще есть влияние астрологичеких факторов родителей, окружения, места рождения... в общем, много их. А еще, как ни странно, есть в астрологии понимание вероятностной природы всех событий. То самое, которое почему-то часто отсутствует у скептиков.

Сделал позавчера примерно дюжину заказов по мелочи через приложение 5.3.x. Прокатывает оплата, все через ЯД. Это плюс. Алиэкспресс в принципе работает через жопу - это минус. Данный минус состоит (не только из этого, просто заметное): * неработающего поиска кириллицей (недавнее нововведение) - если ищешь на русском, пытается найти товары, преобразовав символы в вопросительные знаки. Я думал, проблемы слетевшей кодировки в принципе давно в прошлом, ан нет... * неработающей корзины. Сложить товары в коризну можно, а оплатить ее - нет. Причем довольно давно. Так что только по одному. В общем это не сильно парит, но если захотелось купить, например, несколько товаров одного вида, но разных цветов - хрен вам, каждый отдельно. * в приложении 5.3.x показывает количество неоплаченных заказов, но не показывает их сами. Назаказывать с сайта, а оплатить из приложения - хрен. Только через закладки/избранное.

Не рекомендую карьер в Скалистом. Оставьте хоть какой-нибудь водоем без вашей мочи и полуголых телес! П.С. trespa, это не лично вам.

В 2004-м году работал в техдиагностике. Выезжали как-то раз на Украину, то ли за Полтаву, то ли куда-то еще, проверять газопровод. Так вот, от автовокзала в Симферополе, через выезд из города, Джанкой, перешеек, Запорожье (точно помню свои безуспешные попытки прочитать украинское название этого города, записанное транслитом на дорожном знаке), конечный город, выезд за город, работа, и весь маршрут обратно (с остановками перекусить/антиперекусить) - одна сплошная зеленая волна. Вообще ни одного красного. В шоке даже наш шофер был.

В Ялте в костёле на Пушкина можно послушать. Музыка духовная (читай: скучная), но звук инструмента, это... ух! А переносной - это электрический, что ли?

А с чего вы решили, что это МОИ утверждения? И с чего вы решили, что безумные на нынешнее время взгляды астрологов не найдут свое научное подтверждение в будущем? Вы настолько уверены в том, что все способы исследований исчерпаны, все методы познания освоены, а все границы неизведанного постигнуты?

1. Не вижу смысла. 2. Конкретно мне оно зачем?