Инквизитор

Взорвать Гурзуфский винзавод? А вы определенно богаты идеями =)

Тю. биографий тут две: выгода и/или связи.

Потому что советские издания. Они создавались в расчете на академическое, библиотечное отношение к книге. Солидный (ну, кому что досталось) шкаф, полки, сугубо вертикальное расположение книг (некоторые, конечно, набивали в три слоя и как попало, но ведь кое-то даже получал на орехи, если клал книгу плашмя поверх стоящих), тисненые надписи на корешке (причем большинство книг были достаточно толстыми, чтобы надпись помещалась вообще горизонтально). Если книга лежит, то она либо лежит раскрытой, либо вверх лицом с закладкой. Одна, потому что никто не читает книги сразу по нескольку (научные работы и судорожный поиск статей не в счет). Одна - книга, которую человек либо все равно видит с лицевой обложки (положить книгу попой вверх на стол - все равно что чавкать на званом обеде), либо читает именно в данное время (а значит, и без надписей знает, что именно это за книга). А потом пришел капитализм, макдональдс и потреблядство, по которому истосковалась истощенная дефицитом и Горбачевыми русская душа. Она радостно кинулась в помойный поток моды на заграничное (ничего нового - "у барона Врангеля всё английское", помните?), променяв вкус конфеты на яркость фантика. Примат формы над содержанием, да, он не миновал и книгоиздательство. Буржуи относятся к книге иначе - это просто вещь, такая же, как мухобойка или коврик для ног. Валяются пачками на столе, лежат стопками на полках... плашмя лежат, вот и надпись на корешке эволюционировала, подстроившись под обстоятельства. Ну и к нам это занесло, да.

Трудно одному, да? =)

https://zergulio.livejournal.com/7146692.html

Вообще-то надпись на книге должна читаться нормально, когда книга лежит плашмя лицевой обложкой вверх. Война между двумя этими подходами ведется уже лет сто =)

Тут вопрос в другом. Чтобы лишить кого-то наличных бабосов, нужно трахнуть всю финансовую систему всей страны. Долбануть по всем людям сразу. На это даже наши верховные упыри просто так не пойдут, хотя уж на что они бессовестные... А вот точечно поставить кого угодно раком с помощью одной-единственной команды компьютеру - это да, мегаудобно.

Артиллерийский бездымный гранулированный порох. Гранулы цилиндрические, имеют семь продольных отверстий. Они нужны для стабилизации горения (т.к. гранулы выгорают с поверхности, при горении поверхность цилиндра снаружи уменьшается и горение ослабевает; семь дырок, выгорая по внутренней поверхности, ее увеличивают, что компенсирует убыль).

Угу. Мы кропаль на ладонь насыпали и поджигали. Легкий "фух", шар огня, не больно и девчонки восторженно пищат =) нет такого соединения. Есть NI3

Магний и алюминий не горят без кислорода =) Просто в силу измельчения им хватает кислорода в воздухе вокруг каждой частички. Если уголь растереть в муку, тоже можно бахнуть, хоть и, конечно, не так легко. При реакции восстановителя с марганцовкой кислород практически не участвует - он уже отжал у марганца все возможные электроны и больше не возьмет. А вот сам марганец, да еще и в степени окисления +7 - уууу, вот то жусть вообще. Он и уголь зохавает, а уж алюминий с магнием - аж бегом. И только с голодухи при нагревании он начнет забирать электроны обратно у кислорода.

Марганцовка - окислитель. Сама-то тоже может гореть, окисляя (!) собственный кислород, то то так себе, фигня. Ибо то, что окисляется - восстановитель - из кислорода не фонтан, он предпочитает окислять всё сам. А вот добавка любого восстановителя - того же угля - то уууу... Короче, школьная химия, окислительно-восстановительные реакции. И их тепловой эффект из университетского справочника.

Не нашел ни одной грамматической ошибки. Может, не очень внимательно искал, но даже модуль проверки орфографии не нашел их. Синтаксических - да, уйма. Неправильные согласования кое-где. Насчет стилистических вообще молчу, не тот жанр.

Хочу. не хватает исходных данных. 1. Сколько именно пшена? В граммах или пачках или еще каких-нибудь воспроизводимых единицах известного размера. 2. Хороший кусок - это сколько в граммах (или пачках)? 3. Казанок на 2 литра, 3, 5? 4. Как долго держать укутанный казанок?

=) Шучу. Просто даже не знал, что где-то могут не знать о цельном кориандре =)))

Дорого для хорошего. Уголь дешевле, ждем, когда запретят и его, и дрова. А как может рвануть обыкновенная пшеничная мука, причем без всяких добавок, уууу....

Угу. А за 5 лет процент по кредиту составит почти 40% при ставке 7,5%.... таки имеет смысл =) Рад за вас, и желаю счастья в своем собственном уголке!

Взрывпакеты, хе. При желании из ассортимента магазина удобрений можно полноценную бомбу соорудить в домашних условиях, и без всякой марганцовки. Недавний бабах в Ливане тому пример. Не, это просто чья-то сучья морда его прикрыла - потому что как лекарство архидешево и работает. А надо чтоб "животол-форте" за тыщу рублей покупали. Желательно поддельный.

Нащальникэма, пирриф?

Мы знаем, в Крыму с этим точно проблем нет =)

Дык половина органических растворителей тоже при производстве наркоты используются. А уж дигидрогена монооксид в каком количестве - ваще жуть. Почему их не запретили? Дебилы, бл*ть (ц).

ловите

по 150 сегодня у нас на привозе видел, не самая крупная, но симпатичная. Но уже нес 15 кило покупок, решил офейхуеть потом =)

Ни в одном не видел...

С движком все нормально. Просто кое-кто сует HTML в форму, для этого не предназначенную ;)

Апнем топик. Забавно было перечитать собственные посты нескольколетней давности. Что-то осталось, что-то поменялось. Собственно, когда надоело поддерживать огонь срача, а воинствующие фанаты с обеих сторон выдохлись, решил таки посмотреть что-то стоящее для общего развития. Начал с "Унесенных призраками", жена предложила. Зашло. Мои претензии к графике жанра отошли на второй план (а разбираться в том, что хотел именно показать автор, и сейчас предоставляю кинокритикам), но небанальный сюжет и антураж понравились. В итоге пересмотрел всё творчество Хаяо Миядзаки, парочку - его сына (имхо - слишком скучно) и что-то еще из других авторов студии Гибли (второй раз не тянет). Помимо "Унесенных" в число особо понравившихся внес "Навсикаю" и "Ходячий замок". Чуть меньше - "Лапуту" и "Ведьмину службу доставки". Дальше - "Рыбка Поньо" и "Тоторо". В конце списка - "Порко Россо", "Ветер крепчает" и последняя "Принцесса Мононоке", которую пересмотрел в третий раз, и то не особо увлеченно. Зато с удовольствием посмотрели концерт Дзё Хисаиси в Будокан-опере =) Собственно, вопрос к миру: что можно посмотреть подобное хорошее у других авторов? Сериал вряд ли, лучше полнометражки.