Инквизитор

А не надо на меня стрелки переводить, я нигде не писал, что это МОЕ отношение. И, кажется, из всех моих постов следует ровно наоборот - МОЕ отношение к самому процессу отрицательное, ибо в самой его основе лежит неэтичное (с моей точки зрения) явление. Но если кто-то воспринимает это как нормальное - се ля ви. Люди разные, и по-разному ориентированные =) В огороде бузина, а в Киеве дядька.

с одной замечательной разницей - отношение к женщине. Еще раз см. про биоэтику, повторяться не хочу.

Вот: Это именно обсуждение. Возможно, модератор считает иначе и усматривает в ваших постах нечто иное. Не знаю. Я уже некоторое время как не модератор и посмотреть что было удалено, не могу. Поэтому высказался в форме предположения (хотя, да, посмотрел - выглядит как утверждение, каюсь).Я лично в ваших постах усматриваю несколько истероидное (без обид, термин такой) постоянное "а баба Яга - против!". Ну так что теперь? У каждого своя манера, а у каждой манеры - свое предназначение. Может быть, предназначение ваших постов - учить меня сдержанности?

Ну, ерничайте дальше. Аспирин, операция, электрофорез, гемодиализ, зубные коронки... Независимо от степени натуральности всё это - развитие инструментария для реализации указаний инстинкта выживания, стремления к сохранению и восстановлению здоровья. То бишь, жевания целебных травок. Необходимость. В отличие от СМ/ЭКО, которые в первую очередь - хотелки. Аборт со знаком минус.

Заметьте, господамы, вопрос о трезвом образе жизни не стоит в принципе =))))

"игнор" называется. Так может быть, дело в том, что некоторые ваши высказывания были сочтены потенциально опасными, противозаконными или оскорбительными? В правилах есть пункт про обсуждение действий модераторов. Напишите в профильную тему, устроим разбор помётов, накажем, наградим, поставим на вид и занесем в личное. У меня, например, некоторые ваши посты, кроме раздражения, ничего не вызывали. Но... см. мою подпись. Вы не в игноре =)

Это где такой филин? Видел сову в Гагаринском парке дней пять назад. Примерно в полтора голубя размером, серая =)

Скинь. Кстати, первый раз когда брал стекломой, не разбирался в теме и взял первое попавшееся на заправке - стольник за баклажку. Любопытно, но ни запаха, ни всяких побочных эффектов, уже почти всю на нашем дристе израсходовал...

Не согласен. Аспирин - всего лишь развитие природного же подхода "нужной травки пожевать", которым пользуются миллионы лет всякие зверушки. И аппендикс (аппендицит вырезать невозможно, это вообще-то процесс, а не орган) мимо кассы - тут речь о спасении жизни, и некоторый вред организму не более неэтичен, чем аутотомия хвоста у ящериц. А суррогатное материнство - прежде всего отношение к человеку как к инкубатору. Ну и о том, насколько повлияет вынашивание в чужой утробе на будущего ребенка, никто толком ничего сказать не может до сих пор, зато всяких несчастных детей - больных, калек, даунов, аутистов и так далее - пипец сколько (не утверждаю, что это ТОЛЬКО из-за СМ/ЭКО, но и не исключаю их влияния).

Cooper, Витя, лучше запили новую тему "Где что почем - белый список автовладельца". Ибо я уже в растерянности, где что брать, и как узнать на сколько при этом поимели. Хочу вот багажник-поперечины купить. Цены от 2 рублей (за две палки) и выше. Но что и где имеет смысл? Например, магазин "Автовсё" - получил несколько положительных отзывов и советов, съездил, купил... В итоге понял, что там а) далеко не всё дешевле, чем на рынке, б) продавцы далеко не во всём шарят и в) не стесняются нае*ать, лишь бы купил. Рио-седан от рио-х не отличают, но как глубокомысленно рассказывают, бгг =)

нет, всего лишь противоестественное. но кто вспоминает о биоэтике, когда вступают в действие личные интересы и денежки?

ну, я имел ввиду Первый форд, на котором жена Форда к подруге каталась. скажем так, не поменялся принцип - 4 колеса, два из которых поворачиваются рулем, а еще два вращаются мотором. а вот остальное... в терминах ЭВМ - перешли от выставления переключателей в нужное положение ("программирование" арифмометра) к нормальному высокоуровневому языку.

Правильная террасная доска делается из лиственницы, пропитанной насквозь чем-о нужным. Совсем правильная - из древесно-полимерного композита. https://leroymerlin.ru/catalogue/terrasnaya-doska/

Друзья, вы просто по-разному считаете исходную точку. Игорь имеет ввиду водителя, которому крутить что стоячие, что едущие колеса одинаково. А Иван Петрович имеет ввиду механизм усилителя, который действительно испытывает бОльшие нагрузки из-за сопротивления колес трению покоя при повороте на месте. правы в итоге оба =) Ну, мы же рассматриваем нормальные машины, да? Этак можно и до первого форда дойти - "ты никогда не пытался на форде без ремня затормозить?" =)))

Таракан, капитан Смолетт, опять вы прицепились к тому, на что похрен должно быть. О сути лучше поговорите.

А тиканье и мигание стрелки поворотника - недостаточный указатель? =)

Про смысл вашего ее употребления в контексте беседы.

Пэтро, срочно меняй ник! Новый вариант офигенен.

оффтоп: Мама продавала дом тут и покупала квартиру в Москве. Там РНКБ есть. Но продавец квартиры не то что наотрез отказался от использования любимого сбер-тогда-еще-банка, но и чуть ли не натурально обосрался с перепугу, услышав только предложение про РНКБ. Причем предполагалось перевод и тут же снятие наличных - а вот фиг. Маме пришлось снять нал и взять такси, чтобы проехать вместе с продавцом двести метров до ближайшего отделения сбера. Сберзомби, блять, какие-то.

Это уже проблема современной окружающей среды. Эволюционно человек менялся, в общем-то, под воздействием очень медленно меняющихся, можно сказать, почти постоянных внешних условий. Когда время изменений было гораздо дольше времени жизни одного поколения. А сейчас, действительно, условия меняются дОвольно часто, и измениться физически человек просто не успевает. Но именно человек и меняет эти условия. Грандиозный план, блин.

Могу я позвонить. Трезвый и веселый. Чтобы под занавес было не так страшно =)

Это у Дарвина приспособленные. Возможно, природа подразумевала именно физические кондиции. Но это всё частности. Суть в том, что выживают отнюдь не те, кто этого достоин - вот и получается, что люди, потенциально способные родить и вырастить здорового, умного и хорошего человека, зачастую тупо не могут себе этого позволить, ибо заняты попытками выбраться из нищеты физическим трудом на свежем воздухе, а пузатый пидор, обманувший, обокравший и эксплуатирующий тысячи людей, передает свою генетическую хитрожопость отпрыскам, которые дефективные насквозь, но получают превосходное лечение за границей.

Удивительно. А как похож... Иван Петрович Смолетт =)

"Природа устроила" и "суррогатное материнство" - две взаимоисключающие вещи. Природа ничего подобного не устраивала, наоборот, она как раз устроила так, что размножаются наиболее сильные и здоровые особи. Если особь дефектная в этом аспекте, то значит, и природа для нее не предусмотрела продолжения передачи генетической информации. Понятно, что никто не запрещает никому размножаться. Собственно, с тех самых пор, как человек стал выживать не за счет своих физических возможностей, а за счет хитрожопости, поддержание популяции человечества идет методом противоестественного отбора, и никто не вправе никому этого запрещать и осуждать. Но, пожалуйста, не надо приплетать сюда природу - она не то что такого не предусматривала, она сейчас сама в ох*ении от людей. И не надо потом удивляться тому, что не рождаются здоровые дети, что куда ни плюнь - сплошные психические отклонения, новые синдромы и прочие гадости - это всего лишь следствие противоестественности эволюционных процессов в наше время.

Таракан, вас случайно не Иван Петрович зовут?