Cooper

Воо, я специально их упомянул) Аудиофилы любят, даже не слепых тестах. Есть задумка попробовать сравнить их с Jantzen, но, это чуть позже, когда дойду до издевательств над кроссоверами колонок) Пока не увлекаюсь, но, вопрос интересный, присоединюсь)

Именно так. Ну, можно точно сказать, что конденсаторы будут влиять на звук, в основном те, через которые этот звук проходит - это кондеры в кроссоверах (разделительных фильтрах) или просто проходные конденсаторы в усилителе, блокировочные и емкости по питанию влияют по своему (фон и тд). Вот про цифровые кабеля - да, ржака, мне один старинный знакомый сказал, что у него мама в доту играет на компе, который подключен к свитчу позолоченным кабелем (от старых сотовых вышек), и пинг у нее поэтому лучше и она обыгрывает всех. На мой ржач обиделся поему-то...)) По поводу электродных котлов - ну, классический вариант - это зоновский кипятильник в стакан - два лезвия, между ними спички, дальше 2 провода и в 220в, оно реально работает, но, вопрос КПД и токозащиты - здесь отдельная тема...) Энергия, исчезаюшая внутри ТЭНа это нечто))

По конденсаторам, дабы отбросить возможный стеб - там несколько параметров важны - ESR, точность и качество изготовления, ну и вообще, конденсаторы делятся на "классные и не классные", если совсем упростить - по степени деградации со временем.

По Аудиомании - там да, много приколов) Но, есть и очень много полезных и реально нужных вещей. Тот же Jantsen, который выпускает суперские аудиофильские конденсаторы (бумага-масло), хотя, с ними конкурируют наши К73-17...)))

Никто не спорит, и материал и цементирование и изменение параметров при нагреве - все это важно, опять же, первые классы физики в школе. Второй вопрос как это преподносится и подается и почем продается..))) Посему, иногда на грани юмора идет)

Это уже больше в юмор, хотя, поржать можно всегда))) Мы выше определились с понятиями "Аудиофил" и "Аудиоидиот", все-таки, данная тема про нормальных людей)))

Бессвинцовка - да, программируемое старение...))) Ну, припой с серебром - по сути, не более чем прикол, если он есть под рукой))) Так-то ПОС-61 - наше все) Наверное, почему бы и нет)

Да про звучит или разницу в сопротивлении нет речи. Сейчас модны бессвинцовые припои, пайка сыпется через несколько лет, в автотеме популярно) С серебром сыпется меньше. Ну, или применять классический припой со свинцом (типа вредно). Я только об этом))

Поищу, спс, если не найду - спрошу, пока не надо)

А где качнуть бы образ? У меня машина DVD-audio умеет, можно было бы заценить)

У меня в конце 90х нечто подобное стояло, фронт был - 2 колонки S-90, усилок, эквалайзер, тыл - 2 колонки S-30, усилок, без эквалайзера, источником - CD-привод (самодельный, из компьютерного с кпонкой Play, с правильным блоком питания и тд - сказка по звучанию была, Teac), и это все играло очень и очень, соседи с 4го этажа звонили тогда на стационарный (мобил еще не было в те года у обычных людей), заказывали музыку, то есть, они наверху слышали не вибрацию перекрытий, а именно музыку. Вот и сейчас задумка - взять за источник виниловую вертушку, дальше 2 стерео усилителя хороших, 2 пары колонок сумасшедше-хороших (Yamaha NS-1000 такими и являются), можно попробовать добавить еще 2 эквалайзера и 2 ревербератора (можно вообще извратиться и поставить аналоговые ревербераторы - либо пружинного, либо магнитного типа, на край - цифру, Yamaha делала много интересного в те года), ну и посмотреть ушами, что из этого получится) Понятно, что сцена будет сломана, но, под Пинков или Парсонса должно вкатить очень интересно. Вообще, основная идея в квадро - прсото услышать сзади отражение как в концертном зале - по идее, именно ревербератора на тыл должно быть достаточно Ну а добавление в систему ревербератора на фронт (с меньшей задержкой) и эквалазеров и на тыл и на фронт - это просто развитие идеи. В 90е я просто не мог себе позволить такое по причине отсутствия под рукой более-менее приличной аппаратной базы (тогда и S-90 было достать чудом живые), сейчас с этим проще (хотя, как ни смешно - это строится на технике именно 70х-80х годов, сейчас чуть не то все выпускают). Ну, может быть в конечном итоге все и дойдет до квадрафонических записей в оригинале, посмотрим. Пока и стерео более чем нравится...))

О, это ближе, я не удивлюсь, если у папы что-то примерно из этого и было. 4 колонки висели самодельные под потолком по углам комнаты, направленные в центр)

Ну, ара-тюнинг с гор - так что играет на всю улицу - это отдельный подвид, шикарный, согласен)) По такому псевдо-квадро - да, я думаю, впечатляло и неплохо, но, это просто две стереопанорамы, а интереснее было бы чуть кинуть эффекта - либо частотного, либо эха, почему выше речь есть про эквалайзеры и ревербераторы.

Ну, серебро в припое вместо свинца - не так уж и плохо, если это не привязывать к аудиофилии - так вообще замечательно)))

Понял. Ну, это один из вариантов, но, интересует немного не то в конечном итоге. Задумка - запустить аналоговый стерео-сигнал в псевдо-квадро раскладке. У папы в моем детстве такая система дома была) PS как купить квадро-проигрыватель, поставить в него квадро-пластинку (или бобинник и бобину), подключить это все к 2м 2-канальным усилкам и 4м колонкам - здесь вроде ничего сложного) 5.1 ресивер здесь аж совсем не нужен)

Коль, эт не то, это для выставления сцены. Квадро и реверберация - это чуть другое, 5.1 ресивер - это чуть не умеет)))

Да найти все можно, как обычно, придется таскать из Штатов-Японии...)) Интересно)

Полностью согласен)

Просто интересно, что бы выполняло функции квадро-процессинга) Нагружать это н на 5.1 ресивер - не тру, нужен либо квадро-источник, либо псевдо-квадро-преобразователь, в идеале аналоговый)))

5.1 ресиверы умеют делать реверберацию или псевдо-квадро по аналоговым входным каналам? Их есть у меня, и даже в машине 5.1 реализовано. Задумка чуть другая. Ну и современная цифровая техника не интересует в данном разрезе, вот только по ревербератору, судя по всему, придется тащить студийную цифру на пробы, уже присмотрел. Я весьма консервативен в плане музыки)

Расскажите про Вашу задумку квадро!

Это понятно, просто, никогда не слышал, как звучит винил с хорошим усилителем и реверберацией - дать тем же Пинкам объему как в кафедральном соборе)))) Или просто заставить заднюю акустику звучать удаленно и объемно за спиной, это возвращаясь к квадро-теме. Вдруг понравится?)

Ну и давайте сразу по нарастающей, интересны мнения. Отношение местных "аудиофилов" - давайте, все же, буду так называть собирательно людей пишущих в данной теме, к таким вещам в сетапе: 1. Графический эквалайзер, многополосный (у меня 33 полосы на канал) - я понимаю, что "не тру", но, можно чуть повытаскивать ощущения под помещение или конкретную запись. Хотя, без него все тоже прекрасно, если не сходить совсем с ума..))) 2. Псевдо-квадро. Есть идея притащить еще пару хороших колонок, для теста, к примеру, Yamaha NS-1000X (с карбоновыми низами), отдельный усилитель, дальше пойти по какому-либо из классических путей псевдо-квадро, или, хотя бы, раскидаться эквалайзерами, либо совместить с п.3: 3. Ревербератор. Никогда не слышал ни одного сетапа с ревером, наткнулся на то, что у Пионеровских шкафов (голубая серия) он идет обычно аж прямо в составе сетапа "в стоке". Что скажете по реверберации в домашнем сетапе - как в варианте стерео, так и в варианте квадро. С чистым квадро заморачиваться пока не вижу смысла - это как минимум нужны квадро-записи тех лет, я так полагаю, которых ныне мало в наличии в достойном состоянии, хотя, могу и ошибаться.

Там много разных историй было, веселых и не очень, ага))) Я туда вообще чисто случайно попал, во время партии на бильярде глубокой ночью...))) Это было интереснейшее время и бесценный опыт, лично для меня, во многих планах, и абсолютно не финансовый. А данную тему я затеял для того, чтобы найти единомышленников хоть каких-то локально в Симферополе) Удаленных много, меломанов тоже полно, обычных людей еще больше, а вот именно приобрести опыт. Потусоваться - по сути это и есть приобретение опыта, ничего плохого в этом не вижу. Задача любого аудиофила (в хорошем понимании этого слова) - превратить меломана в тоже аудиофила)))))))) PS "заценить" чей-нибудь серьезный сетап - будь то дома, в студии или в машине я был бы не против. Ну и, соответственно, взаимно.

Ну, это уже совсем глубокий анализ, полностью согласен с ним - можно расписать любой пункт еще на кучу подпунктов, это будет бесконечно))) Я просто пытался выделить 3 основные классификации, специально упрощенно. "Простым человеком" будем считать человека вообще не замороченного на музыке - таких полно. Меломан в моем определении - это тот, кто как минимум собирает себе коллекцию музыки и растит ее, пусть это будет даже Пугачева) Обычный человек - это, утрированно тот, кто фоном в тренажерном зале (к примеру) слушает радио-эфир, не заморачиваясь на эмоциях от музыки вообще. По поводу "образования" - да, имеем ввиду именно "образованного человека, а не купившего себе образование" :) Опять же, термин применен просто как окраска характеристика - в нем не более чем намек на то, что "образованный в музыкальном плане" человек немного понимает - как вообще "устроена музыка" и может распознать быстрее и проще "вот в этом страшном глубоком звуке виолончель, а не рев электрогитары, а это скрипка, а не флейта", ну и рассуждать о "синкопах и терциях"))) Мэкинтоши в Симферополе есть, аудиофилов тут достаточно) Но, мало кто будет приглашать к себе домой посторонних людей слушать все это...) Публичных демозалов с приличной аппаратурой давно не попадалось...)