Лют

Мужик едет на машине.Внутренний голос говорит:«Остановись и копай здесь». Копает, копает…Нашел мешок золота!; Едет дальше,внутренний голос ему говорит: «Брось мешок в море». Мужик думает: «Сейчас наверно всплывет 10 мешков». Бросил — ничего не всплыло!А внутренний голос: «Видал,как булькнуло!?»

Продолжая тему о теории личной самозащиты и формировании концепции личной безопасности, очень важно остановится на самой психологии физического конфликта. Нет, не пытаться пересказывать или пояснять тома, связанные с психологией агрессии, социальной агрессией, психологией масс и конфликтологией. Для нас важнее просто понимание динамики конфликта, чтобы исходя из его стадий выстраивать свою концепцию противодействия. Зачем это вообще? Вопрос в принципе логичный, как и логичен ответ на него – а вы уверены, что просто устроив мордобой, победите в нём? Не просто набив морду или морды, а ещё и самому остаться без травм, не загремев в «обезьянник» и т.д. по нарастающей? Выше мы определились, что самозащита, это не только навыки физического противостояния. Это, скорее, даже наоборот – действия, которые должны позволить свести этот самый физический контакт как более к меньшему возможному проценту. А потому понимать как он, физический контакт, может возникнуть, чтобы вовремя перестроиться и как минимум быть к нему готовым, нужно. И, как говорил капитан Жеглов: «Значится так...»... а, вот ещё, без ссылок на умные исследования мы всё равно не обойдёмся, но будет это исключительно с практической и интересующей нас точки зрения на такие же практические исследования. Итак. Как протекает сам наш конфликт в динамике? Американский исследователь этого и подобных вопросов, доктор Энтони Саймон, судебный и полицейский психолог, член Совета по изучению политики полиции, в своих исследованиях психологии полицейского конфликта выделил четыре составляющие или критические переменные, благодаря которым может произойти физическое столкновение требующее уже применения силы со стороны полицейского. Вот отталкиваясь от них мы и будем, так сказать, плясать. Переменные: 1. Наложение штрафа со стороны полицейского 2. Возможная «потеря лица» 3. Симметричное обострение ситуации 4. Неверная идентификация А теперь попробуем это перевести на нашу гражданскую реальность. Что в принципе для простого обывателя означает первый пункт? – да любую конфликтную ситуацию, в которой он, обыватель, может оказаться. Вас толкнули, вам нахами, вы сами толкнули, огрызнулись, кто-то пытается пролезть куда-то без очереди и прочее, и прочее... упссс, а уже первая предпосылка для возникновения конфликта имеет место быть, поскольку или мы сами или наш оппонент или оппоненты на этом останавливаться не собираются, не важно кто какую цель при этом преследует и какое в принципе развитие и конечный итог этой завязки каждый из вас подразумевает. Имеет место контакт, на основе какой-то определённой конфликтной ситуации. Может это всё остаться на этом самом уровне, без дальнейшего развития? Может и бывает на этом всё и заканчивается, когда кто-то готов отступить. То есть, например, вас толкнул в плечо прохожий (не важно случайно или нет), вы сумели увернуться или отшатнулись, не важно, но просто пошли дальше своей дорогой, ну или тот, кто вас толкнул, сразу принёс свои извинения. Ну и так далее и тому подобное. Бывает? – конечно бывает и в принципе регулярно. Откуда тогда появляются предпосылки для развития конфликта? Одно большое слово – ЭГО. Просто человеческое Эго и наша боязнь «потерять лицо», а это уже следующая наша переменная. Что понимается под потерей лица? Да всё стандартное и обычное в нашем обществе. Вдруг кто-то посчитает меня слабаком, которого унизили и который не способен ответить. Знакомо? А то! Опять же сплошь и рядом, когда вроде из-за какого-то мелкого пустяка даже друзья становятся заклятыми врагами и готовы друг другу глотку перегрызть. Как это относится к вопросам нашей самозащиты. В принципе напрямую, как и первый пункт. Правда если в первой составляющей нам помогает простая вежливость, внимательность и определённая ловкость (лавировать в толпе или уклоняться от прущего «носорога»), то здесь уже приходится принимать решение, как поступить. Понятно, что мы сейчас не говорим о конфликте двух менеджеров, кому достанется красная, а кому синяя ручка или двух девочек из-за конфет, хотя и это уже есть конфликт возможно перерастающий в драку. Мы о ситуациях несколько более серьёзных по своему развитию и последствиям. Вполне логично, что в простой бытовой-базарно-транспортной ситуации, которая чревата дракой, вопрос принятия решения вроде бы прост – вы либо игнорируете саму конфликтную ситуацию и не вмешиваетесь, либо вмешиваетесь и она получает своё дальнейшее развитие. Здесь всё зависит от вашего воспитания, психологического состояния в конкретный момент и готовности к развитию конфликта. В ситуации когда уже вас пытаются избить или, к примеру, ограбить, вам приходиться принимать решение намного сложнее – вы либо соглашаетесь с ролью жертвы, поскольку не уверены в себе, своих силах, вы предвидите какие-либо более серьёзные последствия в противном случае, ситуации и её опасность диктуют менее критический вариант поведения и прочее, либо вы вступаете в конфликт, точнее в продолжение его развития. При чём здесь тогда эго? Да куда уж без него родного! Вы просто не готовы упасть или «упасть» в своих глазах, глазах соседкой девушки или коллеги по работе, в глазах друзей, вы не можете уступить этим каким-то там малолеткам и прочее, и прочее. И этих прочее целый вагон и маленькая тележка. А ведь по сути это получается не ваш выбор, а выбор, порой даже мнимый (вы просто предполагаете, что они так будут считать), окружающих, находящих с вами или против вас. Кстати, как показывают те же самые исследования, развитие конфликта на основе ситуации «потери лица» чаще всего перерастает в силовое противостояние именно при групповой «поддержке» за спиной, тогда как находясь в единственном числе, человек ведёт себя более здраво и принимает более адекватные ситуации решения. Другой стороной этого фактора или переменной, связанной со страхом потери лица, является то, что этот самый страх стимулирует те же нейронные системы, которые непосредственно связаны вообще со страхом, гневом и яростью. И соответственно возбуждение этих самых систем влечёт за собой включение компенсационных механизмов поведения человека, как раз направленного на предотвращение этой самой потери лица. Что дальше? А дальше следующая часть марлезонского балета... сорри, следующая предпосылка – симметричное обострение ситуации. Что это значит? Ну если попытаться описать это художественно и в нескольких словах, звучать это будет так – «Никто не хотел отступать» или «Словом по слову, мордой по столу» - а в просторечье, это уже тот самый физический конфликт, противостояние, драка, попытка отбиться и т.д., называйте как хотите и в зависимости от ситуации. Что здесь важно понимать/знать с точки зрения психологии динамики конфликта – это наверное то, что стимулирование тех нейронных систем, о которых было сказано немногим выше, переключает всё наше сознание с режима левого полушария, в режим работы правого полушария. Что это значит? Всё очень просто. Кто-то слышал или читал, что мозг не только просто имеет левое и правое полушария, но и то, что каждое из этих самых полушарий отвечает за свои функции в нашем сознании и мышлении. И если левое полушарие – это наша логика, рассудительность, рациональность, объективность, аналитичность и т.д., то правое полушарие – это наши чувства, эмоции, интуиции. Так вот, под воздействием стресса конфликта или другими словами боевого стресса, во время конфликта и непосредственно перед ним, наш мозг переключается на режим эмоций, когда мы мало что воспринимаем, кроме страха, ненависти, жажды крови и т.д. Чем это чревато? Чревато это как раз следующей, четвёртой, переменной – неверной идентификацией. Неверная идентификация имеет, как говорится, две стороны одной медали. Одна сторона заключается в той самой поговорке, когда у страха глаза велики и мы склонны, под воздействием тех самых эмоций, преувеличивать угрожающую нам опасность. К чему это вёдёт – мозг включает одну из трёх реакций, которые у иностранных специалистов получили название 3Ф, точнее 3F – Fight, Flight и Freeze – Бить, Бежать, Замёрзнуть. В зависимости от воздействие на вас различных внутренних процессов и эмоций вы или кидаетесь драться, или, наоборот, пытаетесь спастись бегством, ну или, в самом плохом варианте, впадаете в ступор. С ситуаций Бежать в принципе всё понятно, с одной оговоркой, это может сработать в ситуации, когда бежать вы в принципе никак не то чтобы не могли, а просто не имели никакого права. Что это за ситуации такие? – за вами стоят ваши близкие, которые сами себя защитить уже никак не смогут. Со ступором тоже всё ясно – заканчивается для человека это состояние уже очень плачевно. Та самая жертва просто, как сторонний наблюдатель, констатирует факт собственного избиения и прочего. Реакция Бить, куда значительнее сложнее. По своей сути, если кто читал Уголовный кодекс, который, как известно, мы все должны чтить, то наша защита/самооборона должна быть адекватной, то есть, кроме ситуации крайней необходимости, не должна превышать степени опасности создаваемой для нас нападающим (-ими) и при этом мы должны как раз и осознавать степень угрозы нападения на нас. А тут какие-то эмоции и прочие внутренние процессы, да ещё и боевой стресс. Ну о стрессе и его влиянии на нас, мы поговорим потом отдельно, пока продолжим за эмоции и реакцию Бить. Так вот. Как было сказано выше, под воздействием эмоций мы склонны эту самую степень угрозы нам завышать и соответственно пытаться ответить на неё уже «адекватно» ей. При том, что большинство технических действий самозащиты и так не отличаются большим человеколюбием, но ещё подстёгнутые эмоциями и соответствующей «оценкой» ситуации, срабатывает как раз фактор или переменная неверной идентификации – превышение тех самых допустимых мер самообороны. Плюс вступает в действие вторая сторона этой медали – окружающая толпа зевак, то есть потенциальных свидетелей, на которых этот фактор неверной идентификации воздействует тоже, только немного с другим эффектом. Точнее это уже даже не столько переменная и фактор, сколько своеобразный парадокс. Почему? А не слышали про то, что свидетель решает всё! А как бы не была безлюдна улица или ещё какое-то место, где происходит конфликт, следующим пунктом является тот, что свидетель есть всегда. Другой вопрос найдут этого свидетеля или нет, но это уже из вариантов Закона Мэрфи, так что будем исходить из того, что свидетель есть всегда. Так вот, как сказано выше, любая ситуация связанная с «потерей лица» начинает работать на публику, привлекая её чем угодно в свидетели и на свою сторону. Что происходит в этой ситуации – у учённых людей, данный фактор получил название Опосредованной идентификации, процесса, при котором наблюдатели события ставят себя на место непосредственных участников происходящих действий. Свидетели подсознательно идентифицируют себя с одной из борющихся сторон, при этом совершенно не важно, что они всего лишь наблюдают за этой самой борьбой, а не являются её участниками. Исходя же из различия социальных, политических, культурных контекстов, вся эта масса свидетелей будет разнородной по своему составу и соответственно, исходя из этого, будут реагировать исходя из собственных представлений об инциденте. Результирующим эффектом такой самоидентификации и будут их свидетельские показания против или в пользу вас. И этот фактор просто нельзя не учитывать. Техника каких-либо систем боевых искусств или спортивных единоборств, может быть самой эффективной с точки зрения применения её вами, но с точки зрения свидетелей это будет избиение, причём необоснованное и чрезмерное. Кстати, стоит учитывать ещё и тот фактор, что чем дольше будет вестись этот самый «поединок», тем всё больше сторонников будет появляться у вашего противника. Не столько, как поддержка человека совершившего правонарушение или преступление, сколько как осуждение ваших действий, который «избивает и издевается», может над плохим человеком, но ведь так нельзя же. Да, вот такой эффект толпы, если только эта вся толпа не кинется на вас или наоборот, помогать вам. Толпа это страшное и непредсказуемое явление. Что здесь можно добавить... наверное самое традиционное и расхожее мнение, что, как Наполеону, главное ввязаться в бой и... пусть лучше судят двенадцать, а не несут шестеро. Тут уже кто как считает для себя сам, только с парой вопросов – а вы готовы к тому, что следующие сколько-то там лет, после решения тех самых двенадцати, вы уже не сможете не только защищать своих близких, обеспечивать их, а они должны будут сами справляться со всеми угрозами и искать средства не только, чтобы самим существовать, но ещё и какие-никакие передачи вам передавать? Готовы вы к тому, что вас просто не дождутся, по разным причинам, но вот не дождутся и всё, или вы вернётесь к ним уже инвалидом с каким-нибудь туберкулёзом, или ещё каким-то букетом? А всё только потому, что в один прекрасный момент вы, наплевав на них и думая только о себе, на своих эмоциях, не приняли того самого верного решения, а просто кинулись Бить... Тут уже решать исключительно только вам самим, ну и конечно всё зависит и от той самой ситуации тоже. Главное не вешать на себя лишних медалей и венков, не оказавшись в этой самой ситуации выбора... Какой из этого всего следует вывод. Самый простой – если вы специально и целенаправленно не готовились к действиям в таких ситуациях, то есть вообще не готовились или исходили из каких-то непонятных теорий и фантазий на эту тему, то в стрессовой конфликтной ситуации переход в эмоциональный режим правого полушария мозга будет просто неизбежен, ещё на стадии самой первой переменной и какие у вас при этом сработают реакции будет только зависеть от Неба и степени воздействия на вас боевого стресса, но говорить уже о какой-либо вменяемой самозащите практически однозначно здесь не приходится.

так большинство самовыдвиженцев тем или иным боком но связаны с ПР... ну или привяжут

ага... одного здесь точно мало...

http://www.youtube.com/watch?v=Z-0MKVczkRQ

http://www.youtube.com/watch?v=dxyE7wWRGlk http://www.youtube.com/watch?v=aDdQJ_eUGIg

и что дадут вот эти крики и возмущения здесь на форуме?

http://news.bigmir.net/world_about_us/632419-RIA-Novosti-Ykraina-Vibori-za-tri-goda-do-razvyazki

тююю... кто в большую журналистику хотел, тот уже давно из Крыма свалил в Киев. Даже не говоря про пишущую братию и сестрию... наверное половина СТБ сейчас бывшие работники ГТРК и Черноморки, от ведущих до главных режиссёров.

так уже выбрали... пора бы и успокоится или уже начинается агитация в местные тусовки?

http://www.youtube.com/watch?v=qPOTEs_yTJo http://www.youtube.com/watch?v=G-Bn_kD6QN4 http://www.youtube.com/watch?v=MHVv7Mz2_Bo

http://www.youtube.com/watch?v=-x-YBrbkKO0 http://www.youtube.com/watch?v=PuP1bil-wIg http://www.youtube.com/watch?v=5j_-T4cfSYE

http://www.youtube.com/watch?v=v4b3MBkOx5k http://www.youtube.com/watch?v=XUJ0IYZKLvE

выживалка говорите? http://www.youtube.com/watch?v=_M3EaPI3c4w

Классная документалка! http://www.youtube.com/watch?v=_M3EaPI3c4w

http://www.youtube.com/watch?v=69EY06CgRT4

застрели свой будильник! http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/282312_10151054177161362_1125914702_n.jpg

Кстати, в Крыму вместе с Одессой самая низкая явка на выборы. Если смотреть с конца, то... 1. Крым 2. Одесса 3. Севастополь Меньше 50% http://www.cvk.gov.ua/vnd2012/wp084pt001f01=900.html а по самому Крыму Симферополь с районом и Ялта

STREET WORKOUT CRIMEA COMMUNITY - http://vk.com/sw_gw_crimea строительство площадки возле 18-й школы - http://vk.com/sw_simf_school_ground

Возле 18-й школы пацаны взялись и самостоятельно строят спортивную площадку! http://vk.com/sw_simf_school_ground http://cs306812.userapi.com/v306812065/4c03/pBvG89R7F5g.jpg

кстати, насчёт там простого упражнения из физо, что на 2 уровне эти наши перепрыжки лёжа сложнее чем на 3-ем... я сегодня сделал... и родилась у меня после этого, а точнее где-то со второго подхода, мысль, что надо и вам это дело попробовать. Чуток от физо отдохнули и будя...

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/427948_10151053408951362_1283793330_n.jpg

мама родная, кто её с такой дикцией пустил в ведущие? Это же ад и Израиль (с)

http://cs315416.userapi.com/v315416180/2025/2JOz_PcVID0.jpg