_sv_

Нет. Монополии к этому если и имеют отношение, то очень отдалённое. Рабство это тоже фашизм, только без философской основы. 1930-е годы это поведенческая аномалия, случившаяся на территории Европы. Произойди то же самое в Африке, никто бы не рефлексировал. В 60х годах один из лучших снайперов Союза (эвенк что-ли) получил письмо из Германии. Близко по смыслу, но не дословно мать убитого немца писала: "Вы убили много людей. Возможно, среди них был и мой сын. Как вам спится? Снятся ли вам убитые? Молитесь ли вы за их души?" Он ответил (опять же не дословно): "Спится мне плохо. Вижу тех, кого, возможно, убил ваш сын. Встретил бы его еще раз - убил бы опять." Т.е. баба в 1960х годах (!!!) вообще нихрена не понимала.

Обсуждать эту тему стоит лишь с теми, кто готов к обсуждению, а не скандалам. Оба термина столетней давности, поэтому обсуждать их стоит исходя из научной мысли той поры. Просто уже всё так изменилось, что сами научные основы под большим сомнением. Обе философии - декларации. Любая из них имеет кучу интерпретаций. В свою очередь, каждая из них реализацию либо бумажную, либо практическую. Из этого выходит такой зоопарк, что даже определения не дашь. Не говоря уж о разнице между ними. Если брать среднюю точку, то коммунизм рассматривает силовые варианты как проблемный и самый последний из доступных методов достижения целей. Фашизм же считает насилие легальным и вполне себе нормальным действом. Вроде бы мелочь, но из этого проистекает: - с фашизмом принципиально несовместимы либеральные идеи, выборы, свободы личности и многое другое. - коммунизм ставит своей целью построение общества, в котором принципиально нет места насилию. Если посмотреть дальше, то развитие идей: - фашизма связано с ростом насилия. - коммунизма связано с перераспределением благ. Если еще дальше, то всякую насильственную смерть либо заключение: - коммунизму приписывать нельзя. Вор - это вор, убийца - это убийца. Их нужно изолировать от общества. - с фашизмом тут уже голову сломишь. Выходит, что некий уровень насилия должен быть разрешен законодательно. Деды воевали не за коммунизм. Если бы с той стороны ограничились философскими изречениями, то и хрен бы с ним. Проблема в том, что к пушкам подходили те, кто про фашистскую идеологию вообще ничего не слышал. Тем не менее, подходили и стреляли. Вот и сейчас на Украине строят не фашизм, а анти Россию. Стреляют те, кому идеология чужда. Артикулировал, но не придумал. Философские начала и поведенческие шаблоны были задолго до него. Побеждены символы, но не идеи. Последние живут и здравствуют. В этом смысле интересен Нюрнбергский процесс, в котором "светочи демократии" Англия и Штаты вообще не могли ничего предъявить немцам. Обвиняемых без малого не оправдали. Именно в силу того, что поведенческие шаблоны "светочей" были точно такими же. Собственно, разница была лишь в локациях. Светочи проявили себя в Индии, Африке ничуть не лучше.

А может быть такое, что "много вакцинированных" ==>> "скорых за 10 минут"? Или это совсем ух глупости?

Это привилегия очень опытных водителей. Тех, кто в уме ищет интегралы или играет в шахматы на 10 досках сразу. Важно не стараться "успеть влезть" на этом этапе. Гораздо важнее не лезть в кучу малу. Если есть сомнение или риск того, что не пролезешь, то разумнее дать всем разъехаться. На самом деле это справедливо не только "на этом этапе".

Это не играет совершенно никакой роли. Ну совершенно никакой. Последняя моя машина родом из Японии. Одна из камер была с выломанным крепежом и болталась. Я два раза просил её отрегулировать, затем техник разобрал обшивку и показал мне причину. На другой (тоже родом из Японии) амортизаторы капота стояли кверху ногами. На очередном ТО смотрю в запись "замена". Мужик на станции заметил. Кроме этого - отзывали и меняли какую-то хрень. Уже забыл что конкретно. Так что важна именно сборка, а не место.

Да ладно. Люди такого уровня творят. Они выдумывают идеи, а потом говорят, что этого хотел "народ". Но говорят только когда уж очень сильно к стенке прижмут. В обычных условиях между ними и народом 2 - 3 линии телохранителей. Если у него хватило духу сказать "А", то почему не хватило сказать "Б"? Особенно если говорить про "всю жизнь". Так что - бетон ему со стекловатой. Вообще же у меня устойчивое ощущение наступающего трындеца. И в этом немалая заслуга этого урода. Это он открыл ящик Пандоры. Осознанно и целенаправленно.

Ну расскажите это тем, кто боролся с оспой, чумой, холерой и неизвестно чем еще. Расскажите им, что число привитых в очагах заболеваний не играет никакой роли. Одни, персоналии получив малую дозу заразы, превращаются в ходячие инкубаторы и фонтанируют ею. Другие же потихоньку переваривают вирус. Правда до тех пор, пока не попадают в общество первых. Ибо везде есть порог. Кто бы сомневался. Видимо моя способность понимать блокирована напрочь. Расскажите же каким образом барыги в правительстве зарабатывают на бесплатной вакцинации? Хотелось бы какие-либо факты и/или цифры. Плюс-минус год назад клиника моей мамы проводила вакцинацию сотрудников аэропорта. Вакцинировали и затем наблюдали за здоровьем людей. В апреле/мае врачи пошли на вакциацию добровольно. Насмотрелись на осложнения, на эффективность вакцины, посмотрели на отказников и так далее. Конкретно мои родственники имели возможность вакцинироваться в ноябре, а поставили в мае.

Какое окно? Откуда оно? Родом из СССР или пластиковое? Если пластиковое да еще и со стеклопакетом, то откуда оно у вас? Кто его поставил? Ведь эти тоже гнались за прибылью в первую очередь. Ваша удовлетворённость их интересовала в последнюю очередь, уж поверьте. Как же его поставили тогда? К этому может добавить воду, газ, свет, помидоры, маршрутки и всё остальное. Принципиальная разница тут в одном: вакцинация для вас бесплатная. За неё платит кто-то другой. Этот "другой" вас уговаривает подумать о соседях в первую очередь, а в своих фобиях - во вторую.

Гражданский может говорить что хочет. Человек на посту - не имеет права. По сути-то мужик прав. Не хочешь делать? Ну фиг с тобой. Но не стоит рассчитывать на койку в больнице, если на неё будет претендовать тот, кто привился.

А бак был пустой? Так просто вряд ли определишь.

Den3 - вот просто не в бровь, а в глаз. Честное слово. Если бы вы знали, как это бросается в глаза со стороны!

Если прячут цену, если обманывают с весом/качеством/количеством, если принуждают к покупкам - да. В таком случае можно. Если же они ведут себя честно с покупателем, то за что их выгонять? Нет. Не мошенничество. Есть публичная оферта (ценник). Покупатель имеет возможность ознакомиться с ним и принять решение нужно ли ему такое или нет. Попробуйте поторговать без ценника. В этом же случае, как я понимаю, люди список услуг заранее не видели, цену на них не знали и принять разумное решение сразу не могли. От такой сделки можно отступить. Ну а следователь при таком развитии событий своего не упустит.

На чем основаны такие утверждения? Если люди не имели возможности ознакомиться с ценником, если им не объявили объем услуг предварительно, то исполнители могут идти лесом. Идти, но не ломать то, что уже сделано ими. А что касается заявления, то тут ситуация проста. Гастролёры обманули 1000 человек. И 1000 раз отвечали на один и те же вопросы. Поэтому общаясь с ними лично, никогда не знаешь что им ответить. Ну или узнаешь через неделю пообщавшись с другом юристом. Со следаком такие шутки не пройдут. Но даже если на этот раз и не получится ничего, то заява останется. Включать дурака второй/третий раз будет уже в разы сложнее.

Нужно больше сотрудников. А еще, по уму - тех, что продают семечки на территории, стоит обязать следить за соблюдением мер. Пускай сидят перед каждым вольером и продают что им там хочется. P.S. Говорят, что есть очевидцы, которые видели как родители дали малому в руку кусок мяса, и просунули его руку за решетки.

Гм... Если есть контакты, то я бы потребовал перерасчёта под угрозой заявления в компетентные органы. Точнее даже не так. Я бы вначале написал заявление, а потом бы попытался с ними пообщаться. Такое заявление можно забрать, если удастся договориться с "актёрами".