а меж тем, где-то *дцать страниц назад в этой ветке я писал о запланированных парке, школах, киноконцернтном зале, других социальных объектах в границах проектирования на территории "бывшего" Заводского
но то такое, лучше продолжать переливать из пустого в порожнее
просто нужно понять, что в современных реалиях (читайте в бизнесе)- свято место - пусто не бывает, выигрывает сильнейший
простой же принцип, все понимают
ну и из это тоже простой вывод, если государство, не собирается по тем или иным причинам осваивать территорию так (малая авиация не в почете, денег как нефть не приносит, да и всякие досаафы на ладан дышат), как ему это необходимо, то туда (на эту территорию) зайдет кто то другой - бизнес, если посчитает свои вложения и инвестиции обоснованными и принесущими прибыль
более того, во всем мире в градостроительстве широко применяются принципы выдавливания из центральных или иных привлекательных частей города, ранее созданных и ныне реально не работающих предприятий за черту города
на сколько я помню, это называется ревалоризация (посмотрите в инете), т.е. принцип переоценки ценности территории или конкретных объектов, с последующим перепрофилированием таких территорий (объектов) в что то другое, более отвечающее современным реалиям
ИМХО: спор по Заводскому бесперспективен в принципе, т.к. на сколько я понимаю, решение принято
более того, я думаю что в перспективе, аналогичные бурные споры вызовут и очевидный (для меня!) в будущем вынос других предприятий за границы Симферополя (на вскидку: Троллейбусный парк, баня на пл. Советской, завод Фиолент, различные АТП и другие пром. предприятия, которые на момент строительства находились на окраине, а теперь находятся в центре)
...что то не сильно заметны были споры и обсуждения тут (да даже от уважаемого, во всяком случае за его стойкую позицию, гражданина Таракана), когда решалась судьба завод им. Кирова