«Крымтел» — банкрот?
#21
Отправлено 01 августа 2012 - 15:02
HOMO VATNIKUS
Поблагодарили: 4 :
|
#23
Отправлено 01 августа 2012 - 15:34
#24
Отправлено 01 августа 2012 - 15:34
#25
Отправлено 01 августа 2012 - 16:03
Угу. Обложиться десятком-другим их аппаратов, чтобы завести номера в АТСку — отличное решение Я уж не говорю за пляски с заведением этого всего в экранированное помещение. Ну и кроме того — Интертелеком минимум раз в месяц глобально падает.
#27
Отправлено 01 августа 2012 - 21:52
#28
Отправлено 02 августа 2012 - 00:41
Я таки немножечко в курсе того, что бывают и GSM-шлюзы, и SIP-транки Вопрос же не в этом... Банальная смена номеров (неважно на какие) — это же суровый головняк, ибо номера-то эти как-то надо довести до клиентов. Ну не говоря о том, что вот такие внезапные траты как-то не сильно планировались, да и дел хватает без беготни с бумажками для заключения договоров
#29
Отправлено 02 августа 2012 - 01:28
Поблагодарили: 1
|
#31
Отправлено 02 августа 2012 - 08:46
и такое отключение-ограничение уже не первое.
вот этап этой войнушки
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#32
Отправлено 02 августа 2012 - 09:08
Только ведь он и сам не без греха...
#33
Отправлено 02 августа 2012 - 09:47
fresh (02 августа 2012 - 09:08) писал:
Только ведь он и сам не без греха...
мелкий кот тоже не прочь стянуть, что плохо лежит
помните как они звонки своих абонентов на номера 527ххх тарифицировали и чем это кончилось когда НКРС на хвост наступил ...
посмотрим как (и кому ) в этот раз НКРС будет на хвост наступать
Цитата
Указанные действия ОАО «Укртелеком» являются нарушением действующего законодательства, а именно п. 3.28 Лицензионных условий осуществления деятельности в сфере телекоммуникаций по предоставлению услуг фиксированной телефонной связи. Лицензиат при не достижении согласия с другим лицензиатом по взаимосоединению их телекоммуникационных сетей имеет право передать спор на разрешение НКРС.
Разрыв взаимосоединения в одностороннем порядке является допустимым только после рассмотрения спора Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, которая является центральным органом в области связи, однако ОАО «Укртелеком» не обращался к регулятору и уклоняется от проведения переговоров с ООО ПК «Крымтел».
Действия ОАО «Укртелеком» являются нарушением основных принципов деятельности в сфере телекоммуникаций (ст. 6 Закона Украины «О телекоммуникациях»), в частности:
-принцип доступа потребителей к общедоступным телекоммуникационным услугам, которые необходимы им для удовлетворения собственных потребностей, участия в политической, экономической и общественной жизни;
-принцип взаимодействия и взаимосвязанности телекоммуникационных сетей для обеспечения возможности связи между потребителями всех сетей;
-принцип обеспечения устойчивости телекоммуникационных сетей и управление этими сетями с учетом их технологических особенностей на основе единых стандартов, норм и правил;
-принцип создания благоприятных условий деятельности в сфере телекоммуникаций с учетом особенностей технологий и рынка телекоммуникаций.
ООО ПК «Крымтел» обращалось в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации, с просьбой о содействии в разрешении спора между ООО ПК «Крымтел» и ОАО «Укртелеком», однако до настоящего времени ответ не получен.
Действия ОАО «Укртелеком» по разрыву взаимосоединения привели к тому, что около 20000 номеров, в том числе: физические лица - 16200, юридические лица - 3400, 9 ведомственных телефонных станций, в том числе: ГАО «Черноморнефтегаз», ОАО КБ «Приватбанк», АКБ «Укрсоцбанк», ОАО «Крымжелезобетон», ООО «Объединение «Технохимкомплект», Крымское отделение Национального банка Украины не могут получать телекоммуникационные услуги, что наносит значительный ущерб абонентам ООО ПК «Крымтел» и интересам общества и государства.
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#34
Отправлено 02 августа 2012 - 10:38
#35
Отправлено 02 августа 2012 - 10:45
#36
Отправлено 02 августа 2012 - 11:54
Schwein (02 августа 2012 - 10:45) писал:
изначально 51 станция планировалась как базовая, к которой должны были подключаться остальные, в т.ч. и Укртелекомовские (из-за этого и было первое отключение "Крымтела")
она в первую очередь и нужна Укртелекому
от 57 достанется большое здание. Поменяв там оборудование на современное можно освободить три четверти площадей
и еще коммуникации достанутся - медь, оптика.
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#37
Отправлено 02 августа 2012 - 12:13
Угу. Медь, оптика... Только клиенты, особенно корпоративные, к тому моменту разбегутся.
#38
Отправлено 02 августа 2012 - 12:13
Поблагодарили: 1
|
#39
Отправлено 02 августа 2012 - 12:14
Ну не все столбы у нас крымэнерговские
Но в целом — да, УТ контора нонче частная... и новым владельцам оной надо «отбивать» вложенные в покупку средства, и, желательно, побыстрее.
#40
Отправлено 02 августа 2012 - 12:20
Schwein (02 августа 2012 - 12:14) писал:
Ну не все столбы у нас крымэнерговские
Но в целом — да, УТ контора нонче частная... и новым владельцам оной надо «отбивать» вложенные в покупку средства, и, желательно, побыстрее.
Не все, но бОльшая их часть. Крымтроллейбус только вдоль троллейбусных маршрутов рулит. А вообще Крымэнерго по столбам в городе однозначный гегемон! КП "Горсвет" нервно курит в стороне по данному вопросу.