Про манипуляции

[ratibor]

утром читаю новости:

Табачник закупил школьных учебников по 647 гривен штука

клёво думаю, читаю тело сообщения, было примерно так:

Самыми дорогими оказались учебники украинского языка для школ с обучением на польском языке - 647 гривен за экземпляр. Испанский язык для первоклассников стоит 518 грн/экз., украинский язык для школ с молдавским языком - 497 грн/экз.

Автором учебника украинского для 1-класников школ с обучением на польском является мать вице-премьера Валерия Хорошковского Ольга Хорошковская.

пошел на рабочие движения, вечером как завсегда читаем факты:

"Так, например, учебник по украинскому языку для общеобразовательных учебных заведений с польским языком обучения (1-й класс) при тираже 302 экземпляра стоит 647,09 грн., а учебник по английскому языку для общеобразовательных учебных заведений (1-й класс) при тираже 217 616 экземпляров стоит лишь 10,81 грн.", - говорится в сообщении.

"Школ указанного типа в Украине, к сожалению, немного (школ с польским языком обучения - 5, венгерском - 130, румынском и молдавском - ориентировочно такое же количество). Итак, тиражи их невелики. А чем меньше тираж, тем выше себестоимость учебника", - уточнили представители института.

иду в утреннюю новость, про табачника и 647 гривен есть, а про маму кена уже нет.

что, пришёл редактор, умножил 650х300 и прикинул что 195 тыс. грн. (брутто возьмём, брутто, всё украли) как то не согласуются с мамой состоятельного вице-премьера? был бы хоть миллион...

и вот так у наших журналистов всё... скоро по телевизору врать будут меньше чем в ведущих интернет изданиях :lol:

[top]

а я, если честно, заголовок прочитал и в новость поверил. ну мало ли, к выборам готовятся, бюджет пилят. а тут вот как получается

[Neinsager]

ratibor

Ну а как еще хомячков посетителей заставить зайти на ресурс, если не использовать таких вот заголовков? А нет посетителей — нету и денег от владельца издания. У этому прибавим тот факт, что журналисты сии в массе — это молодёжь со специфическим «узкофокусным» типом мышления (и сами такие, и у остальных формируют такое же). Как-то так, ага.

Можно еще много чего написать как с точки зрения пожилого стороннего наблюдателя, так и с точки зрения знатоков процесса изнутри — но зачем? :)

[ratibor]

Schwein, дядечка, так я же тоже это накнопал и накопипастил для привлечения внимания той же молодёжи. как правильно выразился top, прочитал заголовок, счётчик плохого инкрементировался, к узкофокусному типу мышления +10%. меня вот когда некоторые журналисты киевские знакомые журят, мол я кроме как матерно о хэдлайнерах журналистского сообщества не выражаюсь, я им завсегда на примерах довожу, что человеки ведущие целенаправленную манипуляцию сознанием читателей должны называться гнойными пидарасами, а не лучшими журналистами украины.

[Neinsager]

ratibor

Есть у меня такое подозрение, что, говоря о целенаправленном манипулировании, скорее стоит иметь в виду тех, кто руководит процессом.

А исполнители — не виноваты, такими уж уродились (согласись, что не стоит требовать от ДЦПшника побить мировой рекорд в беге на 100 метров).

 

Оффтопик:

Впрочем — любой коммуникативный акт сложнее брошенного в пустоту крика «Бл-я-я-я», подразумевает в той или иной степени манипулирование.

[ratibor]

Schwein, понятно что ни А.П., ни её шавки С.Л. и М.Н. поссать до ветру без указаний свыше не сходют. меня слегка заботит это сотворение кумиров (внутри цеха) за понятно чьи деньги.

а то, что персонал в новостийники и контекстные редактора набирают из граждан с правильно сфокусированным типом мышления - это к бабке не ходи, тесты и контроль, для ЕМНИП "отбора достойных и преданных нашим демократическим ценностям людей"

вот ещё не пойму при чём тут журналистика? в её исходном конечно смысле, ну в нонешних реалиях это слабо кому важно

[top]

в очередной раз убеждаюсь, что новости лучше читать на форуме :)

[Гость bred]

а я, если честно, заголовок прочитал и в новость поверил. ну мало ли, к выборам готовятся, бюджет пилят. а тут вот как получается

вот на это и расчет..

что люди верят не думая...

[Гость bred]

в очередной раз убеждаюсь, что новости лучше читать на форуме :)

ага.

[Гость bred]

вот еще пример массированной атаки гиперболами.

 

Джереми Кларксон о России

 

В наше время на белом свете можно повстречать немало русских, причем дела у них идут крайне хорошо. У них всегда огромные часы, большие машины и джинсы с вышивкой. У многих есть еще и футбольные клубы.

 

Поэтому логично было бы — будь у вас авиалиния — попытаться впечатлить этих новоиспеченных богачей, выделив под московский рейс самый распоследний, новехонький и сверкающий лайнер. Как ни странно, Британские Авиалинии решили пойти от обратного.

 

По собственному опыту могу судить, что БА выводят свои лучшие самолеты на трансатлантические маршруты, а потом — когда болты и гайки начинают поскрипывать — судно увольняют со службы в аэропорту JFK и используют для доставки туристов на Карибские острова. Когда они становятся слишком дряхлыми даже для этого, то начинают летать в Уганду, после чего — так я думал — их пускают на металлолом или продают в Анголу. Но нет.

 

Похоже, их отдают пожарным, которые проводят на них тренировки по эвакуации пассажиров, а потом спецназу, бойцы которого бегают по обугленному каркасу и отстреливают воображаемых террористов. И лишь после этого воздушные судна отправляются на московский рейс.

 

Недавно я летел Британскими Авиалиниями в Россию, и чтобы вы представили, насколько старым был самолет, скажу лишь, что бортовая видеосистема проигрывала VHS-кассеты. Не улучшало качество и то, что экран был меньше 2 дюймов по диагонали. А висел он на перегородке в нескольких метрах от меня. К тому же, он был поломан. Как и сиденье в туалете.

 

Я собирался написать письмо президенту БА и объяснить ему, что он все на свете перепутал. Использовать лучшие судна для конкуренции с американскими авиалиниями — на которых нет ничего, кроме жирных хамоватых дамочек и дерьмовой кормежки — это как выводить первый состав Челси на игру против Донкастер Роверс.

 

Я собирался обратить его внимание — ведь понятно, что он этого просто не знает — на то, что Берлинской Стены уже нет, и что русские больше не выстаивают по шесть лет в очереди за свеклой, и что их не расстреливают, если они скажут после этого, что она слегка шероховата.

 

Я также собирался пригласить его взглянуть на ГУМ — универмаг на Красной площади. Были времена, когда люди ехали сюда за тысячи километров лишь потому, что пришел завоз карандашей. Теперь же на его фоне торговые центры Westfield в Лондоне смахивают на эфиопские лавчонки. Самые маленькие наручные часы здесь больше телеэкрана, который мне так и не удалось посмотреть во время полета, а нижнее белье стоит дороже билета на рейс.

 

И дело не только в материальных ценностях. В России люди вольны говорить совершенно обо всем, что приходит им на ум. Попробуй рассуждать как русский в Британии — и тебя закидают камнями за расизм и оклеймят изувером. Хотите предложить, чтобы совершеннолетие наступало в 12? Да ради бога. Тебя не назовут педофилом — а с интересом выслушают, почему ты так считаешь. Они 70 лет не могли ничего обсуждать. Теперь они хотят обсуждать все.

 

Конечно, нельзя писать уничижительные статьи о Владимире Путине — если только не желаешь щепотки радиации к яичнице на завтрак, но говорить можно что угодно. И кому угодно. Мне это показалось чрезвычайно свободонравным.

 

И еще кое-что. В Британии, если Сэр Филипп Грин и Лорд Сэр Шугар проведут вечер в ресторане Wolseley в центре Лондона, обжимаясь с дюжиной длинноногих проституток, все закончится скандалом. В России же подобное считается в порядке вещей.

 

Один друг прислал сообщение, когда я был там: «Будь на чеку. Москва вредна для души». Он ошибается. Душе она не навредит, чего не скажешь о браке, банковском счете и мужском хозяйстве.

 

В Москве кипит жизнь. Обязательно стоит отведать костный мозг в «Кафе Пушкин» и провести пару минут на обочине дороги, пытаясь разглядеть хоть одну машину дешевле €50,000 в пересчете на британскую валюту. Затем обратить внимание на тротуар и попытаться отыскать хоть одну девушку, которая была бы толстой или ниже 1,80 м ростом, или не носила бы прекрасного фасона джинсы. Понятия не имею, о чем грезит Хью Хэфнер в своих мокрых снах. Но готов поспорить, что ему снится нечто подобное.

 

Я побывал в Кремле и обнаружил, что его полностью отреставрировали и восстановили. Но не так, чтобы он напоминал о том, как мог выглядеть в прошлом, — а так, чтобы у иностранных дипломатов подкашивались ноги от его величия. Каждая комната — словно фантазия помешанной на золоте четырехлетней принцессы.

 

А затем — когда я только было решил, что Россия похожа на плод любви Монте Карло и Кувейта — кто-то наклонился ко мне и шепнул, что Лада Рива до сих пор не снята с производства. И вы уж простите, но это все равно как услышать, что король Саудовской Аравии сам занимается стиркой, используя тазик и стиральную доску.

 

Зачем Ладе до сих пор делать Риву? Зачем хоть кому-то из тех, с кем я повидался за время своего визита, может понадобиться такая паршивая машина? Или ее настолько усовершенствовали с тех пор, как она была основным блюдом в автомобильной диете последователей г-на Артура Скаргилла? Я должен был это выяснить. Что я и сделал. И ничего не поменялось. Более того, мне кажется, она стала хуже.

 

Рива начала свою жизнь в 1966-м в Турине, где была известна как Fiat 124. Fiat заключил сделку с коммунистами и помог построить в России завод, на котором старая разработка компании была запущена в производство. Она и стала Ладой Рива.

 

Поклонники будут утверждать, что за эти годы многое изменилось, но я могу заявить, что не поменялось вообще ничего. Ну разве что теперь Рива также производится в таких великих автомобильных державах, как Украина и Египет.

 

Не знаю, откуда родом машина, на которой я ездил. Или кто ее сделал. Могу лишь догадываться, что он был на что-то очень зол, потому что машина ужасна. Рулевая колонка была словно приварена к панели приборов, а потому отказывалась вращаться. Педаль тормоза заставляла машину одновременно слегка разгоняться и поворачивать влево.

 

Кнопки на панели, казалось, приделаны ведущей программы «Спокойной ночи, малыши!», а двигатель снят с бетономешалки, которая последние 30 лет перемалывала солдат-повстанцев в Южном Судане.

 

Она могла разогнаться до 100 км/ч. Но лишь в те времена, когда ее производил Fiat. Став Ладой, она вообще потеряла способность двигаться. И, бог ты мой, — какая же паршивая сборка!

 

Когда я, в конце концов, переехал ее на монстр-траке, она сложилась пополам. Для сравнения – когда этот самый монстр-трак недавно переехал индийский CityRover, машина была вполне еще ничего.

 

Так почему же Рива до сих пор не снята с производства? Почему люди в России до сих пор ее покупают? Может, причина в том, что за пределами отбеленной и позолоченной московской улыбки остальная страна — мягко говоря — слегка бедновата?

 

Другими словами, возможно президент БА знает то, чего я не понимал: у тех россиян, которые могут себе позволить летать, есть личные самолеты.

 

А те, которые не могут, — сидят в глуши, варят брюкву и не теряют надежды, что в один прекрасный день смогут позволить себе купить машину, которая устарела на 45 лет, даже не успев покинуть стены чертового автосалона.

[ratibor]

bred, было в теме о россии, штампы у гражданина Кларксона согласуются с тем что он видел лично в москвобаде, и дополняются тем что он черпает из СМИ. однако его вселенский сарказм это искупает, ИМХО

[Гость bred]

мне понравилось про мокрые сны.

Действительно, массовость красивых девушек зашкаливает..

[Гость bred]

— Старик, расскажи нам сказку, — попросили дети.

— Садитесь, сорванцы, — лукаво улыбнулся старик и отложил газету. — Я расскажу вам сказку. Жил-был волк. Огромный, страшный серый волк. Огромный, как волк, страшный, как крик пенсионерки с первого этажа, серый, как мои будни. Волк жил в лесу, как это водится у всех волков. Огромному волку требовалось огромное количество еды, но всю дичь в лесу вечно пугали люди: шумные, грубые лесорубы, поющие девочки, люди, постепенно отвоевывающие у леса место для своих огородов и домов. Огромное, гордое животное начало просто голодать. Сильный и свободолюбивый зверь, способный охотиться, не мог найти себе пищи. На тропинках, где он когда-то охотился, теперь гуляли дети, громко распевая песни и распугивая дичь. И в какой-то из дней волк не стерпел и ринулся к дому, который наглые люди построили прямо в лесу. Он ворвался в дом и проглотил какую-то старушку. После еды он вознамерился отдохнуть и прилег на опустевшую кровать. Но и поспать ему не дали люди. Заявилась какая-то девчонка, задающая глупые вопросы. И когда волк уже хотел сожрать и ее, она подняла крик. На крик прибежали лесорубы и зверски убили волка. И даже над мертвым волком они издевались. Они вспороли ему живот и были горды своим зверством. Так погиб последний из гордых волков.

— Лесорубы — изверги! — гневно вскричал один из детей. — Я вырасту и отомщу им.

 

— Ты неправ, — спокойно ответил старик, раскуривая трубку. — Лесорубы — отважные, сильные люди, которые, невзирая на диких, кровожадных зверей, трудились не покладая рук во имя обеспечения стариков и детей лесом, необходимым для изготовления домов, и дровами, необходимыми для отопления домов. Они работали в поте лица, когда услышали душераздирающий крик маленькой девочки. Страшная картина представилась их глазам в доме старушки: огромный, страшный волк, еще шевелящаяся в брюхе животного бабушка и ноги маленькой девочки в пасти зверя. Волк пытался проглотить ее заживо. Лесорубы не могли не прийти на помощь старушке и маленькой девочке. И брюхо волку они вспороли только для того, чтоб спасти беспомощных людей. И, слава богу, им это удалось.

— Девочка плохая! Девочка! — сказал один из пацанов. — Если бы не ее глупые вопросы, никто бы не пострадал.

— А бабушка?! — возмущенно возразил другой. — Черт с ней с бабушкой, да?! Сожрали и так ей и надо, да? А если бы твою бабушку съели?!

— Более того, волк пришел к бабушке по указке этой маленькой девочки. — кивнул старик и выпустил облако дыма. — Это ведь именно она рассказала волку где найти бабушку.

— Я говорил?! Девчонка подлая такая! — торжествуя сказал первый пацан.

— Ты неправ, — покачал головой старик. — Девочка была хорошо воспитана. Она не могла соврать волку, потому что врать нельзя ни в коем случае. Она несла своей бабушке пирожков. Не испугалась дремучего леса, только для того, чтобы любимая бабушка могла вонзить свои вставные зубы в свежеиспеченный пирожок. Чтобы бабушка не чувствовала себя забытой в своем доме в дремучем лесу. И девочка не по своей воле пошла в лес. Ее отправила мать. Маленькую девочку. Одну. В лес. Из-за каких-то пирожков…

— Мать девочки — плохая!! — воскликнули дети.

— Отнюдь, — возразил старик. — Женщина не забывала о своей матери — она послала ей гостинец. Она с любовью вышила красную шапочку для своей девочки. Ведь всем известно, что большинство диких зверей боится красного цвета. Она правильно воспитала дочку в послушании. Женщина не могла сама отнести гостинец — она всю ночь возилась с этими пирожками, и ноги уже не держали ее.

— Старушка! Старушка плохая!! Зачем ей было жить в лесу?! Зачем?! — нашелся один из детей.

— Старая женщина решила провести остаток дней на лоне природы, — спокойно сказал старик. — Ей ничего не нужно было — только покой, огородик и чтоб родные изредка навещали ее. Но к ней обманом вломилось сильное, дикое животное и проглотило ее целиком. О злом умысле волка говорит то, что он не убежал после содеянного, а надел на себя вещи бедной старушки и лег на ее постель. Это ли не глумление?!

— Ты нас запутал, старик! — обиженно сказали дети. — У тебя все получаются то хорошими, то плохими! Кто в этой сказке плохой, а?

— А это, дети, от рассказчика зависит, — улыбнулся старик. — Как он решит, так и будет.

— Значит рассказчик врет? — хитро прищурилась одна девочка.

— Ни одного слова неправды. Клянусь! — заверил старик. — Все так и было, как я рассказал.

— Это бред какой-то! — топнула ногой девочка. — Ни одного слова неправды, а плохими оказываются то одни, то другие.

— Это не бред, дети. — поднялся старик и подобрал свою газету. — Это журналистика.