[Ростислав]

Наташа (16 марта 2012 - 15:31) писал:

субъективность в понимании себя присутствует у каждого хооорошееего человека.

а есть "объективность" в понимании себя?

[Наташа]

Ростислав (16 марта 2012 - 19:34) писал:

а есть "объективность" в понимании себя?

Привет! Объективность в понимании себя возможна только в одном случаею.
Человек,развиваясь и функционируя в социуме приобретает уникальное свойство, определённым способом реагировать на мир. Сложность состоит в том, чтобы, не потеряв себя, быть максимально "НАСТРОЕННЫМ" на дугого в процессе общения. Объективность как раз состоит в определении полезности для себя отношений, общения, поступков. Полезность - это довольно простой внутренний компонент, комфортно - некомфортно, есть результат или - нет, понимают - не понимают, понимаю - не понимаю, хочу - не хочу. Как правило здесь возникает ряд сложностей - 1. все эти "беседы" происходят внутри нас; 2.честность бесед с собой. Затем всё это мы отражаем во внешний мир. Результат - мне комфортно-полезно-значит я объективен. Но опять же только в контексте себя. Упс... То есть объективность точно завязана на общение с собой....

[FreeLSD]

Наташа сказал:

То есть объективность точно завязана на общение с собой....

А следовательно, субъективна

[Ростислав]

Наташа (19 марта 2012 - 13:36) писал:

Привет! Объективность в понимании себя возможна только в одном случаею.
Человек,развиваясь и функционируя в социуме приобретает уникальное свойство, определённым способом реагировать на мир. Сложность состоит в том, чтобы, не потеряв себя, быть максимально "НАСТРОЕННЫМ" на дугого в процессе общения. Объективность как раз состоит в определении полезности для себя отношений, общения, поступков. Полезность - это довольно простой внутренний компонент, комфортно - некомфортно, есть результат или - нет, понимают - не понимают, понимаю - не понимаю, хочу - не хочу. Как правило здесь возникает ряд сложностей - 1. все эти "беседы" происходят внутри нас; 2.честность бесед с собой. Затем всё это мы отражаем во внешний мир. Результат - мне комфортно-полезно-значит я объективен. Но опять же только в контексте себя. Упс... То есть объективность точно завязана на общение с собой....

Наташа, мне приятно что вы беседуете с собой или без себя и вам от этого не очень комфортно...Полезность ваших бесед стремиться к одному очень маленькому значению и это должно вас волновать. Если вы уже взволнованы, обращайтесь ко мне в личку я отображу внешний мир и покинут вас все сложности... завязаный контекст в поступательном ритме вас отвлечёт от этой ХЕРНИ.

[Яся]

Привет. Как завести себе друзей?

[NeBarbi]

Так обидно читать рассуждения психолога " Наташи", понимая, что эти рассуждения- всего лишь защита психолога от отсутствия добротной техники, которой ее не обучили. Обидно, потому что такие рассуждения обесценивают действия грамотных психотерапевтов ( образование- врач) и грамотных психологов с соответствующей квалификацией и специализацией , которые работают в паре с психиатрами.
При фразе " объективность в понимании себя " и " человек функционирует в социуме" мне хочется ввести цензуру и лицензию на психо- практику , к сожалению, не те возможности .

[Zajkamtv]

NeBarbi (19 апреля 2013 - 21:30) писал:

При фразе " объективность в понимании себя " и " человек функционирует в социуме" мне хочется ввести цензуру и лицензию на психо- практику , к сожалению, не те возможности .

А объясните, пожалуйста, что такого плохого в этих фразах?

Сообщение отредактировал Zajkamtv: 19 апреля 2013 - 22:06

[NeBarbi]

Zajkamtv (19 апреля 2013 - 22:06) писал:

А объясните, пожалуйста, что такого плохого в этих фразах?

А в них нет ничего плохого для обсуждения в профессиональном кругу. Но с клиентом нужно говорить на его языке. И на понятном ему языке. Фраза " объективность в понимании себя" вообще ничего клиенту не дает. Он чувствует себя дураком, который не понял мысль психолога и зря дал денег. Это психологу - все просто, а клиенту- архисложно. А тут еще и психолог усложнил лексику. Что мы имеем из фразы:" человек функционирует в социуме"?- что это даст клиенту? да полный ноль. Ничего. Он просто поймет, что человек, с такими оборотами речи, его не понял.

[Яся]

NeBarbi (19 апреля 2013 - 22:23) писал:

А в них нет ничего плохого для обсуждения в профессиональном кругу. Но с клиентом нужно говорить на его языке. И на понятном ему языке. Фраза " объективность в понимании себя" вообще ничего клиенту не дает. Он чувствует себя дураком, который не понял мысль психолога и зря дал денег. Это психологу - все просто, а клиенту- архисложно. А тут еще и психолог усложнил лексику. Что мы имеем из фразы:" человек функционирует в социуме"?- что это даст клиенту? да полный ноль. Ничего. Он просто поймет, что человек, с такими оборотами речи, его не понял.

Хм. Согласна.

[a mad tea-party!?]

меня ваще напрягает "беседы с психологом"....шо мне может рассказать психолог?То,что я уже давно знаю?

[Zajkamtv]

NeBarbi (19 апреля 2013 - 22:23) писал:

А в них нет ничего плохого для обсуждения в профессиональном кругу. Но с клиентом нужно говорить на его языке. И на понятном ему языке. Фраза " объективность в понимании себя" вообще ничего клиенту не дает. Он чувствует себя дураком, который не понял мысль психолога и зря дал денег. Это психологу - все просто, а клиенту- архисложно. А тут еще и психолог усложнил лексику. Что мы имеем из фразы:" человек функционирует в социуме"?- что это даст клиенту? да полный ноль. Ничего. Он просто поймет, что человек, с такими оборотами речи, его не понял.

а, я решила, что вы сами фразы посчитали неграмотными (для психолога). про их неудачность в данном контексте согласна.

[Zajkamtv]

a mad tea-party!? (19 апреля 2013 - 22:31) писал:

меня ваще напрягает "беседы с психологом"....шо мне может рассказать психолог?То,что я уже давно знаю?

а сами вы спросить у психолога ничего не хотели бы? />

как минимум, психолог с хорошим образованием может провести некую просветительскую работу, вы же не будете утверждать, что знаете все психологические теории из всех областей? он может рассказать, кто и что уже написал по какой-то интересующей вас тематике.

Сообщение отредактировал Zajkamtv: 20 апреля 2013 - 08:06

[a mad tea-party!?]

Zajkamtv (20 апреля 2013 - 08:05) писал:

а сами вы спросить у психолога ничего не хотели бы? />/>

как минимум, психолог с хорошим образованием может провести некую просветительскую работу, вы же не будете утверждать, что знаете все психологические теории из всех областей? он может рассказать, кто и что уже написал по какой-то интересующей вас тематике.

nf zt---tckb gcbüjkjue xnjßnj zflj epzfnm_y vjue gjltkbnmcy c zbv cdjbvb cjj,hfötzbyvb zf ne bkb bze. ntve млять...та не..если психологу интересно,я могу поделиться с ним своими соображениями на ту или иную тему..а так,он мне не нужен как специальность...пусть те,кто пытается себе соврать,общаются с психологами.
И зачем мне знать все психологические теории?Это не мое..это хлеб психологов...я лучше Бродского перечитаю...Кстати,по интересующей меня тематике,еще никто и ничего не написал...я буду первым

[BladeRunner]

Довелось однажды пить с психологом.
К утру было уже непонятно, кто кого выслушивал и, сочувствуя, давал советы.

[Машка]

Ходила к психотерапевту правда, а не к психологу.
Мне понравилось! никто тебе ничего не советует и не учит жизни, а просто ненавящиво спрашивают разные вопросы, капая в глубину проблемы. А еще мы много рисовали.
Может мне просто специалист хороший попался. А еще со здоровьем все сразу наладилось. Правильно говорят - все болячки от головы