[n00ne]

ratibor, по этому поводу я ничего не считаю, т.к. знаю все достаточно поверхностно. тут уже повторялось 100500 раз, что невиновной ее никто не считает!
выяснять факты совершения преступления должна прокуратура, а не суд. я не юрист, но где-то примерно так. на суде же слушали только сторону обвинения, наверное 99% ходатайств защиты удовлетворены не были, а вот все ходатайства обвинения удовлетворены. если рассматривать судебный процесс по Вашей логике, то безусловно все должно быть именно так.

[snegovik]

! немного отвлекусь от темы

[ratibor]

n00ne, ну так прочитайте хотя бы доказательную часть приговора
так как факт совершения преступления налицо (именно поэтому первым пустили это дело), выходом для подсудимой было признать вину, и давить на смягчающие обстоятельства - Путин, Фирташ, Ющенко в помощь. но признать вину - похоронить себя как политика. поэтому и было принято решение превратить суд в шоу уродов - over 9000 ходатайств, перекрикивание судьи и прочая балаганщина
вот только к виновности это никакого отношения не имеет

[n00ne]

ratibor, состязательного процесса не было, как не крути. а заседания каждый день по 8 часов? а суд в вип-камере?

[ratibor]

snegovik, Княжитский у себя похоже всех упоротых и бесталанных собрал. На этом фоне даже Вечерний Квартал смотрится не так пошло. Впрочем удел обиженных, да...

[ratibor]

n00ne, сколько из этих 8 часов приходилось на ходатайства и их рассмотрение? суд в вип-камере, вы имеете ввиду второй арест - ну так это есть обыденная практика в том числе и во время премьерства ЮВТ.
состязательность процесса нужно прежде всего не декларативно принять в законодательстве, понятно что Йуля сидеть не собиралась, но надо было таки подумать заранее

[kosmos]

snegovik сказал:

Прочел свой пост, действительно могло так показаться мой ответ ратибору был, что в хоз суде нет прокуроров (которые выступают гос обвинителями), присяжных, как-то так.
Само наличие прокурора в хоз процессе, как истца в интересах государства мной не оспаривается.

вот теперь все встало на свои места.

[Odin]

ratibor сказал:

Или Вы считаете Дубине не были предоставлены поддельные директивы, которые вынудили его подписать этот контракт?

Дико извиняюсь, но господин Киреев считает, что НАК "Нафтогаз Украины", лицо самостоятельное и не подчиненное КМУ

[n00ne]

ratibor, это все замечательно. поймите одно, что это может случиться с любым человеком. ну вот так нужно будет кому-то. Вы готовы отсидеть 7 лет для галочки? а система эта набирает обороты...

[ratibor]

Odin, согласен, что гр. Дубина легко отделался, но он съехал на "давление" со стороны премьера и нашел понимание у судьи. То есть он не обязан был энтими директивами подписать контракт, его показания подтвердили лишь существование поддельных директив, что и требовалось доказать

[ratibor]

n00ne, да что Вы мне всё про любого человека? извините за откровенность, но если по совокупности посчитать то, что мне вменяли, мне до 2030 сидеть надо было бы минимум. Но не сижу же

[Odin]

А вот тут фокус и получается, директива носит рекомендательный характер, но не обязательный, за что срок, за подделку рекомендации не носящей обязательный характер?

[ratibor]

Odin, директивы кабмина документ принимаемый коллегиально, и факт подписания "поддельных" директив одноособно премьером и их предоставление другому должностному лицу - вполне укладывается в применённую статью

[ratibor]

bred, да не заводись ты, сястра в своём репертуаре

[n00ne]

bred (05 января 2012 - 20:27) писал:

любой человек может попасть к корыту пилить бюджет? И отделаться всего 7 годами? Это по сколько лямов в месяц получается зарплата за время отсидки? Я так думаю, много кто был бы не против так подняться

хм. что-то я начинаю сомневаться в Вашей адекватности. тут уже страниц 10 обсуждается не тимошенко, а то, как ее судили. ну это так... на всякий случай напоминаю.