Перейти к содержанию
Симферопольский Форум

Копирайт


Рекомендуемые сообщения

Маразм крепчал или опять про копирайт

Нет, все-таки поборники копирайта – злые, но забавные животные. Сегодня на компьюленте прошла новость про как эти зверьки в очередной раз облажались, причем из-за них пострадал сам автор произведений. Полностью новость лежит здесь, а я процитирую только некоторые моменты:

 

Сайт закрыли за нарушение собственного копирайта

 

После недавнего исчезновения музыкальный сайт Quote Unquote Records вновь появился в Сети. Прекращение работы ресурса было вызвано ошибкой хост-компании, обнаружившей на нем материалы, якобы нарушающие закон о защите авторских прав.

 

 

В своем блоге Розенсток написал о том, что около двух недель назад к нему обратились сотрудники хост-провайдера и потребовали удалить незаконные треки с сайта. Эти файлы оказались песнями, написанными самим Розенстоком.

 

 

Однако уже через три дня Quote Unquote стал недоступен. Розенстоку пришлось отправить хост-провайдеру копии своих патентов по электронной почте. Проблема, как оказалось, заключалась в том, что сервисная компания не смогла получить данные об авторе в Бюро охраны авторских прав США. Их там просто не было, так как Розенсток зарегистрировал свои творения по лицензии Creative Commons.

 

Самое страшное, что для поборников копирайта не существует понятия презумпции невиновности. Если кто-то напишет провайдеру, что, например, какая-то фотка нарушает чьи-то авторские права, то провайдер даже не будет проверять так ли это, а доказывать свою невиновность должен автор сайта. С какой стати автор вообще должен доказывать свое авторство, когда никто другой на это авторство не претендует?

 

В общем, кошмар и ужас. Надеюсь, что все-таки когда-нибудь те законы о копирайте, которые действуют сейчас, помрут своей смертью, а пострадавших от этого закона реабилитируют как политзаключенных, осужденных в 37-м году.

Источник

 

В свете "новых" веяний, решил пройтись по просторам сети в поисках информации. Гугль по запросу "маразм с копирайтом" выдал некоторую информацию. Ознакомился... Всё сюда переносить не стал - нет смысла. Но информация сшибает с ног! То в России привлекют к ответственности за ... прослушивание радио в парикхмакерской, в США пользователя телефона, и ещё примерчик...

 

Интернет давно стал контролируемым, а тут ещё пошел тупой отжим бабла. Как правило, реальные авторы за свои произведения получают немного и один раз. Дальше всем заправляет "правообладатель". Такими темпами скоро пользоваться сетью станет нецелесообразно. Возможно это и есть истинная цель "копирайтеров"?

Фильмы, музыка, фото, книги, техническакя информация, информация вообще как таковая... Где предел?

 

PS. Бог создал свет и тьму, небо и землю, воздух и всё что нас окгружает ... А ещё , Бог внутри нас ... Так кто нарушает КОПИРАЙТ?

«Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности». Бенджамин Франклин

ГИДРА была основана на убеждении, что людям нельзя доверять их личную свободу. Но мы тогда не понимали, что, если попытаться отнять у них эту свободу, они будут сопротивляться. Война многому нас научила. Человечество должно отдать свою свободу добровольно. © фильм

Убийства, теракты… ГИДРА создала мир настолько хаотичный, что наконец человечество готово пожертвовать своей свободой ради безопасности. © фильм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно это и есть истинная цель "копирайтеров"?

 

 

так и есть, я не знала, что это новость :)))

 

Именно поэтому авторы, которые не собираются писать однажды или у них нет папы-издателя, либо грамотного агента, регистрируют свои издательские дома и снимают сливки себе. Правда, пахать и пахать приходится над промоутом, но зато все деньги остаются в семье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо

Андрей Викторович Столяров

 

...

Ну а теперь о самом, пожалуй, суровом виде интеллектуальной собственности — о копирайтах, или имущественных авторских правах.

Изначально их придумали для охраны интересов авторов (в основном писателей) от произвола издателей. А теперь смотрим внимательно.

Совсем свежая история, годовой давности. Роберт Шекли, кумир миллионов читателей, автор книг, до сих пор расходящихся огромными тиражами, умер практически в нищете. На его лечение собирали деньги читатели в режиме благотворительных пожертвований. Причина в том, что все его книги оказались в собственности тех самых издателей, которые и продолжают до сих пор получать с них доходы. Истратив деньги, полученные от продажи издателям авторских прав, сам автор оказался на мели.

...

Общества по коллективному управлению авторскими правами, возникнув в ответ на потребность обойти в ряде случаев букву копирайтного закона, исподволь сменили самую цель копирайтного законодательства: вместо принципа «автор должен быть вознагражден» они эксплуатируют принцип «пользователь должен заплатить», а кому в итоге достанутся деньги — уже не так важно.

 

 

...

«Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности». Бенджамин Франклин

ГИДРА была основана на убеждении, что людям нельзя доверять их личную свободу. Но мы тогда не понимали, что, если попытаться отнять у них эту свободу, они будут сопротивляться. Война многому нас научила. Человечество должно отдать свою свободу добровольно. © фильм

Убийства, теракты… ГИДРА создала мир настолько хаотичный, что наконец человечество готово пожертвовать своей свободой ради безопасности. © фильм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

kot_obormot, контракты с издательствами разные бывают. Просто надо смотреть, что подписываешь. Вроде как в общении с банками, коммунальщиками, агентствами недвижимости, страховыми компаниями все уже поднаторели в законодательном кругозоре. Почему бы просто не принять, что авторские права и интеллектуальная собственность - тоже свод законов и быть аккуратнее?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А применительно к всемирной паутине?

«Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности». Бенджамин Франклин

ГИДРА была основана на убеждении, что людям нельзя доверять их личную свободу. Но мы тогда не понимали, что, если попытаться отнять у них эту свободу, они будут сопротивляться. Война многому нас научила. Человечество должно отдать свою свободу добровольно. © фильм

Убийства, теракты… ГИДРА создала мир настолько хаотичный, что наконец человечество готово пожертвовать своей свободой ради безопасности. © фильм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

Чат

Чат

Please enter your display name

×
×
  • Создать...