Радиорынок закрыли.

[Oskar]

Oskar, ну и к чему это?

Это не к обсуждаемой теме топика, а к тому кописрачу, который начался где-то на восьмой странице.

Ни упомянутые цитаты, ни надёрганные фотки, никакой литературной, художественной, исторической, научной и т.п. ценности не имеют. Это обычные "городские слухи", "новости дня", "радирынок закрыли - вот копия постановления", "дорогу завалило снегом - вот фотки", которые на супер-пупер-мега-объект-авторского-права никак не тянут...

 

 

 

[ratibor]

Oskar, да я понял о чём вы, но если копипаста мнений это просто дурной тон, то утягивание частных фоточек из соцсетей на коммерческий ресурс весьма подсудное дело, по коему практики, отступных и решений суда чуть меньше чем дохуя достаточно

[top]

ratibor, да я понял о чём вы

 

приятно пообщаться с умным человеком

[Oskar]

ratibor, дык в законе вроде отдельно про фотки не сказано, и не уточняется, в какой именно форме сплетня или новость должна быть обнародована. Ну я ещё понимаю, если речь о диссертации или дипломном проекте, или о фотографиях авто с испытательных полигонов. Всё-таки помимо презумпции авторского права должен быть принцип разумной целесообразности?

Грустно становится. Пора отправляться на поиски другого форума, куда этот вирус ещё не добрался, или свой создавать...

[ratibor]

Oskar,

Грустно становится. Пора отправляться на поиски другого форума, куда этот вирус ещё не добрался, или свой создавать...

это вот вы к чему?

фотки борины бойцы попялили с вконтактика, а насчет дёрганья постов отсюда - это я повозмущался плохими манерами, полемика - не более того

[ratibor]

да и вот скажите, мне это кажется или есть такое - некоторые форумчане считают что мои высказывания как-то связаны с позицией админов и модеров?

я извините тут ефрейтор в третьей шеренге, если кто так думал - попробуйте перестать, пожалуйста :blink:

[bormaley]

Ты подпись у ся под лозунгом видел? Вот и параллирует народ лычку стафф ...

ты ж постишь много и часто...

так шо не парься, народ будет всегда считать так...

[Oskar]

ratibor, ну ладно, не скромничайте! Да я понимаю, что Вы не о себе переживаете.

 

Вообще это тема отдельного разговора. Надеюсь, админы почистят тему. А лучше бы вообще подобные разговоры не провоцировать.

 

Дело даже не в барских амбициях отдельных личностей (типа барина из "Масленницы" - Снег на фотке мой? Мой! А ты за него не заплатил! ) а в том, что вдобавок с всеобщему дерибану движимого и недвижимого имущества, начался какой-то "распил" виртуальной "интеллектуальной собственности", и это приобретает характер эпидемии.

 

Как-то ещё можно понять, что близкие люди готовы судиться (и даже убивать друг друга) из-за квартиры или клочка земли - пусть и не всегда, но всё-таки тут вопрос касается выживания. Хотя ещё совсем недавно у нас даже в мыслях такого не было. Квартирный и земельный вопрос испортил людей. А что с ними сделает копирайт? Представляете, как весело будет жить, когда посадить неугодного человека можно будет всего лишь за пару фоток или ссылок (лет по пять за каждую), а скрины выложенных одним из супругов в интернете видео и фото станут инструментом шантажа или мести для другого?

 

Я согласен, что "брать чужое нехорошо", но оценивать жизнь и свободу человека дешевле самой дешевой фотографии - чем лучше? "Какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно" - так вроде сказано...

 

Я далеко не положительного мнения о журналистах и их методах работы, и во многих случаях идею "дать по морде" или "подать в суд" охотно бы поддержал. Но не в этом случае... Да, ресурс коммерческий, ну пусть уж лучше надёргают чужих нормальных фоток, чем порнуху всякую. Нам же потом всё это скормят :)

Длинно, но надеюсь, что всё понятно изложил и никого не обидел.

[ratibor]

Oskar, ой, вы сильно путаете тёплое с мягким, вам лично взять и скопировать себе чужую фотку с нета никто не запрещает. у меня например на аватаре висит кроп одного современного художника.

 

другое дело когда сми, зарегистрированное юридическое лицо, являющееся выгодоприобретателем от рекламы размещённой на сайте тянет фотки у физлица без его согласия. тут наблюдается правонарушение.

 

если хотите - проблемы авторского права давайте обсудим в теме ex.ua

а то тут полтемы оффтоп не про радиорынок

[Babay_]

Доброго времени суток Уважаемые !

Собственно не скажу что я ярый поклонник того места речь о котором сейчас

идёт здесь , но...........

там действительно был некий выбор товаров и услуг , который нам с вами обеспечивал

некую свободу выбора , обусловленный наличием конкуренции , что согласитесь было нам на руку

( телефоны б/у тоже спросом пользуются - некоторые пытаются

продать свои старые , дешёвый китай иногда бывает качественней брендовой техники ,

умельцы с паяльниками тоже помогали решать вопросы быстрей , дешевле и эффективней

надутых , напыщенных псевдомастеров ) , но............

печальней всего что люди действительно потеряют возможность заработка.............

[Гость Cooper]

Да что ни говорить - основная мысль всего этого в том, что сам рынок и то, что там творилось - его потребителям и завсегдатаям абсолютно не мешал.

Вот кому он мешал - это второй вопрос.. :)

[fresh]

Был вчера на рынке, усе работает, вот и ладно :)

[Advoc@te]

Был вчера на рынке, усе работает

Правильно: решение суда в силу не вступило - ждём апелляции.

[SID]

Advoc@te, а известны какие-либо конкретные сроки ?

[Advoc@te]

Advoc@te, а известны какие-либо конкретные сроки ?

10 дней на подачу апелляционной жалобы. Насколько я понял, её подали.

Где-то 1-2 месяца на рассмотрение.

[zachott]

10 дней на подачу апелляционной жалобы. Насколько я понял, её подали.

Где-то 1-2 месяца на рассмотрение.

 

Ну и что там с решением по радиорынку?

 

Ещё пару лет тому в определенных кругах ходили мысли "А не отобрать ли у радиорынка место, чтобы построить там Аквапарк?!"

Уж не оттуда ли уши стали прорастать?

[fresh]

да ну, какой аквапарк с видом на кладбище...

[Nikolas]

fresh, гостиница с видом на то же кладбище функционирует уже не одно десятилетие ;)

[fresh]

ну я к тому, что такой парк подразумевает наличие большого числа детишек... не вяжется, но привыкнут, чо

[zachott]

да ну, какой аквапарк с видом на кладбище...

 

Хм, стадион на месте кладбища построить смогли, думаете что аквапарк не смогут?

[zachott]

ну я к тому, что такой парк подразумевает наличие большого числа детишек... не вяжется, но привыкнут, чо

А Вы надеетесь, что кто-то из инвесторов аквапарка будет думать так как Вы? Очень сомневаюсь...

[Rumlin]

Для аквапарка нужен паркинг, там места нет. Да и в городах никто аквапарк не делает на озерах/реках в городе - вода дико грязная. Аквапарки строятся как отдельное здание и вода циркулирует по закрытому циклу с хорошей очисткой. Ну и место для них тогда выбирают получше и поближе к жилым кварталам/транспорту.

[zachott]

Для аквапарка нужен паркинг, там места нет. Да и в городах никто аквапарк не делает на озерах/реках в городе - вода дико грязная. Аквапарки строятся как отдельное здание и вода циркулирует по закрытому циклу с хорошей очисткой. Ну и место для них тогда выбирают получше и поближе к жилым кварталам/транспорту.

 

Ну я просто знаю, что такие слухи ходили. Суть проекта, насколько помню, была такая: Сам аквапарк на территории кожкомбината (там места более чем достаточно, коммуникации все подведены), а парковка на месте радиорынка.

Насчет циркуляции воды по закрытому циклу и очистки - это уже технические проблемы, которые так же решаемы. В свое время на кожкомбинате были мощности по забору и очистке воды. Что с ними не знаю, но ничего невозможного нет. ИМХО.

 

ЗЫ.Насколько я помню аквапарки Крыма, ни один из них особо не привязан к жилым кварталам и транспорту. (Не был только в Севастопольском "Зурбагане").

[fresh]

Хм, стадион на месте кладбища построить смогли, думаете что аквапарк не смогут?

 

тогда время другое было, ну и опять же - со стадиона кладбище не видно)

[zachott]

тогда время другое было, ну и опять же - со стадиона кладбище не видно)

Вряд ли сегодняшние застройщики стали моральнее чем были тогда...