Полная SOPA

[Sirius]

Полная SOPA

// или почему мы решили выйти из Business Software Alliance (BSA).

 

Евгений Касперский

 

Всем привет!

 

Тут недавно Штатонет (а что, есть же Рунет?) встал на уши по поводу нового закона по борьбе с пиратством. Звать его Stop Online Piracy Act – или просто SOPA. Комментарии на эту тему звучат вполне однозначно, например: “These Idiots Are Coming For Your Internet”.

 

Что это такое SOPA? Поддержка и развитие вполне актуальной темы – защита интеллектуальной собственности. Дамы и господа, ну ведь это правильно же! Ну, нехорошо же воровать-то! Автор, а чаще целый коллектив, – они старались, ночи не спали – писали книгу, музыку сочиняли, снимали кино, софт творили и баги в софте тестировали – достойны ли они материального вознаграждения? Да или нет? Прежде чем ответить – подумайте, а вдруг тот же самый вопрос зададут про Вашу, уважаемый читатель, профессию… Ну?

 

Короче, автора и авторские коллективы надо любить и защищать, чтобы они творили больше, чаще и шедевры. И американские законотворцы решили (сами или под нажимом лобби – мне неизвестно) двигать эту самую SOP’у. Суть которой вкратце заключается вот в чём:

 

По решению американского судьи все без исключения поисковики, провайдеры, кредитные системы и прочие держатели «рычага» обязаны немедленно отрубить любого нарушителя американских копирайтов от Интернет-канала.

 

Причём «нарушение копирайтов» понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из «копирайченного» саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик «Кунг-фу Панда», или любое вообще использование в любом виде любого объекта «интеллектуальной собственности» – нарушение, блог закрывается, а может и весь ресурс целиком. Полный звиздец и алес капут.

 

Теперь подробнее.

 

1. Что меня несколько напрягло – абсолютная американизированность этого Интернет-закона. Ну, у меня это с непривычки. Любое государство, конечно, должно думать в первую очередь о своих гражданах, их интересах, о защите национальных изобретателей, производителей и о своей экономике. Но здесь немного интереснее. Согласно этому закону интересы не-американских авторов-изобретателей вообще никак не защищаются, но при этом национальная принадлежность нарушителей никакого значения не имеет.

 

Т.е. Права не американцев – нарушай как хочешь и где хочешь. Но вот американские интересы должны соблюдаться глобально и везде. И «да наплевать!» не прокатит – посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях. Ага… Пряник – за океаном, плётка – тоже.

 

Ну да и ладно с национальными интересами. Самое печальное, что подобный закон собираются постепенно «натянуть» и на весь остальной мир – через разные ассоциации, например, типа BSA. Они внезапно, ни с кем не посовещавшись, SOP’у поддержали – и нам пришлось покинуть эту ассоциацию – мы с таким решением не согласны. И вот почему.

 

2. Чем грозит нам эта SOPA? Да очень просто: дай дорогу такому закону, сюда ринутся тысячи, десятки, сотни тысяч алчных юристов – потому что к практически любому сайту можно придраться по поводу копирайтов! Этот закон приведёт к мощнейшему узаконенному вымогательству. Интернет-бизнес ждут нелёгкие времена – посмотрите на тех, кто не желает лезть в SOP’у: eBay, Facebook, AOL, Google, LinkedIn, Mozilla, Yahoo, Wikimedia и т.п. А вот список тех, что SOP’у поддерживает: уже упомянутый BSA (включая Apple, Microsoft, SAP, Symantec и прочих «софтовиков» – теперь уже без нас), и – главное! За данный закон выступают:

 

RIAA – http://www.riaa.com/ – Recording Industry Association of America,

MPAA – http://www.mpaa.org/ – Motion Picture Association of America.

 

Вот откуда у этой SOP’ы ноги растут!

 

А вот теперь – главное.

 

1. Я не сторонник пиратства. Незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (тем более использование в корыстных целях) – это плохо, очень плохо.

 

2. Но если меня будут продолжать заставлять покупать музыку на CD и фильмы на DVD – я перестану быть противником пиратства.

 

Один знакомый француз прекрасно сказал: «В торренте висит фильм. Если я его скачаю – я преступник. Если нет – я идиот». Законы вроде SOP’ы делят мир на преступников и идиотов. Не кажется ли вам, что в консерватории что-то не так? Что мир стал другим, он уже давно сетевой – а не виниловый (для тех, кто не знает – раньше музыку выпускали на так называемых «виниловых дисках», диаметром с диск автомобиля – гуглить кому интересно).

 

Итак, применять к авторскому праву эпохи Интернет правила винила и CD/DVD – это бред и неуклюжесть головного мозга.

 

Да, когда-то давным-давно стоимость интеллектуальной продукции была высокой – и она была оправданной. Производство (авторские муки), тиражирование, транспортировка, дистрибуция, полки в магазинах – когда-то для кино-видео-книго и прочей подобной продукции это стоило дорого. Сейчас тиражирование и доставка стоят – ноль! Сейчас между автором и покупателем-пользователем посредники уже не нужны! Сколько посредников между блоггером и читателем? Ага – ноль.

 

Посредники становятся лишними. Посредникам надо думать о том, как трансформировать свой бизнес, чтобы не исчезнуть в будущем – вместо того, чтобы пытаться Интернет-бизнесы загнать в «виниловую эпоху».

 

Защищать интересы кино-аудио-софт-и-прочей «интеллектуальной индустрии» методами SOPA – это всё равно, что электронную почту обложить тарифами в пользу Почты государственной, звонки по скайпу разрешать по ценнику от телефонных компаний, а носители информации продавать только со сборами в пользу Михалкова Союза Правообладателей. Бред? – полный, абсолютный бред эпохи динозавров, у которых мозг был размером с орешек.

 

При этом я не сторонник принципа «всё, всем, бесплатно». Авторы – тоже люди, им не только просто кушать хочется, иногда создание объекта интеллектуальной собственности является весьма и весьма затратным делом (например, кино или «тяжелый» софт – бюджеты на производство часто измеряются десятками и сотнями миллионов долларов).

 

Ну, так сделать надо так, чтобы народ:

 

1. имел возможность гибко и быстро найти и купить то, что ему хочется прямо сейчас и немедленно (и iTunes тому отличный пример).
   
2. чтобы при этом не нарушались интересы правообладателей.
   
3. а посредники…. А посредники пускай идут в SOPA!
   

 

Время Интернет – не место для виниловых рудиментов, полностью оторванных от современных технологий, нужд потребителей и реальности вообще. «Бизнес по-старинке» не хочет/не может меняться, да ещё и пытается утащить с собой в могилу весь Интернет-бизнес этой SOP’ой и им подобными.

 

Мир уже настолько изменился, что старые правила тут больше никак не работают! Нужно искать новые модели распространения контента (да и не надо искать – Apple уже всё сделали и опробовали). А лоббирование «законов периода динозавров» – переливание крови с риском для жизни донора мёртвому пациенту. Государства должны думать не о том, как защитить давно протухшие бизнес модели – а о том, как стимулировать появление и развитие новых.

 

В общем, моя позиция такова:

 

 

1. SOPA – в топку.
   
2. Динозавров – на пенсию.
   
3. Распространять контент по новым схемам, например:
   

• Низкое качество – бесплатно. Бери сколько съешь (отрабатывать рекламой, например).
  
  
• Среднее качество – дешево и быстро.
  
  
• Высокое (профессиональное) качество – дорого.
  
  

По 3 пункту на самом деле уже есть движение, пример – iTunes. Плюс некоторые студии уже практикуют выкладывать контент низкого качества в сеть бесплатно с промо целями.

 

Вот такая получилась сказка про приключения Интернет-молодцов, про законодательные дебри и SOP’у в них сидящую.

 

Ну и совсем напоследок – вот супер-клип, который тоже стал жертвой динозавров медиа-индустрии. По первой ссылке клип уже мертвый, а вот здесь пока еще живой:

 

http://www.youtube.com/watch?v=1yPu58c13Yg

[Sirius]

 

Суть проекта

 

Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.

 

Законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.

 

Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.

 

Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.

 

16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.

 

14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя.

 

 

Противники SOPA

 

9gag.com

ACLU

AOL

eBay

Encyclopedia Dramatica

Electronic Frontier Foundation

Facebook

Gandi

Google

Human Rights Watch

LinkedIn

Mojang AB

Mozilla Corporation

NameCheap

reddit

Reporters Without Borders

Tumblr

Twitter

Wikimedia Foundation

Yahoo!

YouTube

Bohemia Interactive Studio (В знак протеста разместила на своём сайте призыв против SOPA)

Лаборатория Касперского

LiveJournal

Wordpress

Фонд свободного программного обеспечения

Пиратская партия России

 

wikipedia

[Гость bred]

 

По решению американского судьи все без исключения поисковики, провайдеры, кредитные системы и прочие держатели «рычага» обязаны немедленно отрубить любого нарушителя американских копирайтов от Интернет-канала.

 

Причём «нарушение копирайтов» понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из «копирайченного» саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик «Кунг-фу Панда», или любое вообще использование в любом виде любого объекта «интеллектуальной собственности» – нарушение, блог закрывается, а может и весь ресурс целиком. Полный звиздец и алес капут.

 

Теперь подробнее.

 

1. Что меня несколько напрягло – абсолютная американизированность этого Интернет-закона. Ну, у меня это с непривычки. Любое государство, конечно, должно думать в первую очередь о своих гражданах, их интересах, о защите национальных изобретателей, производителей и о своей экономике. Но здесь немного интереснее. Согласно этому закону интересы не-американских авторов-изобретателей вообще никак не защищаются, но при этом национальная принадлежность нарушителей никакого значения не имеет.

 

Т.е. Права не американцев – нарушай как хочешь и где хочешь. Но вот американские интересы должны соблюдаться глобально и везде. И «да наплевать!» не прокатит – посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях. Ага… Пряник – за океаном, плётка – тоже.

ничего удивительного - продолжение строительства Pax Americana - формата боевичков 80-х годов.. полицейское гоударство с последними оставшимися плюшками у них и выжженая пустыня с остатками остальных наций, трудящихся на плантациях и рудниках.

Поскольку добровольно становится всё сложнее заставить хомячков нагибаться (обманывать сложнее), то всё больше переходят к тупо силовым и террористическим методам. Ибо всё равно никто не ответит тем же.

[Rumlin]

Why openSUSE.org goes on strike tomorrow

[SergK]

Что интересно, законопроект SOPA рассматривается в Конгрессе США. В то же время в сенате рассматривается похожий законопроект PIPA. Как-то у американцев все совсем сложно.

[ratibor]

посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях

ну вот это немного лишнее, может поэтому в списке поддержавших кроме касперского и ЖЖ из наших только клоуны

[Гость bred]

а где еще есть рутовые?

[ratibor]

bred, да нету у рутов сакральной силы

[Гость bred]

я понимаю, что ты сможешь иметь выход в сеть. Но вот тебя, твой сайт как найдут?

ну, возможно, пользователи местной зоны (той же доменной зоны, что и твой ресурс) смогут видеть. И всё.

А если, к примеру, на руте поставят к твоему доменному имени ИП какого-нить диснея? Тогда ведь и на местных со временем могут автоматически обновиться (впрочем, хз, как там настроено инфу обновлять)

[ratibor]

bred, я тебе к тому, что если вконтактик дурова внесут в чёрный список, то максимум его не будет видно из стран, провайдеры которых лягут под эльфов. в странах провайдеры которых пошлют эльфов с этим законом нахуй - всё будет работать, как и работало. поэтому пищат именно западные сервисы, которые утратят конкуррентные преимущества перед местными.

[Гость bred]

так вконтактик-то при чем тут?

его пользователей-то там и не так много, да и не особо критично оно.. На нем денежку особо не порубишь.. Ну. не считая играющихся деток с приложениями.

А вот, к примеру, ресурсы компаний, продающих что-то на западный рынок, - это ой.

[Oskar]

А вы не верили? А ведь предупреждали...

"Мы стоим на пороге новой эры - эры, ставшей возможной благодаря революции,

совершенной вычислительной машиной. Стоя на пороге, мы колеблемся в выборе

пути - к золотому веку свободы или к темному веку тирании, причем и тот,

и другой век может превзойти все, что когда-либо видел мир. Возможно,

никакие отдельные усилия не скажутся на результате, но мы никогда не должны

оставлять попыток, ибо иначе результат наверняка окажется тиранией".

 

Взято из "Мерфологии"

Кто-нибудь знает автора этих строк? (предположительно, Джеральд Вейнберг)

З.Ы. Запишите меня в ряды противников.

[Andreios]

Очень правильные слова...

[ratibor]

Один из самых популярных сервисов для обмена файлами прекратил свою работу. В обвинении против Megaupload.com идет речь о 500 млн долларов убытков, которые сайт нанес правообладателям из-за распространения пиратских фильмов, телепередач, музыки и другого содержимого.

Закрыть сайт властям США было не очень сложно, так как его хостинг был в штате Вирджиния. Владельцы сайта, в числе которых его создатель Ким Дотком (Kim Dotcom), были арестованы в Новой Зеландии и в других странах мира. Всего было задержано семь человек.

[ratibor]

Хакеры из движения Anonymous атаковали сайты ФБР, Минюста США, Белого Дома и ряд других ресурсов в ответ на закрытие файлообменного сервиса Megaupload и арест его основателя. Об этом сообщается в заявлении, опубликованном в блоге движения.

 

В нем приводится список из 14 атакованных сайтов. Среди них веб-ресурсы американских властей, а также страницы американских, бельгийских и французских компаний-правообладателей, в том числе сайты двух крупнейших звукозаписывающих компаний Universal Music и Warner Music Group.

[Гость bred]

Прокуратура США добилась закрытия файлообменника Megaupload. - Новости дня - PосБизнесКонсалтинг

 

20.01.2012, Маклиан, шт.Вирджиния 04:16:26 Прокуратура США добилась закрытия одного из крупнейших файлообменных сайтов в мире - Megaupload. Информация об этом содержится в соответствующем докладе Министерства юстиции США. В рамках расследования дела об организации предпринимательской деятельности с незаконным использованием авторских материалов обвинение выдвинуто против семи человек и двух юридических лиц - компаний Megaupload Ltd. и Vestor Ltd.

 

Следствие считает, что Ким Дотком (он же Ким Шмитц) организовал указанные компании, которые, действуя через одноименный сайт Megaupload и аффилированные с ним интернет-ресурсы, занимался распространением авторских материалов, не имея на то прав, то есть так называемым интернет-пиратством. Кроме него, обвинения выдвинуты гражданам Германии Финну Батато, Свену Эхтенаху, Мартиасу Ортману, а также словаку Юлиусу Бечко, эстонцу Андрусу Номму и голландцу Браму ван дер Колку.

 

По запросу американской стороны К.Дотком и еще трое подозреваемых, чьи имена не называются, уже арестованы в г.Окленд в Новой Зеландии. Также наложен арест на счета компаний общей суммой 50 млн долл.

 

Обвиняемым инкриминируется незаконное обогащение на сумму более 175 млн долл., при этом, по мнению следствия, совокупный ущерб, нанесенный правообладателям, составляет не менее 500 млн долл. В случае, если их вина будет доказана, обвиняемым грозит до 20 лет лишения свободы за преступное присвоение авторских материалов, до пяти лет за заговор с целью нарушения авторских прав и до 20 лет за незаконные финансовые операции.

Примечательно, что сайт Megaupload был не только одним из самых больших "пиратских ресурсов", но и пользовался поддержкой многих знаменитостей. В частности, американские деятели шоу-бизнеса - актриса Ким Кардашьян, рэп-исполнитель Канье Уэст и певица Алиша Киз высказывались за поддержку проекта. Наблюдатели отмечают, что действия американских властей явно носят показной характер. Они могли стать ответом на проведенную накануне акцию против принятия законодательного акта SOPA (закон о противодействии интернет-пиратству).

 

Пользователи сети не остались в стороне. Сразу после закрытия Megaupload сайт Министерства юстиции США подвергся атаке и на 4:15 мск все еще недоступен.

 

Напомним, законодательный акт SOPA позволяет правообладателю требовать отключения интернет-ресурса за распространение пиратского контента, даже если руководство ресурса не причастно к его появлению на сайте. В старой редакции владелец прав собственности имел право требовать удаления незаконно размещенных материалов. Это вызывает волну критики интернет-сообщества, так как угрожает свободе обмена информацией.

--------------------

 

Арест семи человек — только начало массовой облавы на всех, кто причастен к деятельности компаний Megaupload Limited и родственной Vestor Limited. Власти объявили в розыск ещё 20 человек в США и восьми других странах. Источники сообщают, что прямо сейчас агенты ФБР сидят в главном офисе вашнгтонского интернет-провайдера Cogent Communications, который был связан с Megaupload, а задерживают для дачи показаний всех, кто заходит в офис.

 

Дата-центры Megaupload в Нидерландах, Канаде и штате Вашингтон тоже арестованы.

[Nikolas]

День, когда Сеть остановилась

Такой битвы за свободу информации, которая разворачивается сейчас в США, интернет не видел с середины девяностых. 18 января многие крупнейшие сайты на сутки прекратили работу в знак протеста против новых антипиратских законов, способных нарушить работу Сети.

 

Автор: Андрей Письменный | Раздел: Статьи | Дата: 18 января 2012 года

 

18 января посетителей энциклопедии Wikipedia приветствовала чёрная страница с крупной надписью "Вообразите себе мир без свободного доступа к знаниям".

 

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/sopa-wikipedia.png

 

Разговоры на крупнейшем англоязычном форуме Reddit сменило воззвание под заголовком "Закон SOPA разрушает Reddit" (последнее слово затем сменяется на Internet, Wikipedia, Mozilla и т.п.).

 

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/sopa-reddit.png

 

Заглавная страница гигантского сообщества блогов Wordpress.com преобразилась: все заголовки вымараны чёрными чернилами, а на месте иллюстраций - штамп "Цензура".

 

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/sopa-wp.png

 

Популярнейшее онлайновое издание Boing Boing выдаёт ошибку 503: "Сервис недоступен". Сообщение, следующее далее, объясняет причину: "Сегодня Boing Boing закрыт, потому что американский сенат рассматривает закон, который, без сомнения, приведёт к гибели сайта".

 

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/sopa-boingboing.png

 

Вслед за ними на сутки остановились тысячи сайтов в англоязычном интернете. И даже те, кто не решился пойти на крайние меры, объявили о поддержке акции. На главной странице Google, например, красуется ссылка, объясняющая значение нелепых аббревиатур SOPA и PIPA, из-за которых и разгорелся сыр-бор.

 

Так сокращённо называются американские законопроекты Stop Online Piracy Act и Protect IP Act, призванные стать оружием индустрии развлечений на новом витке войны с пиратами. Но противники SOPA и PIPA считают, что речь давно не о пиратах. По их мнению, угроза нависла над интернетом как таковым - причём не только в Соединённых Штатах.

 

Задача SOPA - борьба с сайтами, расположенными за пределами Соединённых Штатов и способствующими распространению пиратского контента или поддельных товаров. Если с местными нарушителями можно бороться при помощи существующих законов (того же Digital Millenium Copyright Act), то добраться до владельцев заграничных сайтов гораздо труднее. С похожей проблемой в своё время столкнулись китайские власти (их, правда, интересовал "нелегальный" контент совсем другого рода). Они решили её с помощью фильтров, затрудняющих доступ к определённым сайтам за пределами страны. Авторы SOPA предлагают взять китайский метод на вооружение.

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/dodd.jpg

Цитата: глава американской Ассоциации кинематографистов (MPAA) Крис Додд

"Когда китайцы сказали Google, что нужно заблокировать сайты, а не то их выгонят из страны, в Google быстро придумали, как блокировать сайты".Новый закон даёт заинтересованным сторонам право наводить свои порядки без рассмотрения дела в суде. Одной жалобы достаточно для того, чтобы власти запретили платёжным системам и рекламным сетям сотрудничать с нарушителем, повелели поисковым системам исключить ссылки на провинившийся сайт, а провайдерам - полностью перекрыть доступ к нему. Сервисы, самостоятельно принявшие решение о блокировании сайтов нарушителей, освобождаются от ответственности.

 

После того как поддерживаемый музыкальной и киноиндустрией конгрессмен от Республиканской партии Ламар Смит представил SOPA на рассмотрение 26 октября 2011 года, законопроект подвергся резкой критике как со стороны борцов за свободу слова, так и со стороны крупнейших интернет-компаний. Против него немедленно высказались Google, Facebook, Twitter, AOL и Mozilla. Одним словом, содержание SOPA пугает половину Кремниевой долины. Они обеспокоены тем, что SOPA позволяет в одночасье закрыть целый сайт за один контрафактный материал, размещённый пользователем. Более того, наказуемы даже те, кто всего лишь ссылается на нелегальный контент. Получается, что любой сайт, публикующий пользовательский контент хотя бы в форме комментариев, может быть заблокирован без суда и следствия.

 

Мало того, что закон, как считают его противники, приведёт к разрушению интернета, он ещё и нарушает свободу слова. И речь не о пиратстве - всё куда серьёзнее. Оружию, подходящему для борьбы с пиратством, нетрудно найти и другое применение. Достаточно вспомнить американские законы, принятые для борьбы с терроризмом, но используемые совсем в других целях. Patriot Act, принятый после 11 сентября 2001 года, к примеру, чаще используют против наркоторговцев и их клиентов. Заполучив в своё распоряжение SOPA, американские власти смогут загородить страну от давно раздражающего их Wikileaks и любого другого неприятного ресурса.

 

В декабре 2011 года основатели Google, Twitter, Wikipedia и PayPal разместили в крупных американских газетах открытое письмо к властям, призывающее воздержаться от введения SOPA. "Нам всем повезло основать компании и некоммерческие организации, связанные с интернетом, в условиях, когда инновации, создание контента и свободное самовыражение в Сети было возможно, - начинается письмо. - Но мы обеспокоены тем, что Protect IP Act (PIPA) и Stop Online Piracy Act (SOPA), задуманные как благонамеренное средство контроля пиратства в интернете, приведут к разрушению этой инфраструктуры".

 

Винт Серф, разработавший протокол TCP/IP и считающийся одним из "отцов интернета", высказался о законопроекте крайне негативно и сказал, что "требование обязать поисковики удалять из баз домены развяжет всемирную гонку вооружений по беспрецедентной "цензуре" веба". Пол Грэм, основатель знаменитого инкубатора стартапов Y Combinator, объявил, что компании, поддерживающие SOPA, не будут допускаться к его инвестиционным мероприятиям. "Если они настолько ничего не понимают в технологиях, что считают SOPA хорошей идеей, то как они могут считаться хорошими инвесторами?" - вопрошает Грэм.

 

Ещё интереснее критика закона, высказанная Тимом О'Рейли, основателем книжного издательства O'Reilly Media. Притом что теоретически SOPA направлен на защиту его интересов, на практике О'Рейли уверен, что подобные меры по борьбе с пиратством исключительно вредны, причём не только для интернета, но и для самой индустрии развлечений. Он утверждает, что, во-первых, его бизнес не страдает от пиратства, а во-вторых, решение должно быть найдено в рамках рыночных отношений. Правительственное же вмешательство, по словам О'Рейли, лишь затормаживает поиск необходимых бизнес-моделей.

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/oreilly.jpg

Цитата: основатель компании O'Reilly Media Тим О'Рейли

"SOPA и PIPA не только наносят вред интернету, они ещё и помогают существующим компаниям, производящим контент, сдерживать появление инновационных бизнеc-моделей, способных по-настоящему расширить рынок."Для борьбы с запрещёнными сайтами в рамках SOPA предполагается блокировать их DNS. В обычных условиях при обращении к веб-сайту по его адресу веб-браузер посылает запрос к "серверу имён", тот в ответ выдаёт цифровой IP-адрес сайта, и уже после этого браузер может запросить страницу по этому IP-адресу. Если блокирования по SOPA будут происходить так же, как в 2010 году сайты блокировала Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE), то произойдёт следующее: запись на сервере имён после жалобы прикажут сменить, и она будет вести не на нужный сайт, а на страничку с сообщением о том, что ресурс заблокирован за распространение контрафактных материалов.

 

Предшественники SOPA

Изъятие доменных имён у сайтов, признанных нелегальными, уже практикуется - не потребовалось даже особого закона. В ноябре 2010 года Иммиграционная и таможенная полиция США провела проверку 131 сайта и в результате контрольных закупок выявила, что 82 из них нарушают закон об авторском праве. Доменные имена сайтов быликонфискованы, а публике было сказано, что борьба с контрафактной продукцией - в её же интересах: до 15 процентов поддельной продукции может представлять угрозу безопасности. Интересный момент: с точки зрения американских властей международные домены верхнего уровня вроде ".com" или ".org" относятся к их юрисдикции.

 

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/sopa-ice-250.jpgВдобавок ко всему у блокирования DNS имеются неприятные побочные эффекты. Специалисты считают, что оно нарушит работу технического механизма DNSSEC, предназначенного для защиты обычных пользователей от мошенников, которые промышляют фишингом. И ради чего? Очевидно, что блокирование DNS само по себе не самое эффективное средство борьбы с неугодными сайтами. Во-первых, сайт можно открыть даже при отсутствии домена - достаточно знать его IP-адрес. Во-вторых, настоящие мошенники могут в момент поменять адрес сайта, тогда как подача жалобы займёт определённое время. Правда, на этот случай в SOPA предусмотрена возможность потребовать от провайдеров блокировать ресурс по IP, но это только усложняет дело.

 

К концу 2011 года движение против SOPA приобрело более серьёзный и организованный характер. Противники реакционного закона призвали к бойкоту компаний, которые поддерживают его. Некоторые компании, обнаружив себя в чёрном списке, поспешили отмежеваться от SOPA. Другие испытали на себе, что значит недовольство интернета. Один из наиболее известных случаев - бойкот крупного доменного регистратора GoDaddy, активно сотрудничающего с американскими властями и до последнего момента открыто одобрявшего SOPA. В первый же день протеста, организованного через Reddit, от услуг GoDaddy успели отказаться владельцы 37 тысяч доменов. Спустя считанные часы руководство компании капитулировало и отказалось от поддержки SOPA.

 

Какое отношение американские законы имеют к нам? У проблемы две стороны. Во-первых, хотим мы того или нет, американские компании и сайты, которые пострадают в результате SOPA, по-прежнему играют центральную роль в интернете. Удар по ним ощутят пользователи Сети и в других странах - если не напрямую, то косвенно. Во-вторых, введение настолько бесстыдной цензуры в Соединённых Штатах неизбежно приведёт к появлению аналогичных законов и в других странах. Некоторые только и дожидаются повода, и если следовать примеру Китая и Ирана им не позволяет желание сохранить хотя бы видимость приличий, то США - куда более убедительный образец для подражания.

 

Есть и другие стимулы, которые толкают страны к цензурированию интернета. Испания - это показательный пример. В стране предлагают создать комиссию, которая будет рассматривать жалобы на пиратов. Если остановить нарушителя не удаётся, ответственность несёт провайдер, не заблокировавший проблемный сайт. Интересно, что утекшие через Wikileaks материалы свидетельствуют, что принятие такого закона в Испании "пробивает" именно США. Американское правительство пригрозило ограничить торговые отношения с Испанией и занести страну в некий чёрный список, если та не усилит борьбу с пиратством в Сети. Именно так законы, напоминающие SOPA и PIPA, и будут появляться в других странах.

 

http://www.computerra.ru/upload/apismenny/rassudov.jpg

Цитата: председатель Пиратской партии России Павел Рассудов

"Если SOPA всё же примут, это будет означать, что любой ресурс, до которого смогут добраться США, может быть закрыт даже по подозрению в пиратстве, в том числе за размещение ссылок на пиратские ресурсы. Поэтому преследованию и цензуре могут быть подвержены популярные американские сервисы, которыми пользуются россияне. Также могут пострадать сайты, домены которых или сервера расположены в зоне юрисдикции США, что в целом неблагоприятно скажется на интернет-отрасли. Кроме того, нужно учитывать лоббистские возможности США. В случае принятия SOPA ожидать введения подобных законов в России под предлогом, что "а во всём цивилизованном мире уже цензура". Против этого закона уже высказались не только "Википедия" и Пиратские партии, но даже Касперский и Щёголев."Противникам SOPA удалось достичь промежуточного успеха: в середине января 2011 года в ответ на петиции Белый дом заявил, что "важная задача по защите интеллектуальной собственности не должна угрожать открытости и инновациям интернета", и приостановил рассмотрение SOPA до тех пор, пока разногласия не будут разрешены.

 

Протесты нарастали уже несколько недель, и 18 января лишь увенчало длинную серию акций, уже возымевших определённый эффект. Некоторых сенаторов успели переубедить, и американское правительство уже готово пойти на уступки и придержать рассмотрение SOPA, но борцы за свободу утверждают: "До победы ещё далеко, нельзя давать властям усыпить нашу бдительность!".

 

Во-первых, кроме SOPA существует и второй законопроект - PIPA, предложенный Сенатом и преследующий те же цели. Во-вторых, рассмотрение SOPAвозобновят в феврале. Скорее всего, оттуда уберут детали, связанные с блокированием DNS, однако остальное пока что имеет шанс превратиться из проекта в закон.

 

Протесты уже повлекли ответ: MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний)назвала проявления протеста "трюком", "гиперболой", "опасным и вредоносным развитием", "безответственным действием" и даже "злоупотреблением властью". Посмотрим, удастся ли противникам SOPA добиться какой-нибудь более толковой реакции. От этого может зависеть судьба всего интернета.

 

После SOPA

PIPAPreventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act, сокращённо - PROTECT IP Act, или, ещё короче, - PIPA. Это закон, близкий к SOPA, но представленный на рассмотрение в Сенат (SOPA рассматривается Палатой представителей). SOPA и PIPA во многом похожи, но последний не возлагает на поисковики работы по исключению из баз ссылок на незаконные сайты. К тому же PIPA предполагает более сложную судебную процедуру при рассмотрении дела о том или ином сайте.

 

ACTAAnti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)- международное "Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией", готовящееся ещё с 2007 года. Его текст долго хранился в тайне, но затем произошла утечка, и в итоге он был опубликован. В нём есть сразу несколько пугающих пунктов. Некоторые версии соглашения обязывали провайдеров следить за загружаемым пользователями контентом. Тем пользователям, которые трижды попадутся на пиратстве, будет запрещено пользоваться интернетом. Также ACTA даёт таможням право изучать содержимое провозимых через границу носителей информации и устройств. Предполагается, что в соглашении примут участие США, Япония, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Канада, Мексика и страны Евросоюза.

 

Иллюстрации: Wikipedia, Джефф Кубина, Нижегородский пресс-клуб.

[katri.na]

а вот и продолжение... Моя ссылка

упс, опоздала ))

Изменено 20 января, 2012 пользователем katri.na

[katri.na]

так сказать ответный удар активистам сопротивления... кто готов принять бой? Изменено 20 января, 2012 пользователем katri.na

[SergK]

в странах провайдеры которых пошлют эльфов с этим законом нахуй - всё будет работать, как и работало.

Для этого всем провайдерам (которое пошлют) придется перенастраивать свои DNS сервера. Если рассмотреть стандартный алгоритм резолвинга (на примере того же vkontakte.ru):

 

dig +trace vkontakte.ru

 

; <<>> DiG 9.7.3 <<>> +trace vkontakte.ru

;; global options: +cmd

. 308462 IN NS e.root-servers.net.

.................

. 308462 IN NS j.root-servers.net.

;; Received 272 bytes from 127.0.0.1#53(127.0.0.1) in 136 ms

 

ru. 172800 IN NS ns.ripn.net.

.................

ru. 172800 IN NS ns5.msk-ix.net.

ru. 172800 IN NS ns9.ripn.net.

 

то запрос все равно вначале идет на рутовые сервера, а только потом на сервера обслуживающую зону первого уровня. То есть всем российским провайдерам придется настроить свои DNS сервера так, чтобы для всех доменов из зоны .ru запрос сразу отправлялся на ripn.net, а не на корневые сервера.

Сделать это конечно можно (равно как и независимые альтернативные root сервера), но некоторые телодвижения для этого понадобятся.

[ratibor]

SergK,

но некоторые телодвижения для этого понадобятся

безусловно, речь о принципе

[Andreios]

SergK, ага, а помимо этого, надо не забывать все-таки не малое влияние западных государств на наши, и мягкотелость наших властей. Что может еще более затруднить реализацию подобных изменений.

[Oskar]

так сказать ответный удар активистам сопротивления... кто готов принять бой?

Вы что-то предлагаете? Или просто со стороны посмотреть?

 

Закон не приняли, но отправили на доработку.

Изменено 20 января, 2012 пользователем Oskar

[ratibor]

Там чуть интереснее:

Рассмотрение в конгрессе законопроектов о борьбе с интернет-пиратством Stop Online Piracy Act (SOPA) и Protect IP Act (PIPA), столкнувшихся с резким протестом со стороны ряда крупных компаний и общественных деятелей, приостановлено.

 

Такое решение в пятницу одновременно приняли глава демократического большинства сената Гарри Рид и соавтор одного из документов - глава юридического комитета палаты представителей, конгрессмен-республиканец из Техаса Ламар Смит.

 

«Я знаком с критикой и серьезно воспринял беспокойство, которое выражалось относительно этого закона. Совершенно понятно, что нам необходимо пересмотреть подход к этой проблеме и выбрать другой способ борьбы с зарубежными пиратами, крадущими американские изобретения и продукцию», - сказал Смит журналистам в пятницу утром, отметив, что приостанавливает рассмотрение комитетом законопроекта SOPA.

[alexk]

Конечно круто, что в декабре Касперский написал статью о том, что они вышли из BSA, так как тот поддерживает SOPA, но еще в ноябре BSA заявил о том, что SOPA они не поддерживают.

А вообще, проблема более серьезная чем конкретно этот законопроект