Let's learn English Grammar

[ENGS]

Ну тогда встречное предложение - хотя бы выкладывать ссылки на правила (или источник теста), когда поправляете кого-то :)

 

PS. Тема очень хорошая, давайте учиться дальше :)

Справедливости ради, стоить заметить, что нюансы такого плана, практически никогда не обсуждаются в печатных источниках или на обучающих английскому сайтах. В подавляющем большинстве случаев везде объясняют лишь верхушку айсберга английской грамматики. Остальное, видимо, по мнению грамматистов, учащиеся должны искать сами.

Изменено 17 января, 2012 пользователем ENGS

[alexk]

Должен заметить, что статистика ГУГЛА в данном вопросе очень часто противоречила мнению самих носителей зыка. Почему? Спасибо фрилансерам из Индии, Филиппин, Пакистана, Украины и т.д. Они нередко пишут неправильные вещи, но пишут их намного больше (или чаще) чем сами носители языка.

 

Я все же считаю, что большинство фраз на английском языке в сети интернет пишут носители языка, так как

- процент проникновения интернета среди жителей США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии - один из самых высоких в мире

- пользователи предпочитают писать на своем родном языке - китайцы в общении на форумах используют китайский, а не английский, русские - русский, и т.д.

 

Так что выдача гугла более или менее совпадает с тем, как пишут носители языка, если рассматривать общее количество результатов. На русском, например, тоже пишут люди, у которых этот язык не родной, узбеки, таджики и другие, однако выдача яндекса по словам "собака" и "сабака" очень сильно отличается по числу совпадений при большом перевесе в пользу грамматически правильного варианта.

[ENGS]

Я все же считаю, что большинство фраз на английском языке в сети интернет пишут носители языка

Эту тему я обсуждал с носителями языка. Они так не считают. По крайней мере, статистику гугла они однозначно рекомендовали не считать последней инстанцией, так как очень часто, она противоречила их пониманию правильности.

Изменено 18 января, 2012 пользователем ENGS

[ENGS]

У нас ещё осталось одно сложное предложение в котором, некоторые считают, что использование any уместно.

 

Is there any book on the shelf?

 

Но верный вариант это всё же только

 

Is there a book on the shelf?

 

Any могло бы здесь быть, только если бы это предложение говорил НЕ О МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ этой книги. Ну а раз тут указывается, где эта книга (on the shelf), то единственный правильный вариант это - A.

[manny]

"Are there any books on the shelf? - правильный вариант первого варианта :)

[ENGS]

"Are there any books on the shelf? - правильный вариант первого варианта :)

Это другое предложение. А если нужно спросить об одной книге?

[manny]

Это другое предложение. А если нужно спросить об одной книге?

Если об одной, тогда второй вариант. Но я думаю по смыслу между ними большой разницы нет: мы ведь не про определенную книгу спрашиваем. Нас просто интересует факт если ли вообще (какие-нибудь) книги на полке.

[ENGS]

Если об одной, тогда второй вариант. Но я думаю по смыслу между ними большой разницы нет: мы ведь не про определенную книгу спрашиваем. Нас просто интересует факт если ли вообще (какие-нибудь) книги на полке.

Артикль a никакой определённости не привносит. Нас интересует есть ли хоть какая-нибудь книга на полке. Any может использоваться только со множественным числом, как ни странно.

[alexk]

Тема затихла? Появился вопрос - сегодня смотрел словарь, встретил идиому "to give a horse the bridle" - отпустить поводья. В этой фразе не очень понятно употребление артикля the. Первый артикль (в "a horse") понятен - говорится про любую лошадь, а не какую-то конкретную. Но почему тогда the bridle - ведь уздечка тоже не конкретная, просто относящаяся к этой абстрактной лошади, а значит тоже абстратная? И можно ли сказать "to give the horse a bridle", что при этом поменяется?

[Sirius]

Но почему тогда the bridle - ведь уздечка тоже не конкретная

Лошадь-то абстрактная, но уздечка уже однозначно связана с этой абстрактной лошадью, поэтому уздечка уже вполне определенная.

 

Я так думаю.

[manny]

+1

 

"to give the horse a bridle" совсем не то получается: лошадь конкретная, а уздечку мы ей "отдаем" непонятно какую (отпускаем поводья непонятно какие) :)

[manny]

http://www.youtube.com/watch?v=dABo_DCIdpM