[Oskar]

ИМХО: Признавать свою вину не следует. Не только в данном конкретном случае, а вообще. Ну разве что пьяным сел за руль... Вину должны доказать другие, если смогут. Даже если твоя вина тебе самому кажется очевидной, ты можешь ошибаться - в действительности всё может оказаться совсем иначе.
Остановился - значит, уступил. Если у того водителя была возможность избежать столкновения - значит, он неправильно оценил дорожную обстановку, ошибся в выборе безопасной дистанции и скоростного режима. Либо же он допустил столкновение умышленно. Возможно, у "потерпевшего" эта схема отработана и на его счету не одно подобное дтп.
Может, видеорегистратор (если он есть, конечно) способен помочь, если на нём видно, что в момент удара автомобиль не двигался? Очевидцы, как я понял, тоже есть. Там ещё вроде камеры возле стоянки висят (ЧБРР рядом).

ЗЫ: Уже в который раз, выезжая задним со стоянки, меня посещает мысль о возможной подставе именно с этой стороны (спереди ведь нынче рискованно - у многих регистраторы стоят) и о том, что в СЛЕДУЮЩИЙ раз надо бы парковаться наоборот (так, чтобы выезжать вперёд и дорогу хорошо видеть), как это делают ДРУГИЕ

[svip]

Сегодня так же консультировался в ГАИ. вердикт - лишение прав от полугода до года и штраф. Но есть варианты

Всем спасибо за консультации и помощь.

[svip]

спасибо

[svip]

еще один момент интересует.
Водитель второго авто ехал по встречной, то есть совершал объезд и по сути врезался в меня возвращаясь в свою полосу.

это разве не обоюдка?

[forum]

svip сказал:

Водитель второго авто ехал по встречной, то есть совершал объезд

Это не объезд, это обгон.
Но сути не меняет. Вот если бы и удар был на встречке, то да, обоюдка.

[svip]

как считается встречка на дороге без разметки? ровно пополам?
то есть тут все дело: как измерили инспектора и как зарисовали.

[Sky]

svip (14 декабря 2011 - 18:16) писал:

как считается встречка на дороге без разметки? ровно пополам?
то есть тут все дело: как измерили инспектора и как зарисовали.

Из ПДД: полоса движения - продольная полоса на проезжей части шириной по меньшей мере 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.

Какая ширина проезжей части на месте ДТП?

[svip]

около 4 м. точно уже не помню нужно сходить будет померять.

[Sky]

svip (14 декабря 2011 - 17:54) писал:

еще один момент интересует.
Водитель второго авто ехал по встречной, то есть совершал объезд и по сути врезался в меня возвращаясь в свою полосу.

это разве не обоюдка?

Почему двигался по встречной? Он занимал крайнее положение на проезжей части - положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще более близкое к краю проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы)

[bormaley]

Когда я в позапрошлом году внёсся в закрытый перекресток где машинами было заставлено до упора (так шо тоже пытался понять раз не только моя вина - а моя была однозначно - каким-то боком уменьшить возмездие - контролировал замеры, показывал что не мог двигаться по своей полосе т.к. была занята неправильно припаркованными автомобилями, потому и выехал левой частью авто на встречку) и расколотил свою и встречную тачку - у меня тоже отобрали права и направили в суд.
Ничего я не с кем не решал/не платил - я предварительно получил консультацию адвоката (вам ребята уже все максимально правильно и красиво описали с заявами и прочая-прочая) ипошел на суд, на суде согласно рекомендациям адвоката поговорил (поотвечал на его вопросы) с судьей, получил 350 грн. штрафа и отбыл восвояси...
Страховая затоталила мне машину, выплатила что положено ... так что франшиза в 1000 грн. вас смущает потому что ущерб копеечный - при моих глубоко за 100 тыщ ущербах 500 грн франшизы были до .опы....

[svip]

bormaley, по видимому у Вас была КАСКО?

[ratibor]

svip, Борис - он вообще - памятник, человек и пароход, кто ж его обидит (извините за юмор в грустной теме)

[bormaley]

поэта обидеть может каждый ... но не стоит ... поэты психами иногда бывают

Была, уважаемый Свип ... и ОСАГО и полная КАСКО ... и всё равно попал на много денег, т.к. встречник оченна дорогой был - тока с автосалона и пожлобленный экономист был (на тачку под сороковник евреев нашел, а на каску не нашел) и его осаги хватило процентов на 35 ущерба, остальные - мои были

Кстати, крайне рекомендую - на будущее !!! - при наличии отсутствия желания/возможностей на КАСКУ докупить тыщ 50...100 добровольной ОСАГИ - пару сотен гривень стоит - а выручить может - мама не горюй ...

[Pretender]

Да, как не крути виноват Svip вариант отделаться малой кровью и без взяток думаю такой, написать в прокуратуру, и ждать суда, если прокуратура отработает до суда, то в суд дело пойдет уже пересмотреным, по суду все просто, надо тупо смотреть на настроение судьи( как бы это странно не звучало ) потому что если разъяренному до вас судье доказывать что вы не виноваты то точно прав лишит
Итог для вас вижу простой, 450 грн штрафа за дтп и + франшиза, а этот умник с его 4к будет их долго высасывать из вашей страховой

[Den]

а в чем проблема в лишении прав? дешевле поездить полгода без прав.
Ездил 1,5 года лишеный - остановили два раза - 300 и 400 грн и поехал дальше- всяко дешевле, чем суды-адвокаты-прокуроры.

[Batiy]

Den сказал:

а в чем проблема в лишении прав? дешевле поездить полгода без прав.
Ездил 1,5 года лишеный - остановили два раза - 300 и 400 грн и поехал дальше- всяко дешевле, чем суды-адвокаты-прокуроры.

Имхо, ездить без прав нельзя - чревато.

Оффтопик:
Лет десять - пятнадцать назад в Киеве меня подвозил частник, который ездил без прав уже больше года. Чтобы реже останавливали - приклеил букву "У". Но всегда с собой возил сотню для решения на месте.

[Pretender]

чем закончилось?

[svip]

нанял адвоката, заплатил франшизу, собрал характеристики. жду суда. будет в январе.

P.S. Подумываю сменить страховую компанию. Щас Axa