Национальная идея

[АкСакАл]

Ваш словесный бред конечно не далеко от Вас, но если Вы попытаетесь сформулировать хоть более или менее внятно в чём претензия? Может получиться и ответить.

[АкСакАл]

Господа хотелось бы обойтись без взаимных оскорблений! А то вроде как я в Вашей песочнице начал свои порядки устанавливать? Если есть желание обсуждать заявленную тему на конструктивной ноте, то давай те так и поступим? Все остальные эмоции не обязательно выливать на головы форумчан. Есть притенении к моей персоне, для этого есть личка. Давай те хотя бы создадим вид что у нас диалог? Я готов отвечать на Ваши вопросы, если и Вы будете отвечать на мои!

[Гость bred]

Ваш словесный бред конечно не далеко от Вас, но если Вы попытаетесь сформулировать хоть более или менее внятно в чём претензия? Может получиться и ответить.

специально для особо "продвинутых в изучении" повторяю вопрос.

Можете-ли вы

Внятно

Кратко

Самостоятельно

сформулировать, в чем же по-вашему состоит сия идея. Ответить на вопрос темы.

 

Без отсылов "спрашивайте у неё, я маленький еще, чтоб понимать такое".

 

можете или нет? Если да, то сформулируйте.

[maloy]

Будущего нет у Вас Уважаемый, так Вы дальше своего носа не видите!

Я не ориентируюсь на Ваши слова (см.выше про историю и будущее) ,потому для меня они не играют роли . Но ,видите ли ,для меня имеют бОльший приоритет вопросы сегодняшнего ,максимум завтрашнего дня, но никак не следующего десятилетия и прошлых тысяч лет - верите - насрать мне кто там и что делал -как грится -дела давно минувших дней ,преданья старины глубокой .

Я хотя бы занимаюсь изучением истории.

У физиков-ядерщиков ? А в магазин ходите в цирк ? А в театр - на СТО ? Или на примере историческо-фантастических романов ? Скорее всего Вы выискиваете устраивающие Вас некие факты (причем не всегда подтвержденные на 100% ) и гордо стуча себя кулаком в грудь пытаетесь навязать их остальным .

 

 

А национальная идея - в стране где бОльшая часть живет на грани нищеты ,огромной коррупцией , где постоянно подогревается ненависть между населением( украинцы и русские) , двуякость законов и судебного исполнения ..можно много перечислять ,а самое главное -народ -тупо стадо огромное -куда ведут ,туда идут ,нифига ни кто не борется за свои права (офигенно увидел этот контраст в Италии - забастовки постоянно -и ведь добиваются этим каких то благ для себя ) - какая нафиг нац. идея . В данный момент вижу одну нац. идею - мы самые выносливые и терпеливые -нас ебут а мы крепчаем - но мы этим гордимся .

[Odin]

самый известный - сахаров. Пока был физик - достойно. Как занялся социальщиной - туши свет.

Отклоняясь от темы. А как бы изменилось Ваше мировоззрение, создай Вы столь ебическую силу для уничтожения всего сущего на земле? Не стоит так критически относится к его взглядам на жизнь. Тот же Оппенгеймер, стал относительным диссидентом в штатах после своего творения. Подозреваю, что у многие пересмотрят свои взгляды после таких вот достижений в науке.

[ratibor]

Odin, ну честно говоря академик как человек был говно, став правозащитником и публичным человеком он это проявил в полной мере на камеры и аудиозаписи. пока был подневольным, это говно не выплёскивалось, удерживаемое субординацией, приличиями, страхом. А как стало можно не держать - это пиздец просто

[Гость bred]

Отклоняясь от темы. А как бы изменилось Ваше мировоззрение, создай Вы столь ебическую силу для уничтожения всего сущего на земле?

вообще-то говоря, вопреки расхожему мнению и рекламе его диссидентских книжонок, он не был "отцом водородной бомбы". Он просто участвовал в проекте. Да, играл немаловажную роль, но не руководил (всё ядерное было под контролем Лаврентия Палыча), не был ведущим по проекту, просто участвовал.

По поводу мировозрения - дело не только и не столько в декларируемых целях, сколько в том, что и как делал..

[Odin]

а я и не утверждал, что он единственный создатель водородной бомбы.

А гавно или нет человек, то думаю в данном случае не нам с вами его судить. Может он отчасти и был наивный и где то ошибался, где был гуманистом, а где то безумным профессором нимнулом или в семье че не ладно было, но в любом случае не стоит слишком пренебрежительно относится к таким людям

[ratibor]

-

[Гость bred]

а я и не утверждал, что он единственный создатель водородной бомбы.

А гавно или нет человек, то думаю в данном случае не нам с вами его судить. Может он отчасти и был наивный и где то ошибался, где был гуманистом, а где то безумным профессором нимнулом или в семье че не ладно было, но в любом случае не стоит слишком пренебрежительно относится к таким людям

давайте без навязывания психологии "маленького человека", когда выясняется, что вы не были правы :)

Если судить можно любого в истории, то именно любого, без исключений, тем более, исключений по принципу "тут играем, а тут не играем".

 

Насчет пренебрежения - вам уже сказали, никто не отрицает его заслуг в физике, но на основе их принимать на веру всё, чем он занимался в лирике - это дилетантизм и маразм.

Примерно как слушать лекции по богословию от билла гейтса. Или верить всему, что грызлопетрики вешали на уши лохам.

[АкСакАл]

специально для особо "продвинутых в изучении" повторяю вопрос.

Можете-ли вы

Внятно

Кратко

Самостоятельно

сформулировать, в чем же по-вашему состоит сия идея. Ответить на вопрос темы.

 

Без отсылов "спрашивайте у неё, я маленький еще, чтоб понимать такое".

 

можете или нет? Если да, то сформулируйте.

 

Вы уже сами запутались? Выше уже описывал как я это вижу. Надо взять всё самое лучшее из наследия Руси и адаптировать под сегодняшние реалии. А что это будет, тут надо решать всем миром!

 

Мне казалось, что Вас беспокоит мои высказывания по поводу захвата иудеями власти? Выводы я свои сделал на основании изучения книг Т. Грачёвой, в которых вся эта информация приведена. Кратко излагать её нет смысла, если хотите изучайте вопрос сами, там полностью изложена доказательная база?

 

Теперь вопрос к Вам: Кратко опишите Вашу национальную идею и для какой нации Вы её будете реализовывать?

[АкСакАл]

Я не ориентируюсь на Ваши слова (см.выше про историю и будущее) ,потому для меня они не играют роли . Но ,видите ли ,для меня имеют бОльший приоритет вопросы сегодняшнего ,максимум завтрашнего дня, но никак не следующего десятилетия и прошлых тысяч лет - верите - насрать мне кто там и что делал -как грится -дела давно минувших дней ,преданья старины глубокой .

У физиков-ядерщиков ? А в магазин ходите в цирк ? А в театр - на СТО ? Или на примере историческо-фантастических романов ? Скорее всего Вы выискиваете устраивающие Вас некие факты (причем не всегда подтвержденные на 100% ) и гордо стуча себя кулаком в грудь пытаетесь навязать их остальным .

***********************************

То же самое можно и про Вас сказать! Вы придерживаетесь той версии, которая подходит к Вашему мировоззрению, а остальных считаете шарлатанами! Моё высказывание про знание истории это Народная Мудрость и Вы по крайней мере смешно выглядите когда пытаетесь оспорить мудрость целого Народа! Наш Народ эту мудрость пронёс в веках, а Вы решили что умней Народа?

 

А национальная идея - в стране где бОльшая часть живет на грани нищеты ,огромной коррупцией , где постоянно подогревается ненависть между населением( украинцы и русские) , двуякость законов и судебного исполнения ..можно много перечислять ,а самое главное -народ -тупо стадо огромное -куда ведут ,туда идут ,нифига ни кто не борется за свои права (офигенно увидел этот контраст в Италии - забастовки постоянно -и ведь добиваются этим каких то благ для себя ) - какая нафиг нац. идея . В данный момент вижу одну нац. идею - мы самые выносливые и терпеливые -нас ебут а мы крепчаем - но мы этим гордимся .

************************************

Ответьте на вопросы:

1. Кто постоянно подогревает ненависть между украинцами и русскими (разделяй и властвуй)?

2. Для кого и кем написаны двуякие законы?

3. Кто и куда ведёт Народ - стадо (не можешь победить - возглавь)?

4. ТО есть Вы не видите ни какого будущего для нашей Державы как всем поголовно вступить в секс меньшинства? А здесь просто пытаетесь нам аккуратно про это намекнуть?

[старый трубочист]

Может он отчасти и был наивный и где то ошибался, где был гуманистом,

То же самое могут сказать о Горбачеве. Мол хотел как лучше, а получилось как всегда (ц).

[Гость bred]

Вы уже сами запутались?

не надейтесь :)

 

Выше уже описывал как я это вижу. Надо взять всё самое лучшее из наследия Руси и адаптировать под сегодняшние реалии. А что это будет, тут надо решать всем миром!

короче говоря, своих мыслей нет. Я так и думал.

 

Мне казалось, что Вас беспокоит мои высказывания по поводу захвата иудеями власти? Выводы я свои сделал на основании изучения книг Т. Грачёвой, в которых вся эта информация приведена. Кратко излагать её нет смысла, если хотите изучайте вопрос сами, там полностью изложена доказательная база?

нет, меня не беспокоят )) Это ваши выводы, они должны беспокоить только вас (и возможно врачей, мне за это не платят)))

Я просил ответ на конкретный вопрос. Поведайте мне про аятоллу-иудея.

Макулатуру свою мне совать не надо, предпочитаю пипифакс заводского производства, а не печатную продукцию.

 

Теперь вопрос к Вам: Кратко опишите Вашу национальную идею и для какой нации Вы её будете реализовывать?

ай как мило ))) Прекрасный пример поведения студента-двоешника на экзамене у доброго препода )) Дескать, "я не знаю, а вы как думаете?" )))

Нет уж, вариант "да-да, и я так думаю" не пройдет ) Давайте отвечайте сами, без подсказок ))

 

Что особенно умиляет, это вопрос (и его детализация) после того, как я уже озвучивал основные принципы и требования к идее -

http://simferopol.in/topic/7519-nacionalnaja-ideja/page__view__findpost__p__114177

 

Вполне явно показывает, что вы даже не читаете, что вам пишут.

[maloy]

Ответьте на вопросы:

1. Кто постоянно подогревает ненависть между украинцами и русскими (разделяй и властвуй)?

2. Для кого и кем написаны двуякие законы?

3. Кто и куда ведёт Народ - стадо (не можешь победить - возглавь)?

4. ТО есть Вы не видите ни какого будущего для нашей Державы как всем поголовно вступить в секс меньшинства? А здесь просто пытаетесь нам аккуратно про это намекнуть?

1.Вон оно чо ,а я думал...- Что и тут иудеи?

2.Шо, опять для них,иудеев ?

3.Ааааа , опять иудеи виноваты ?

4.Позвольте поинтересоваться - откуда Вы взяли такой вывод ? Или все те ,кто с Вами не согласен - сразу кандидаты в секс меньшинства ?

[Odin]

чем он занимался в лирике - это дилетантизм и маразм.

Позвольте не согласиться, или Вы настаиваете, что его возражения насчет размещения американской ПРО в Европе или договор 63-го о запрете испытаний атомного оружия в 3-х средах, а также о необходимости ядерного паритета для избежания всеобщего пушного зверька это маразм? Или это по Вашему мнению это относится не к политологии с лирикой? Что касается его последних демократических лирик, то имха, прими с оговорками при развале Союза его идею создания конфедерации вместо федеративного СССР мы могли бы сохранить социально-экономическое и военное наследие СССР, по крайней мере это был один из вариантов полностью не разваливать страну.

Да, у него много идей утопических и не всегда верных с точки зрения военно-политического аспекта, но с точки зрения гумманизма он был прав, поэтому нельзя сбрасывать со счетов его мнение и прям так считать это маразмом в области лирики.

[Гость bred]

Да, у него много идей утопических и не всегда верных с точки зрения военно-политического аспекта, но с точки зрения гумманизма он был прав, поэтому нельзя сбрасывать со счетов его мнение

Согласно статистике даже генератор случайных чисел может иногда выдавать верный ответ.

 

Идея конфедерации? А смысл? Что она дала б? Тем более, что её уже пихали.

Ты не забыл, что это именно 3 зубра развалили ссср вопреки мнению абсолютного большинства населения его?

http://ria.ru/history_spravki/20110315/354060265.html

3 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР, реагируя на "парад суверенитетов", принял постановление "Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения". Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в "добровольный равноправный союз суверенных республик - демократическое федеративное государство".

 

Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума.

 

Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление "О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик".

 

Во исполнение решения IV Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР, исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, Верховный Совет СССР 16 января 1991 года принял Постановление "Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик".

 

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.

 

Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".

 

Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.

 

В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.

 

 

 

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР "О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года", самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Референдум также состоялся в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.

 

Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

 

По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

 

В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей), "Нет" - 21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.

 

В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%.

 

В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса. В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз". Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.

 

В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях. (Коммерсантъ weekly, Москва, 25.03.1991.)

 

Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".

 

Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.

[АкСакАл]

Всё с Вами понятно Господа! Своих мыслей нет и не было, но зато всё как в Вашей любимой книжке. Диалог с Вами заканчиваю, так как не хочу время тратить на бесполезный трёп.

Отвечать Вы на вопросы не хотите, что в ответ и получаете!

[Гость bred]

1.Вон оно чо ,а я думал...- Что и тут иудеи?

а ты с первого поста мальчика не уловил, что единственная его идея - это "бей жидов, спасай расею краину", а словоблудие только для попыток маскировки оного, бо и сам понимает, что в приличном обществе с таким багажом пошлют на хутор? ))

[Odin]

bred, дак Вас же не заставляют принимать все идеи, а взять только лучшее или использовать может быть даже потом. В Союзе от Маркса с Энегльсом не все же взяли приняв за чистую монету.

Нет, не забыл, если я правильно помню, то идея конфедерации была отвергнута в т.ч. и этой троицей во главе с горбачевым.

На счет смысла конфедерации СССР (при условии что он уже распадается на 15 независимых государств), как минимум сохранение социалистического строя, ну или вариант Китайского коммунизма использовавших экономическую и отчасти политическую конвергенцию для стабилизации своей системы. Имха еще таки нужно бращать внимание на то, что в СССР территориальное устройство отличалось от Китайского, слишком уж много национальностей под одной крышей и вполне возможно, что конфедеративное устройство в данном случае, могло служить буфером для смягчения национализма внутри страны.

Все это имха конечно.

[maloy]

а ты с первого поста мальчика не уловил, что единственная его идея - это "бей жидов, спасай расею краину", а словоблудие только для попыток маскировки оного, бо и сам понимает, что в приличном обществе с таким багажом пошлют на хутор? ))

[hide]Я ж сказал -шо ему мозги капитально промыли ...такой вот болванчик - орущий лозунги и нифига не знающий,не способный объяснить...У меня что-то проскальзывало подобное лет так в 16-17 ,потом прошла -понял еще кусочек что и как в жизни...[/hide]

 

 

 

 

 

Своих мыслей нет и не было, но зато всё как в Вашей любимой книжке.

Вы знаете был у меня один знакомый в Керчи -тоже подобное орал все ,катяхезис,иудеи... Но там понятно все было - мозги измученные "нарзаном" и прочим ... А Вы в каком-нибудь обществе состоите типа "казачество" ,"скинхеды" ? Где ж Вас так заморочили,любезный ? Нет,не подумайте ничего -токмо из любопытства ради.

[АкСакАл]

Славяне, наши Предки были Великие войны и мы не посрамим их памяти! Всякие «богомизгнаные» пустомели опять нам навязывают свою идеологию, которая уже привела нас к такому состоянию. Их оружие это страх и ложь, которыми они опутали всё вокруг. Время пришло просыпаться, изучайте свою историю и родной язык, там все тайны раскрываются. Пользуйтесь здравомыслием, это и будет наш ответ врагам нашим! Так жили наши Предки и нам завещали! Боритесь за свои права!

 

 

Дальше некоторые тезисы национальной идеи в нашей Державе Светлая Русь:

 

1. Государство берет на себя обязанность обеспечения отдельным благоустроенным жильем на условиях социального найма новообразующихся семей, выразивших желание рожать детей в ближайшие годы, а также существующих неполных и полных семей с одним-двумя и более детьми. Все семьи с детьми обеспечиваются квартирой в городе либо равноценным по количеству жилых комнат домом с участком в загородной местности. Количество комнат в выделяемой квартире/доме соответствует количеству детей. Каждый ребенок в семье должен быть бесплатно наделен отдельной изолированной комнатой от 14 кв.м. Каждому ребенку - комнату! Таким образом, полная либо неполная семья с одним ребенком будет обеспечена двухкомнатной квартирой, семья с двумя детьми - трехкомнатной, с тремя - четырехкомнатной, с четырьмя и более - пятикомнатной квартирой/домом. Предоставление более просторного жилья обеспечивается по факту рождения очередного ребенка и достижения им пятилетнего возраста с одновременным освобождением занимаемого ранее.

2. Государство обеспечивает создание продуманной городской и сельской инфраструктуры для качественного воспитания детей работающими родителями, с детскими садами, общеобразовательными школами с группами продленного дня и многочисленными бесплатными для детей развивающими кружками, бассейнами, спортивными площадками, развивающими развлекательными и культурными центрами. Все это полностью покрывает потребности детей и подростков в организации обучения, культурного и спортивного развития и досуга. Сюда же входит создание детско-родительских развивающих клубов; бесплатных центров досуга для подростков с популярными в их среде, но не дегенеративными, направлениями деятельности; организация исследовательских кружков для подростков при школах с научно-прикладным значением; организация детского летнего отдыха и отдыха в каникулы; организация детских туристических лагерей с различными тематическими направлениями. Система государственных бесплатных интернатов, ясель и детских садов предназначена только для детей с отклонениями в развитии и нуждающихся в специальном восстановительном лечении, которое не может быть осуществлено в домашних условиях, а также в случае инвалидности одного из родителей, либо наличия иных социальных показателей, ограничивающих возможности качественного домашнего ухода за детьми и их воспитания.

3. Молодоженам-участникам Демографической программы Светлой Руси, подтвердившим стремление рожать детей в ближайшие три года, выделяется национальная премия на обустройство нового жилья, обучение востребованной рынком профессии, организацию малого бизнеса и иные цели. Родители несут солидарную ответственность за сохранение семьи. Развод для получивших премию возможен только в судебном порядке с установлением виновности в произошедшем и наказания виновного (виновных) в соответствии с действующим законодательством. Случаи жестокого обращения с детьми и насилия в семье подлежат контролю со стороны общества и безусловному искоренению.

4. Матери гарантируется получение дохода в размере полной ставки воспитателя группы продленного дня во время декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком пяти лет и его поступления в подготовительный класс общеобразовательной школы. Декретный отпуск и воспитание ребенка матерью до пяти лет оплачивает государство. Мать вправе отказаться от данного вида дохода по уходу за ребенком, определить ребенка в частный детский сад и пойти работать либо заниматься бизнесом. Отпуск по уходу за ребенком может быть оформлен вместо матери на отца. Совмещение работы и оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком не допускается, так как нарушает права ребенка на получение достойного ухода и родительского воспитания.

5. Мужчины и женщины, не имеющие своих или приемных детей, по достижению ими 30-летнего возраста поражаются в гражданских правах, лишаются права избирать и быть избранными в органы власти, права занимать ответственные посты и заниматься бизнесом.

6. Предоставление всех видов медицинской помощи, включая эффективное лечение бесплодия и попытки экстракорпорального оплодотворения, осуществляется за счёт государства. Оказание качественных бесплатных медицинских услуг является одной из насущных задач нации. Помимо оснащения новых центров, изменения самой системы подготовки кадров и уровня оплаты, будет введен институт общественного контроля, следящий за оказанием качественной врачебной помощи, предотвращающий безответственность и халатность медицинских работников.

7. Государство гарантирует создание высокооплачиваемых рабочих мест для многодетных отцов и родителей из неполных семей, их профессиональную переподготовку при необходимости и трудоустройство.

8. С целью стимуляции рождения второго ребенка и усыновления приемных детей:

- семьи с двумя несовершеннолетними детьми, а равно семьи с усыновленными детьми, независимо от их количества, получают двухнедельные путевки на морские отечественные и зарубежные курорты раз в два года (по программе «все включено»);

- получают земельный участок 10 соток в пригороде или сельской местности, льготный долгосрочный кредит на его освоение и постройку дома;

- получают льготный долгосрочный кредит на приобретение минивэна либо другого легкового автомобиля, произведенного в Светлой Руси;

- получают пятидесятипроцентные льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ).

9. С целью стимуляции рождения третьего и четвертого ребенка и компенсации ущерба здоровью матери:

- семьи с тремя и более несовершеннолетними детьми получают трехнедельные путевки (по программе «все включено») в оздоровительные морские отечественные и зарубежные курорты-санатории ежегодно с оказанием матери бесплатного санаторно-восстановительного лечения;

- мать, родившая и воспитавшая трёх детей, получает право на снижение пенсионного возраста до 50 лет, четырех и более детей - до 45 лет;

- после рождения третьего ребенка многодетная семья получает погашение 50 процентов стоимости кредита на дом и автомобиль, а также стопроцентные льготы по оплате ЖКУ, проезда, питания в школе, посещения музеев и театров;

- после рождения четвертого ребенка государством погашается оставшаяся часть кредитов на приобретение автомобиля и строительства загородного дома, отменяются сборы подоходного налога, налогов на имущество и автотранспорт, государство оплачивает страхование жизни всех членов семьи и полное страхование автомобиля.

10. Выделение родителям и новым семьям квартир и домовладений в пригородах может быть заменено участием в государственной программе «Родовое поместье», действующей за пределами европейской части Руси.

11. Будет убрано негативное влияние на уровень рождаемости психо-эмоциональной депрессии, формируемой передачами телевидения. Для достижения этой цели будет:

- введен полный запрет на прямую и косвенную рекламу употребления алкоголя, наркотиков, курения; на пропаганду гомосексуализма, распущенного образа сексуального поведения, проституции, межрасовых знакомств;

- значительно уменьшено количество материалов по телевидению негативного содержания, описывающих убийства и другие преступления, природные катаклизмы, конец света, несуществующие пандемии всевозможных гриппов, сцены насилия, крови, жестокости.

12. Методами пропаганды, материального стимулирования, привилегий положение женщины-матери и многодетных родителей будет общественно значимым. Пропаганда здорового образа жизни и значимости для нации подрастания новых поколений Русов будет всеобъемлющей и всесторонней. Главным критерием эффективности Русской власти должен стать рост рождаемости во всех Русских регионах.

[Odin]

АкСакАл,данные призывы строго караются УК и более того их носители в 1945 неплохо по шапке получили

[Andreios]

АкСакАл

Ой ужас, кто ж вас так, а?

[Лют]

Написано ещё в 1993 году, но как до сих пор актуально... увага, мова!

 

Маргінальна моя Україна

Олександр Кривенко

 

У цій статті, як ніколи, боюся залишитися незрозумілим. Тому спробую детально розшифрувати спрощену символіку асоціації. Хай друкують ті, хто вміє читати між рядками. Хай зрозуміють ті, хто звик трактувати друковане слово як остаточну істину. Тут написано не одкровення, попри всю одкровенність, а лише передчуття правди.

 

Не люблю нинішню Україну. І не лише сьогоднішню, заматеріалізовану, тобто дану в об'єктивній реальності, державу - виплід безхребетної і тупої посткомуністичної еліти та рагульської маси.

 

Неможливо любити не лише клерків-хапуг, а й непідкупних патріотів, які розуміють patria як стару діву у вишиванці й незатрасканому вінку або як мікроцефала з налитими кров'ю очима при слові "москаль" або "жид".

 

 

Годі любити Україну містичну - компіляцію поганських вірувань, героїчних традицій та сентиментальних вивержень. "Заунывные песни моей Родины", влучно визначив цей стан свідомості Шевченко.

 

"Заунывно" бути наприкінці XX століття січовим стрільцем. Вульгарно співати, що "ми тую червону калину піднімемо", якщо кущ отої калини знаєш лише з малюнка в дитячій читанці.

 

Жлобно правити тризну за померлими від голоду 33-го в Оперному театрі. У театрі треба слухати оперу, бо будь-яка театральна споруда служить у першу чергу для видовищ.

 

Мої батьки пухли з голоду в 33-му, а тисячі галичан, які демонстрували свою жалобу в річницю Голодомору, про голод знають лише те, що він був. І те, що Сталін його спровокував. Для одних важливо те, що вони не здохли, для інших - те, що вони дістали престижне запрошення на урочистість по тих, хто здох.

 

Я не можу любити містично-героїчну Україну з її кредо "пан або пропав". Колись мої предки - простодушні східняки - перейшли Батиєві дорогу до Європи, не думаючи наскільки це доцільно.

 

Принципові українці врятували європейців ціною власного життя, свободи і врешті-решт - свого місця в Європі. А хитренький галичанин Данило зігнувся перед Батиєм і збудував державу, з якої пішла сучасна Україна.

 

Врешті, необов'язково ходити вглиб віків. Поет Стус ціною власного життя ствердив нескореність неіснуючої нації, а в той час відомий поет ціною лизоблюдства сприяв формуванню цієї нації.

 

Власні імена в даному контексті - не самоціль. Це радше повчальний приклад для тих, хто відчуває лише гордість чи втіху від приналежності до українського народу.

 

Господь покарав дуже тяжко - велів народитися українцем в Україні. Ця думка не нова. Подібне писали Пантелеймон Куліш та Іван Франко. Я не тягнуся стати в ряд з ними. Ми всі й без того в одному ряду.

 

Бути українцем - це покута. Любити покуту - значить бути мазохістом. Цього дива не бракує в нашім краю - від банальних проявів солодунства через спів патріотичних пісень за чаркою до більш вишуканих форм масового маразму, як-от відродження козацтва (добре, що хоч німців-тевтонців не відроджують).

 

Синдром мазохізму розлився повсюдно - від дідусів у строях січових стрільців на вулицях Львова до мешканців Новограда-Волинського, де в кафе горілку можна заїсти лише сирниками і нічим іншим.

 

Можна бути щасливим, тяжко покутуючи. Такими щасливцями, здається, були перші християни. Хоча порівняно з сумнівами й стражданнями самого Христа їхня одержимість виглядає надто українською.

 

Моральний імператив "пан або пропав" вигадали ще наші предки лише для того, аби закамуфлювати неминучий вислід колізій українського буття - звісно ж, що пропав. А перспектива стати паном - розрада на зразок царства небесного, в яке всі вірять, але мало хто надіється побачити.

 

Врешті, про яку Україну можна говорити наприкінці XX століття? Природні умови та довкілля після всіх експериментів змінилися настільки, що порівнювати їх навіть з недалеким минулим ризиковано. Матеріальне виробництво, етика відносин, система вірувань зазнали кардинальних змін.

 

Український генотип після всіх етноцидів, з Чорнобилем вкупі, змінився, мабуть, і на молекулярному рівні. На зміну традиційній селянській етнічній спільності приходить модерна урбаністична політична єдність.

 

Вишневих садків лишилося обмаль, хрущів нема взагалі, чуб оселедцем уже давно не є ознакою приналежності до певної соціальної касти, чорнобриві кохаються з москалями, турка воювати не треба.

 

Сьогоднішня Україна подібна на колишню, плекану уявою, приблизно так само, як сьогоднішня Франція - на королівство якогось з Людовиків. Чи люблять французи Францію, я сумніваюся, особливо жовтошкірі або чорношкірі вихідці з колишніх колоній. Цікаво, чи зросла б їхня національна свідомість від публічного носіння кимось мушкетерських строїв або вуличних співів про Трістана та Ізольду?

 

Любити міфічну Україну легко у стані юнацького максималізму. Варто ж статус одержимого героя мимохідь змінити на статус пересічного гречкосія, як зміниться шкала цінностей.

 

Любов до абстрактної стражденної України поступається місцем прив'язаності (може, і любові) до конкретного ландшафту, міста, квартири, дітей, кулінарних виробів, цигарок, сусідів, приятелів, автомобіля тощо. Не випадково саме гречкосії завжди будували державу, залишаючи героям гинути за її побудову.

 

Не мною сказано, що в одну річку зайти двічі важкувато. Можна, звичайно, спробувати відродити кобзарську традицію, але тоді випускникам консерваторії треба виколювати очі. Воно, звичайно, нескладно, от тільки чи потрібно?

 

Можна згадати традиції Івана Гонти і різати ляхів (жидів, москалів) задля побудови Української держави. От тільки як бути з тим фактом, що ті ляхи (жиди, москалі) є громадянами вже існуючої держави?

 

Якщо сьогодні хтось голосить "Україна для українців", то йому слід би уточнити - для політичних українців. Бо етнічних українців залишилося, мабуть, чоловік сорок, враховуючи всі кровозмішення з часів половецьких.

 

Якщо обстоювати ідею етнічної України, то треба насамперед відмовитися від колонізованих українцями Донбасу, Криму, південних степів, Слобожанщини, частини Буковини, а про Кубань і Зелений Клин взагалі слід забути.

 

Чомусь жоден із безкомпромісних апологетів формування нації та держави на етнічному принципі подібні думки не висловлює. Побоюючись, мабуть, за своє реноме правовірного націоналіста.

 

Між тим, і націоналізм - як засіб здобути національну державу - після грудня 1991 року потребує переосмислення. Сьогодні на часі не виборювання держави як такої, а її захист - політичний, військовий, економічний, культурний, соціальний, екологічний. Захист не лише від Росії, а й від Заходу. Захист як зміцнення, розвиток, збагачення.

 

Мало би йтися не про вимушену агресивність поневоленої нації, а про органічну агресивність державної нації. Не про націоналізм, а про щось ближче до шовінізму. Українська культура й духовність, українське інтелектуальне й матеріальне багатство мають втрутитися в усталену ієрархію світових авторитетів.

 

Хлопчаки, які волають "Україна для українців", нагадують мені дідусів на дискотеці. Люди з молодою кров'ю мислять інакше - "Світ для України".

 

"Зрівняємось з вами, хлоп'ята",- думаю я, дивлячись на американців чи німців. Маємо вже досить маргінальної, забиченої, вузьколобої України. Я люблю іншу.

 

Написано в 1993 році для газети "Поступ"

http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/04/9/35061/