[Rumlin]

[Neinsager]

Из «Манифеста партии национал-лингвистов»:

Цитата

...
4. Мысль Владимира Ивановича Даля о том, что национальность человека определяется языком, на котором этот человек думает, партия национал-лингвистов полагает краеугольным камнем своей платформы. Для удобства расчетов партия ставит знак равенства между русским языком и русским менталитетом.

5. Проиллюстрируем это положение следующим примером. Изучая английский, мы сталкиваемся с модальными глаголами. В русском же мы имеем дело с модальными словами («должен», «рад», «готов», «обязан»). Вполне естественно, что русскому человеку свойственно долги не возвращать, поскольку слово «должен» глаголом не является и, стало быть, действия не подразумевает.

...

11. Мысля на современном русском языке, нам никогда ничего не достроить, поскольку русские глаголы совершенного вида в настоящем времени употреблены быть не могут. В настоящем времени можно лишь ДЕЛАТЬ что-то (несовершенный вид). СДЕЛАТЬ (совершенный) можно лишь в прошедшем и в будущем временах. Однако будущее никогда не наступит в силу того, что оно будущее, а о прошедшем речь пойдет ниже.
Возьмем для сравнения тот же английский. Четыре формы настоящего времени глагола. И среди них НАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕННОЕ. Будь мы англоязычны, мы бы давно уже что-нибудь построили.

12. Мысля на современном русском языке, нам никогда не учесть ошибок прошлого, потому что русские глаголы прошедшего времени — это даже и не глаголы вовсе. Это бывшие краткие страдательные причастия. Они обозначали не действие, а качество. Они не спрягаются, но подобно именам изменяются по родам («я был», «я была», «я было»). Хорошо хоть не склоняются — и на том спасибо! Иными словами, прошлое для нас не процесс, а скорее картина, которую весьма легко сменить. Только что оно представлялось беспросветно-мрачным, и вдруг — глядь, а оно уже лучезарно-светлое! Или наоборот.

13. Русский менталитет возник во всей своей полноте вместе с современным русским языком, что совершенно естественно (см. раздел 4). Наши предки, мысля на древнерусском, представляли (в отличие от нас!) свое прошлое именно процессом, причем весьма сложным, поскольку древнерусский язык (в отличие от современного) имел четыре формы прошедшего времени глагола. Не вдаваясь в подробности, приведем пример. Такой простенький древнерусский оборот, как «писали бяхомъ», на современный русский приходится переводить следующей громоздкой конструкцией: «мы, мужчины, в количестве не менее трех человек, перед тем, как содеять ещё что-то в прошлом,— писали».

...

16. Итак, мысля на современном русском, нам не учесть ошибок прошлого и ничего не построить в настоящем. Где же выход? Вновь вернуться к древнерусскому языку с его четырьмя формами прошедшего времени глагола? Во-первых, это нереально, а во-вторых, чревато гражданской смутой (см. предыдущий раздел). Кроме того, мы не иудеи. Только они могли воскресить древнееврейский и сделать его разговорным, а затем и государственным языком. В нашем случае возврат к прошлому ничего не даст. Разрыв между настоящим и будущим временами существовал ещё в древнерусском, что, собственно, и помешало князьям Рюрикова рода завершить строительство феодализма в Киевской Руси. И наконец это была бы попытка плыть против течения, поскольку известно, что язык имеет тенденцию не к усложнению, а к упрощению (см. раздел 14).

17. И всё же выход есть. Поскольку именно глагол мешает успешному построению в России чего бы то ни было, его просто-напросто следует упразднить. Поэтому, если партия национал-лингвистов волею случая придет к власти, первым ее декретом будет «ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ГЛАГОЛОВ».

18. Да, но как же без глаголов-то? Какая же это жизнь без глаголов? Ответ: самая что ни на есть нормальная. С какого потолка, интересно, утверждение, что глаголы в нашей повседневности необходимы? Да они в русской речи вообще не нужны. К чему они? Зачем? Какая от них польза? Да никакой. Без них даже удобнее. И вот вам лучшее тому доказательство: иному ведь и невдомек, что в данном разделе нет ни единого глагола!

...

22. И всё же, когда декрет об отмене глаголов вступит в силу, граждане России (интеллигенция, в частности) некоторое время волей-неволей будут ощущать неудобство и некое зияние в устной речи. Поэтому, чтобы обеспечить плавный переход к счастливому безглагольному существованию, партия национал-лингвистов намерена обнародовать и провести в жизнь «ДЕКРЕТ О ЗАМЕНЕ ГЛАГОЛА МЕЖДОМЕТИЕМ».

...

24. Некоторых, возможно, смутит, что многие российские междометия решительно нецензурны. Чего стоят, скажем, одни только речения типа «......!» и «....!». Думается, однако, что не стоит по этому поводу издавать отдельный декрет. Полная отмена цензуры — единственный пункт, по которому национал-лингвисты полностью согласны с нынешними строителями капитализма.

...

27. Слив таким образом воедино в мышлении россиян прошлое с настоящим, а настоящее с будущим и уничтожив пропасть между нормативной лексикой и лексикой ненормативной, партия национал-лингвистов создаст условия для окончательного построения чего бы то ни было на территории нашей страны.

...

[FreeLSD]

[NnN]

Собственно... В свете недавних обсуждений в "Гадость дня"

[Инквизитор]

Вид одного из персонажей привел неожиданно к генерации скороговорки:
Хипстер набарбершопился, в свитшот цвета смузи задрессился, хотел лук багородный да получился долбоебский.

[ravemassacre]

Инквизитор (31 августа 2017 - 13:02) писал:

Вид одного из персонажей привел неожиданно к генерации скороговорки:
Хипстер набарбершопился, в свитшот цвета смузи задрессился, хотел лук багородный да получился долбоебский.

с матами - фу как не культурно...

[Инквизитор]

ravemassacre сказал:

с матами - фу как не культурно...

Из песни слова не выкинешь...

[NnN]

А ведь это может быть объяснением

[Инквизитор]

Картинко большое, поэтому пацпойлирам:

Скрытый текст

[NnN]

[Aquarelle]

NnN (18 марта 2018 - 10:57) писал:

"Вобщем, ...привыкните..."
Тьфу на этих грамотеев. Прежде, чем тайскому кого-то учить, лучше бы сами сначала русский выучили. )))

[Таракан]

Вот и я думаю, почему свинину называют карбонатом?
Ведь карбыши - это хомяки, значит карбонат - это мясо хомяков?

[CIBAS]

карбонаД и карбонаТ - это разные вещи.

Просто русский язык знают не только лишь все .....

[bormaley]

КарбонаД - это продуктовая хрень из мяса трупа свиньи
Произносится и очень часто пишется как карбонаТ

зы. бань, Сева, бань - карбона(Т/Д) это свинина таки

как эта хрень будет писаться - покажет только время... в русском - до МПХ заимствованных слов

[Инквизитор]

Таракан сказал:

Вот и я думаю, почему свинину называют карбонатом?

Так называют только безграмотные люди.
Свинина - это карбонад. Причем изначально - не любая, и не сырая, а запеченная на углях - carbonade.

А образовать "карбонад" от "карбыша" может только человек, абсолютно не разбирающийся в морфологии, даже на зачаточно-интуитивном уровне.

bormaley сказал:

как эта хрень будет писаться - покажет только время

Как раз насчет этой хрени все совершенно однозначно. Через "д" - мясная вкусняха, через "т" - соль угольной кислоты. И никак иначе, несмотря на всю пачку упомянутых тобой МПХ =)

[bormaley]

угу-угу... только безграмотные... абсолютно не разбирающиеся в морфологии, даже на зачаточно-интуитивном уровне.

я не поленился, в викии прочитал... даже ремарку про песню Высоцкого (или ВысоТСкого?) - как там по морфологии правильно было бы?) увидел: "...песни В. С. Высоцкого: «Любим мы кабанье мясо в карбонате»[3])..."

Зы. есичо моя мысля была про "вкл/выкл" режима Г-наци

[Инквизитор]

bormaley сказал:

я не поленился, в викии прочитал... даже ремарку про песню Высоцкого (или ВысоТСкого?) - как там по морфологии правильно было бы?) увидел: "...песни В. С. Высоцкого: «Любим мы кабанье мясо в карбонате»[3])..."

Если не поленишься и прочитаешь еще раз, то в той же вики увидишь, что ремарка показана как пример ошибочного употребления. Если, конечно, Высоцкий пел не о новом рецепте дичи в соде

bormaley сказал:

Зы. есичо моя мысля была про "вкл/выкл" режима Г-наци

Ну должен же я как-то развлекаться? А так и мне не скучно, и людям пользительно =)

[jonleon]

CIBAS (29 марта 2018 - 14:38) писал:

Просто русский язык знают не только лишь все .....

А ведь знание русского языка заключается не только в умении грамотно писать, но еще и в умении грамотно строить предложения...

[jonleon]

Инквизитор (29 марта 2018 - 14:59) писал:

А так и мне не скучно, и людям пользительно =)

Как же Вы себе льстите... Людей это только раздражает

[CIBAS]

jonleon (29 марта 2018 - 15:02) писал:

А ведь знание русского языка заключается не только в умении грамотно писать, но еще и в умении грамотно строить предложения...

А ведь это была цитата (слегка изменённая) известнейшего персонажа, ставшая крылатым выражением ...

Сообщение отредактировал CIBAS: 29 марта 2018 - 15:09