Граммар-опричники наступают

[CIBAS]

Отлично, блять, изложено!

 

Есть сомнения по орфографии второго слова ...

[Neinsager]

CIBAS

Это эмотивное междометие, а не существительное — см. предпоследний пример из текста выше :)

[CIBAS]

Эмотивные междометия можно придумывать самому ?

[Neinsager]

CIBAS

Эрративы никто не отменял.

[Инквизитор]

CIBAS

Это эмотивное междометие, а не существительное — см. предпоследний пример из текста выше

 

в более общем случае - неопределенный артикль =)

[Neinsager]

Инквизитор

Нету в русском артиклей. Но анекдот мы все помним :)

[FreeLSD]

Не забывайте про букву "Ё"! Только от неё зависит, передохнёте вы во время карантина или передохнете

[Ta.]

[BladeRunner]

«Из твиттера филолога:

 

1. Все дyмают, русская пунктуация бессмысленна и беспощадна, но это не так. В нeй есть два пpинципа — интонационный и стpуктурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспoщаден.

 

***

2. Интoнационным принципом пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цветаева, например, творила со знаками препинания настолько чёpное, что им теперь никогда не oтмыться.

 

Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать". НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая! Казнить: нельзя помиловать (двоеточие=потому что). Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому). Да, вам лгали все детство, живите с этим.

 

 

 

***

3. Стpуктурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование закoнам русского языка.Закона два:

1) Разделяй пoдобное.

2) Выделяй незаконное. Пpoсто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.

***

4. Самый е*аный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".

***

5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.Примеры ниже.

***

Я люблю тебя, потому что ты смешная. Я люблю тебя только потому, что ты смешная. Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная. Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!

***

Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например: После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть. Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.

***

Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств: Деепричастные обороты. Сравнительные обороты. Уступительные обороты. Уточняющие обстоятельства. Все остальное — тьма и ересь.

***

"Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.

***

Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.

***

Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.

***

К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов. Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:

Несмотря на (обст. уступки)

Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).

***

Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно. Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.

***

Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.

1) У частей ССП есть общий второстепенный член. Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.

2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных. Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.

3) Есть общее придаточное. Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.

4) Есть общая интонация. Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?

5) Входят в состав прямого вопроса в БСП. Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?

***

Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.

***

Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...

***

Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.

***

Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся. А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

***

Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса). Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.

***

Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно. Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда. Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.

***

Самая е*анина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..." Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.

***

Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое. У нее задница как у корабля. У нее задница большая, как у корабля.

***

Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы. Беден как церковная мышь. Голоден как волк. Ни рыба ни мясо (особенно больно).

***

В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить: КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт. КАК=БУДУЧИ – ставим зпт. КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это. А потом думаем. Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу. Я люблю тебя как друга.

***

По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д. Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".

***

Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.

***

Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении. Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов. Поеду куда-нибудь, в Питер например.

***

Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу". Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире: Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.

***

Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—) Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.

***

Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна. Приезжай же скорее, о женщина моей мечты! Обращения при этом выделяются запятыми целиком. О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?

***

Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.

***

В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов. Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла. Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна. Также она не нужна в начале предложения. Но когда меня спросили, я не ответил.

***

Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными. Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут. Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!

***

Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей. Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь? Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.

***

Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы". Мы пошли в бар нае*ениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом. Мы пошли в бар, чтобы нае*ениться — обособленное обстоятельство цели.

***

Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты ох*ел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":

1) Пишется раздельно.

2) Всегда выделяется запятой.

3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?" Ты неграмотный, что ли?

***

Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать". НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая! Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что). Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому). Да, вам лгали все детство, живите с этим.

***

В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!! В реальной жизни так делать НИНАДА!

***

Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака. "Встретимся" — утверждение говнюка. "Встретимся?" — вопрос человека.

***

ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ: В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие... Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?.. Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..

***

Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"

***

В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, б*ять, ё* твою мать и прочие. Ух, какая у нее жопа! Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями. У нее ух какая жопа!

***

Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.Вы молодцы и умницы.Вы – молодцы и умницы.Второй случай, ясное дело, более выразителен».

 

[FreeLSD]

вы сказали двадцать

раз при мне ложу

что ж так удивляться

под ребром ножу

© СапсанOff

 

[MamaMia]

учите русский

 

чек-лист для успешного стартапа

[FreeLSD]

В Санкт-Петербурге задержали мужчину, который одел маску.

[CIBAS]

!
Предупреждение:

Обсуждение возникло из-за этого сообщения с ошибками в тексте.

Злостный оффтоп !

Извиняюсь за занудство .....

1. крУжка - множественное число крУжки (ударение на У) - род. падеж крУжек (ударение на У)
например: вместо крУжек дали чашки.

2. кружОк (ударение на О) - фото кружОк <<<-- здесь я допустил грубейшую ошибку, нужно писать вместе - фотокружок (спасибо Та).

То есть фото кружек - обозначает фотографии крУжек
-----------------------------------------------------------------------

Теперь про доучится...

доуУчится (без мягкого знака, ударение на у) напр. когда-нибудь он доУчится

доучИться (с мягким знаком, ударение на И) напр. Ваи бы надо доучИться ...

Т.е. совершенно разное произношение и значение в зависимости от мягкого знака.



Зачем я всё это говорю - при чтении текста ударение автоматом в голове ставится в зависимости от написания (если знаешЬ "русская языка").
То есть слова мои - это не претензия, а просьба - пишите правильно ...

Кстати есть варианты: пишИте (ударение на второе И) и пИшете (ударение на первое И) в зависимости от контекста после Ш пишем И или Е Изменено 23 февраля, 2021 пользователем Schwein

[Ta.]

фото кружОк

Так же извиняюсь за занудство: фотокружок - составное слово, буква "О" - соединяющая. Слово пишется слитно. Раздельно - фотографический кружок.

[CIBAS]

Так же извиняюсь за занудство: фотокружок - составное слово, буква "О" - соединяющая. Слово пишется слитно. Раздельно - фотографический кружок.

 

Спеасибо, поправил. А через чёрточку - это нормально ?

[Ta.]

через чёрточку - это нормально ?

Думаю, что нет. Составные слова пишутся слитно и букв, их соединяющих, всего две: "о" или "е".

[CIBAS]

Думаю, что нет. Составные слова пишутся слитно и букв, их соединяющих, всего две: "о" или "е".

 

Совершенно согласен, помню со школы .

Ещё соединительными гласными бывают Я А И Ы (может ещё есть, не помню, это не по программе, помню беседу с Учителем......)

Увы, примеров не помню, в сеть принципиально за этим не пойду, помню только авиАносец

[Neinsager]

авиАносец

Тут вообще интерфикса нет :)

[Ta.]

Ещё соединительными гласными бывают Я А И Ы

Не бывают.

Сложение полных основ с помощью соединительных гласных происходит согласно одному правилу. После мягких согласных пишется Е, а после твердых — О. После твердых звуков Ж, Ш, Ц писать необходимо Е.

Авианосоец - исключение из правила. По ссылке можно почитать, там много исключений.

[CIBAS]

Абсолютно согласен, БЫЛ НЕ ПРАВ. Пришлось достать с полки Розенталя, перечитать. Оказывается то, что я по незнанию считал соединительнвми глаными, на самом деле является их отсутствием, или другими объектами. Например: сорокОножка - соед. гл. О, сорокАдневный - соед. гласной нет. Пришлось перечитать весь параграф...

[Den3]

Вот и в русском подтянулись)))

[CIBAS]

Эх, напомнило старый анекдот про чукчу и английский язык --- а толку ?

[Инквизитор]

После мягких согласных пишется Е, а после твердых — О.

"Треугольник" и "парогенератор". "Р" твердая или мягкая?

[Neinsager]

Инквизитор

Не припомню, чтобы хоть в одном естественном языке, в отличие от конлангов, не было правил без исключений :)

[Инквизитор]

Не припомню, чтобы хоть в одном естественном языке, в отличие от конлангов, не было правил без исключений

Имхо, на самом деле в первом слове "Р" мягкая, а во втором - твердая. Но мы этого не видим, ибо буква, смягчающая "Р", была оторвана вместе с остальной частью слова.

"Три" - мягкая "Рь" - трЕугольник. Так же: царЕдворец, бурЕвестник, и т.д

"Пар" - твердая "Р" - парОгенератор, и ему подобные.

 

И только чертова "ЗверОферма" портит всю картину =)))