Инквизитор (23 апреля 2020 - 16:47) писал:
Мир нуждается в неком постоянном эталоне ценности. Это может быть что угодно - мегаватт электроэнергии, тонна пресной воды, грамм золота, человеко-час токаря пятого разряда или человеко-месяц футболиста - но этот эталон должен иметь собственную абсолютную и неизменную ценность, не зависящую от места и способа производства, получения или переноса. Должен быть абсолютный стандарт, принятый всем миром, на который невозможно повлиять.
Золото к таковым не относится, поскольку собственная ценность у него невелика и до сих пор неизвестна. А дутая, которая определяется торгами, и из-за которой за обручальное колечко надо отдать ползарплаты, непостоянна и подвержена финансовым манипуляциям. Энергия? Сейчас стоимость киловатта зависит от многих факторов, в том числе и от спроса на себя. Как и стоимость воды. Человеко-часы? Тут вообще нереально задать измерение, хотя бы потому, что за час человек может выполнить две-три среднестатистических нормы (стахановец), а может вообще не произвести ничего полезного (Малахов, Гордон, Аршавин и иже с ними).
Эталон должен обладать абсолютной ликвидностью. Для этого в мире должен быть постоянный и одинаковый спрос на него, а также возможность беспрепятственного накопления, сохранения и распределения (причем стоимость и продолжительность этих процессов тоже должна быть одинакова для всех). Собственно, сами по себе денежные системы и создавались именно с этой целью, просто не справились.
Эталону также требуется абсолютная применимость ко всему для соотнесения с ним цены всего остального. Например, буханка хлеба или литр бензина стоили копейки, потом рубли, потом карбованцы (причем десятки тысяч), потом хрывни, потом снова рубли, сейчас - десятки рублей. Какая из их цен реально отражает их стоимость? Отож. И как измерить их относительную цену, если раньше для производства 100 буханок хлеба тратилось 20 литров бензина, а сейчас - полтора? Эталон должен однозначно измерять цену всего.
Так вот, "грязная зеленая бумажка" не обладает ни одним из качеств, присущих упомянутому эталону. Доллар сам по себе не значит ничего. У него отсутствует какой бы то ни было паритет, это даже не кредитный билет давно. Обеспечение доллара никому толком неизвестно даже среди его владельцев (все помнят, что денежная система США - это частная лавочка?). Не может быть правильным мерилом то, что является всего лишь манипулятивным инструментом.
К сожалению, в настоящих условиях проблема абсолютного эталона нерешаема. Проблема в том, что не существует материальных объектов (ни веществ, ни полей), имеющих абсолютную ценность - хотя бы потому, что само понятие ценности есть субъективное восприятие объекта человеком. Абсолютная ценность возможна в измерении духовном, но это, сам понимаешь, никак не соотносится с основной проблемой мирских измерений цен =)
Всё правильно, в каждой букве.
Я согласен. Но я и не говорил, что доллар хорош. Привыкли все, просто, и отвыкать не хотят.
В мире денег сейчас намного больше, чем физических материалов, которыми эти деньги должны быть подкреплены. И это инфляция, которая, как раз таки, сделала бензин из копеешного в пятидесятирублевый (утрирую).
Но сейчас, на данный момент, что конкретно можно придумать вместо доллара как оценочный стандарт? Если даже и придумать, то кто-то выиграет а кто-то нет. И не факт, что выиграют сильные мира сего. А потому, привыкшая всем система доллара будет и дальше жить и поддерживаться. Я не экономист и не финансист, но есть ощущение, что мировая денежная система уже давно отошла от привязки к драг металлам, как изначально задумывались, и уже давно на неё влияют другие факторы, в том числе СМИ, слухи, искусственные кризисы и ажиотажи. За счёт этого можно поддерживать любую валюту на плаву очень долго